apricot

Un autre classique, M78 Même matériel, ciel des Pyrénées sans Lune, 81x120 sec de pose. Bon ciel ! Jp

Astap préfère fonctionner avec des images >1000 pixels. Mais bon, dans ton cas il a réussi à trouver la solution astrométrique Le plus important c'est qu'il y ai assez d'étoiles (mini > 3 groupes de 4 étoiles) Jean-Philippe

Bonsoir, il y a une série de tutoriel par Jean-Baptiste sur le traitement dans Pi qui est très bien : https://m.youtube.com/@photonmillenium

Bonjour, oui c'est possible de réduire le bruit d'une image non linéaire avec pixinsight. Tu peux regarder le tutoriel de Jean-Baptiste https://m.youtube.com/@photonmillenium

Ca fait aussi partie des missions des chercheurs ; recherche, enseignement (masters, doctorants..), interaction avec le monde socioéconomique (brevets, montage de startups), communication vers le public spécialisé ou le grand public. On est évalué sur ces différents items (le gros étant la recherche bien sur). Ceux qui sont doués / on un gout pour la vulgarisation peuvent être encouragés à en faire. On est de plus en plus plus sollicités pour cela, animations pour les scolaires, portes ouvertes pour les malades, nuits des chercheurs, pint of science etc. Jean-Philippe

Plutôt les interactions entre neurones, et leur plasticité 90 milliards de neurones chez H sapiens (moins que chez les cousins primates d'ailleurs !), 100 trillions de connections. Des chiffres astronomiques, et un immense sujet d'étude. Hors sujet, désolé.

Oui on a déjà besoin de plus de chimie et surtout de (bio)physique pour comprendre le vivant Par exemple, on se rend compte que les cellules ne se comportent pas du tout de la même façon en fonction de la dureté du substrat, quand on les soumets à des forces mécanique cycliques, quand on les place dans des gradients physicochimiques, quand on les laisse interagir entre elles dans des environnements 3D. Bref, on découvre encore des trucs très simples, qui demandent un gros boulo pour les creuser, mais sans qu'on ai besoin (pour l'instant) d'invoquer la MQ... plutôt de la biophysique (méca des fluides, biomécanique). Et de la chimie pour continuer d'élucider des voies biosynthétiques mal comprises Mais c'est un peu hors sujet tout ça Jean-Philippe

Ha, sur des quasars à grand redshift ça pourrait être intéressant

Oui enfin, attention de ne pas aller chercher la MQ dès qu'on ne comprend pas quelque chose ! Il faut bien plus que ATGC pour construire un organisme et son comportement (épigénétique, régulation...). Juste mes 2 centimes de biologiste

Une classique, mais si belle, la galaxie du Sculpteur Crop 100% 60x2 min de pose, FS60 et ASI183MC (+filtre L) non refroidie, sur EQM35. Comme un turbo plouk j'avais oublié la caméra de guidage... la monture à fait son job mais ça a yoyotté en DEC et ça se voit Pas grave, c'est encore pour s'amuser ! Bon ciel, Jean-Philippe

Belle image Il y a plein de quasars dans le champ, y compris un à magR 21.5 et Z=4.9 peut être que tu l'as attrapé ?

On peux corriger la mesure de la FWHM d'une raie observée par l'élargissement instrumental mesurée sur une raie de la lampe de calibration : RACINE CARRE (FWHM obs^2 - FWHM raie calibration ^2) mais c'est la première fois que je lis cette correction par 1+z Simon si ça ne t'ennuie pas tu détailler stp ? Jean-Philippe

Pour s'amuser, est-ce qu'on peut détecter des objets faibles avec une petite lulu de 60 ouverte à f/6 et une petite caméra couleur non refroidie, sous un bon ciel montagnard ? D'après ce forum l'instrument ultime est une lunette de 40, donc ça devrait le faire ! Heckathorn-Fesen-Gull 1 (HFG1) et Abell 6 forment un joli duo de nébuleuses planétaires entre Cas et Cam. Mais elles sont faibles... très faibles ! On en trouve quelques belles images, avec des gros tubes et surtout des temps de poses conséquents (des dizaines d'heures). Essai avec juste 24x2 min de pose RGB, on ne voit pas grand chose... j'ai rajouté avec un filtre bi-bande [OIII] et Ha, 53 poses de 2 min, et combiné tout ça en un RHa GOIII B : On devine HFG1, et Abell 6 est à la limite de détection... Bon c'est pour s'amuser Jean-Philippe

La plupart restent planté dans les nuages, c'est déprimant

C'est toujours pareil avec les photons des quasars; des milliards d'années à traverser l'univers en subissant le redshift, et au bout du voyage, absorbé par un nuage, quand tu ne t'écrases pas juste à côté de la fente du spectro, ou que tu frappes le pixel de la CCD sans éjecter un électron !

Un petit test sur le ciel. Le système était monté au foyer d'une petite lulu de 60. J'ai mis une bande chauffante sur le tube du PO, au dessus du vissant de la caméra, pour éviter l'embuage de la vitre du capteur : Pour tester la capacité proche infrarouge de la caméra ainsi refroidie, un filtre IR-pass >742 nm est vissé devant la vitre du capteur. J'ai fait des images en mode ciel profond, x poses de 5 minutes, avec la régulation du Peltier réglée gentiment à -5°C, puis des darks bias et flats qui vont bien toujours avec la régulation. Pendant toute la soirée le capteur avait l'air assez stable en température avec environ -3°C Les images étaient propres, par exemple du coté du quasar J1051+3545 Bon ciel, Jean-Philippe

Bonjour, Ce post pour partager une réalisation d'un système bricolé de refroidissement par peltier d'une caméra ASI462MC. L'objectif est de refroidir le corps métallique de la caméra pour limiter le bruit et profiter de la sensibilité dans l'IR de ce capteur, pour aller chercher des cibles intéressantes dans le rouge lointain / proche infrarouge (700-1000 nm) Sur le forum d'en face, Mala et Mulot 35 (merci à eux ++ !) ont partagé leur conception d'un système avec un sarcophage imprimé en plastique 3D, pour plaquer un peltier sur le dos de la caméra, et enfermer la caméra dans un cocon isolant qui réduit le point de rosée. La chaleur du peltier est évacuée avec un gros ventilo de PC. Un capteur de température est fixé sur le corps de la caméra, relié à un boitier de contrôle qui alimente le système en régulant le peltier. https://www.thingiverse.com/thing:4685537 Voila le système fini avec l'aide précieuse d'un copain du club astro : Des tests sur table montrent que le refroidissement du capteur est efficace, on descend facilement 20°C sous la température ambiante : Bon, sans surprise le hublot de la caméra s'embue dès qu'on descend sous le point de rosée.. Avec l'hystérésis du contrôleur réglée à 0.1°, on obtient une bonne stabilité de la température : Sur des dark on visualise bien l'avantage de refroidir le capteur : Essai de mesure du bruit; il diminue linéairement avec la température : J'ai mesuré stdev sur l'image entière (Pixinsight module statistics, moyenne des trois plans couleur sur l'image débayérisée). Je m'attendais que le bruit diminue d'un facteur 2 tous les 6°C, ça semble moins rapide. Ca vous parait normal pour un CMOS ? Ou ma mesure n'est pas correcte ? Bon, à tester maintenant sur le ciel. Jean-Philippe

Si, l'objet est référencé par le NED. Il y en a des centaines dans le champ !

Merci pour les suggestions. Oui, une petite bande plate chauffante du commerce devrait faire le job. Ou en bricoler une avec du fil résistif

Pas possible dans Isis, mais Vspec le fait. Jp

RMS 0.4 ce n'est pas si mal pour de la basse/moyenne résolution. Pour l'image 2D, elle se trouve simplement dans le dossier de traitement "_nométoile.fits". C'est toujours intéressant de la regarder de près, pour vérifier qu'il ne reste pas de cosmique ou pixel chaud, la qualité du retrait de ciel etc. Jp

Cropper les images avant traitement ?

https://cala.asso.fr/wp-content/uploads/2016/10/ngc69_109_web.pdf Super article, merci !

Voici quelques raies principales, typiques des comètes, annotées :