M40

En pratique je ferais Une Dynamic Background Extraction sous Pixinsight.Mais encore faut il avoir la licence.Sinon essaies de suivre le tutorial suivant sur IRIS. http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial4/doc14_fr.htm Tu peux le télécharger gratuitement, ce logiciel étant gracieusement mis à la disposition des amateurs par son concepteur Christian BUIL.Patrick

Bonjour Leo,Ton image est trop sombre !Tu as tronqué les bas niveaux.Quand on regarde l'histogramme de ton image (des 2 traitements en fait), il manque beaucoup d'information dans les bas niveaux.Pour retirer le gradient et rééquilibrer les couleurs, il faut que la totalité du signal exploitable soit présent, ton fond vert va réapparaître mais tu auras la possibilité de le réduire sans trop détruire le signal exploitable.Patrick

Bonjour,Sur la G11 avec le Gemini 1, j'ai souvent utilisé le Polar Axis Correction en tombant au final à moins de 2' du pôle, ce qui est pas mal.Je trouve le PAC plus performant que le PAS.Mais, il faut impérativement avoir dégrossi la mise en station au viseur polaire et avoir une bonne horizontalité.Il faut aussi avoir correctement équilibré tube et monture.Un autre paramètre à prendre en compte est constitué par les flexions du tube qui est sur la monture. Sur une lunette en général, ça marche bien, sur un newton si le tube n'est pas suffisamment maintenu il peut y avoir des flexions qui induisent des erreurs, car bien entendu il faut d'abord avoir commencé une bonne modélisation en faisant au moins une dizaine d'additional alignment (c'est du moins ce que je fais). Donc bien s'assurer que les anneaux de maintien du tube ont une base large sur la platine, ça diminue beaucoup le "tangage" du tube entre une étoile alignée à l'est et une autre à l'ouest, quand on confirme l'additional alignment et que ça a bougé le modèle est erroné et le PAC se calculera sur ces bases...donc pas top ! Enfin, lors de l'activation du PAC, bien choisir une étoile au méridien, là en fonction du tube ça peut être sportif, quand le PO est perché à 2m50 ou plus et qu'il faut agir sur les axes d'azimuth et d'élévation, on monte pour vérifier on descend pour corriger et il arrive parfois qu'à un moment on se rattrape à la barre de CP en faisant tourner la base parcequ'on a dévissé les boulons papillon de blocage pour règler l'azimuth.Mais comme dit au début, quand toutes les conditions de bases sont réunies on eut arriver à une très bonne mise en station, j'ai souvenir de poses effectuées sans autoguidage après ce type de mise en station sur près de 8 minutes sans dérive (la FWHM était alors de 2,5 à 3 pixels).En espérant avoir répondu au moins partiellement à ta question.Patrick

Bonjour Newowest,Sur ta photo on voit un tube PVC posé sur le sol.A mon avis il est impératif que ton tube PVC soit solidaire d'une masse de béton enfouie dans le sol.Un m3 de béton fait environ 2,3 tonnes, si tu mets un demi m3 tu as une masse de plus d'une tonne dans laquelle tu peux sceller des ronds à béton pour ensuite coffrer ta colonne PVC au dessus (en n'oubliant pas de passer les gaines pour l'électricité et pour le réseau).Il faut auparavant avoir réaliser un lit de remblais pierreux pour éviter tous les mouvements de terrain (gonflement de la terre ou tassement sous ta base en béton). En mettant une feuille de polyane sous la dalle tu éviteras toute remontée d'humidité dans ton béton.Si ton tube est directement enfoncé dans la terre, au bout d'un temps plutôt court ça bougera (la terre gonfle avec la pluie et se rétracte en période sèche).Et là ce sera la galère car tu n'auras pas une mise en station pérenne !Prévois aussi de désolidariser ton plancher du bloc béton/colonne, pour éviter toutes les vibrations qui surviendraient alors sans aucun doute.CordialementPatrick[Ce message a été modifié par M40 (Édité le 23-09-2014).]

Fantastique !Ca dépote !BravoPatrick

Bonjour,Une image faite en décembre 2013 lors d'une nuit sans nuages !NGC2535 en interaction avec NGC2536, 82ème objet du catalogue Arp.22 poses de 600 secondes en luminance. ATIK 383L+ / ED127 / G11.Acquisitions sous Prism V8, traitements sous PixInsight. La full iciCieux clairs Patrick [Ce message a été modifié par M40 (Édité le 10-09-2014).]

Que de détails pour un amateur !Imaginez ce qu'elle doit représenter un situ cette cellule orageuse, si je ne me trompe Uranus c'est environ 3,7 fois le diamètre de la Terre.Bravo

Bigcrunch, merci.Oui j'avais deux options : - réduire le bruit de manière plus importante et perdre des détails dans les bras de marée, ils disparaissent presque en fait. - ou conserver les bras de marée en ayant un minimum de bruit.C'est la 2ème qui le semblait la plus appropriée.Maintenant, c'est un petit objet avec si peu de focale, il faudrait le faire avec un RC400 ou plus et 3200mm de focale minimum !Patrick

Bonjour Christian,Magnifiques les détails que tu obtiens !Avec en prime la découverte des possibilités d'observation de ces objets avec des moyens amateurs !Bravo !

Bonsoir,A mon sens, le poste fixe est à privilégier.Comme la majorité , en nomade c'est suivre le planning suivant :1 - on s'informe de l'état du ciel le soir, en privilégiant des conditions météo qu'on pense être nickel ! 2 - on prévoit en fin de journée de charger la voiture, bien faire attention à ne rien oublier et à ne rien casser (tube qui tombe quand on charge !), 3 - on fait entre 30 minutes et 2 heures de route pour arriver sur le lieu choisi, 4 - on installe le matos, si on arrive tard, il fait déjà bien sombre, gaffe à rien faire tomber dans l'herbe haute sous peine de galérer à retrouver la vis qui maintien la CCD dans le porte oculaire (par exemple), on se retrouve à genoux dans l'herbe humide ou gelée pour faire la mise en station au viseur polaire, 5 - on à rien oublié....M.... si la chaise pliante pour m'asseoir devant le PC, 6 - on est courageux alors on se sert d'un quelconque objet et on commence ses poses... 7 - au bout d'un temps plus ou moins long, l'humidité tombe, le pc est noyé, les lentilles ou miroirs sont sous 1 mm d'eau et l'anti-buée rame en finissant de pomper la batterie...quand le tout ne givre pas quand les nuits sont très fraîches ! 8 - Plus de jus et optiques inutilisables car blindées d'humidité et/ou givre, on décide de plier les gaules ! 9 - séance de remballage et de chargement avec la fatigue en prime, 10 - on ne ferme rien et on étale sur la banquette ou dans le coffre car le givre fond et ce serait dommage de laisser mijoter tout le matos dans l'eau de rosée ! 11 - on roule à nouveau entre 30 minutes et 2 heures, 12 - soit on a de la chance, on a un garage fermé et on rentre la voiture pour aller se coucher, si on a pas de pot on re-décharge tout le matos pour le rentrer à l'abri et le laisser sécher, 13 - on fait une nuit plus ou moins courte, 14 - le matos a séché on le remballe correctement, 15 - le télescope s'est décollimaté pendant le transport, pas grave on a le temps avant la prochaine séance pour tout repréparer !A contrario en poste fixe :1 - si ce soir il y a quelques éclaircies j'aurai une ou deux heures pour continuer mes poses, 2 - on ouvre la porte de l'observatoire (30 secondes), on ouvre la coupole ou le toit roulant (60 secondes), on allume le PC et on connecte le matos (120 secondes), 3 - on pointe l'objet prévu et on lance la séquence d'acquisitions (5 à 10 minutes si on est indécis sur l'objet), 4 - le matos fonctionne tout seul, on referme la porte et on va au chaud traiter les images acquises les séances précédentes, parfois le "chaud" se trouve dans une pièce juste à coté (pour les veinards), 5 - on peut même roupiller un coup ! 6 - les nuages arrivent, si on est équipé, le cloudwatcher ferme tout l'observatoire et met le matos au repos, comme l'astram qui va direct au lit ! Si on fait sans, on ferme tout en 5 minutes ! 7 - le matos n'est ni décollimater, ni couvert de buée sur ses parties optiques, le secteur pourvoyant suffisamment de jus pour les anti-buées, le matos n'a pas a être étalé par terre pour sécher, 8 - j'oubliais, on à fait la mise en station une fois et si on à un matos correct elle tient ! Maintenant rien n'empêche d'avoir un setup de voyage pour profiter des contrées astronomiques idylliques !Par contre pour des filtres en 31,75 mm sur une 383L+, oublies, c'est 36 mm minimum sous peine d'avoir énormément de vignettage.Cieux clairsPatrick [Ce message a été modifié par M40 (Édité le 12-09-2014).]

Polo, Baroche, Merci !Patrick

Jean Christophe,Regarde aussi l'en-tête des tes images sous Prism, pour voir si un miroir X et/ou Y ne s'est pas "glissé" là à tout hazard !J'ai eu un souci avec ça, je ne comprenais pas pourquoi les darks ne correspondaient pas, en fait l'image avait au moins un miroir sur un axe et pas le dark, sous PI c'est normalement indiqué sous le process Fitsheader, mais il semble que certaines fois la conversion mette le brin là aussi !Récemment j'ai eu aussi un décalage d'un pixel en hauteur et en largeur, directement à l'acquisition entre les images et les darks....mais impossible d'en déterminer la raison !Patrick[Ce message a été modifié par M40 (Édité le 07-09-2014).]

Bonsoir Jean Christophe,J'ai rencontré le même problème il y quelques temps.Mais depuis le dernier stage AIP sur Pixinsight, je me suis demandé si le problème ne venait pas du format de fichier initial.Je suis sous Prism en acquisition et jusque là je gérais mes images en format CPA.Pour les traiter sous PI je convertissais les images brutes avec la routine spécifique prévue dans Prism.Aussi, j'ai changé les paramètres de Prism pour qu'il enregistre les images au format Fits dès la prise de vue, et surtout en format réel !Je n'ai plus depuis eu ce problème.Bien sûr cela n'est pas la preuve que c'est la raison des problèmes de prétraitements sous PI, mais vérifies que tu n'ais pas procédé à une conversion de format de fichier avant le traitement.Ceci dit, depuis que je traite sous PI, je préfère largement le résultat que j'obtiens à ce que j'ai sous Prism.Prism n'est pas un logiciel spécialisé dans le traitement d'images, il en fait mais est surtout une vraie suite qui gère l'observatoire de A à Z !CordialementPatrick

Bonjour,Elle est magnifique, elle vaut le coup d'oeil !Belle maîtrise de l'APN.Patrick

Bonjour,Superbe image avec beaucoup de profondeur.Et il est vrai que lors des traitements, plus il y a de, bias, flats et darks et meilleur est le rapport Signal/Bruit. Sous PixInsight c'est flagrant !Cieux clairsPatrick

Ok, merci c'est bien noté !Patrick

Bonjour, Y a t'il des candidats pour s'y rendre vers le 15 août ?Je vais sûrement y passer, mais quel est le meilleur endroit ? Le fort ou la prairie en dessous ?MerciCordialementPatrick

Bonsoir Laurent,C'est somptueux, un voile qui semble irréel sur cet objet. BravoPatrick

Bonjour,Un peu en retard pour les réponses mais absent ce week-end !Petit Ours, Polo, Baroche, Merci !Fred, le correcteur utilisé est le David Rowe RCC1 de chez BAADER, il a le backfocus (91,5 mm) qui convient pour un guidage avec l'Off Axis Guider.J'ai de plus appliqué la correction de distorsion d'après les cartes du ciel, disponible sous Pixinsight (il faut bien mettre en pratique les cours AIP !); ça fonctionne très bien mais il faut croper pas mal pour éliminer les bandes noires consécutives au traitement de cette distorsion.Stef, merci, content que ça te plaise !Patrick

Bonjour,NGC 6819 un amas ouvert dans le Cygne, Mag 7,3, réalisé vers mi-juin.25 x 5 min en luminance, 6 x 5 min dans chaque couche R, V, B.Newton de 250 mm à F/D 4,8 sur G-11.Acquisitions Prism V9, Prétraitements et Traitements Pixinsight.L'image : La Full iciPatrick[Ce message a été modifié par M40 (Édité le 24-07-2014).]

Bonjour,Bravo ! Belle sensation de profondeur !Patrick

Bonjour,Pour retrouver l'angle des images des sessions précédentes, j'ai construit un rapporteur circulaire qui se glisse (patins feutrine) autour du tube du porte oculaire.Le cercle est fait dans de l'aluminium de 0.5 mm qu'on trouve dans une grande surface de bricolage.On trouve auparavant sur le net l'image d'un rapporteur à 360°, que j'imprime sur papier adhésif (format 21 x 29.7 cm).Et seulement après on perce bien au centre de l'image du rapporteur collée sur l'aluminium. Les scies cloches prévues pour la pose de tuyau de plomberie en 52 mm sont impeccables pour cela, on lime juste un peu pour affiner le diamètre.Ca se glisse tout seul ensuite sur le PO, sur la caméra j'ai fixé un indicateur aussi en aluminium de 0.5 mm.Je prends une image et positionne celle-ci astrométriquement, l'angle est indiqué, je met alors devant l'indicateur mon rapporteur sur l'angle indiqué et ensuite je tourne la caméra jusqu'à ce que l'indicateur arrive sur 0°.L'orientation de la caméra est alors faite Nord/Sud.Cieux clairs Patrick

Bonjour,Oui bien joué.Plus on fait remonter ce genre de pratique et plus ça aide à mener des actions similaires dans d'autres communes.Le tout leds finira par polluer l'intégralité du spectre lumineux et même les filtres à bandes étroites n'y changeront rien ! :-(Patrick

Bonjour,Juste pour info.Nous avions commandé pour le club dont je fais partie, en avril 2013 une G3-6303 de chez Moravian.Livraison impossible, Moravian n'étant pas satisfait des performances du 6303 à basses températures, le cahier des charges annoncé par True Sense Imaging n'était apparemment pas respecté sur ce point.Voilà d'ailleurs la réponse de Moravian, qui eux-mêmes avaient reçu la réponse de True Sense Imaging, que nous avait communiqué le revendeur français :"We have received new KAF-6303 CCDs from TSI, but unfortunately they again did not pass the quality test. We contacted the Truesense Imaging about this unsatisfactory situation, and we received following reply: TrueSense : “During the first half of this year we have been conducting tests and correlation studies to reproduce your results and to see if we can, in our testing, establish which sensors are suitable for your kind of application. Unfortunately we have not been able to reliably identify these sensors and so, at this point, we recommend that you do not use these sensors at low temperatures.”" Après plusieurs mois d'attente, nous avons dû annuler notre commande.Nous avons été étonnés de ne pas voir d'informations remonter pour d'autres marques sur ce capteur et ses soucis à basses températures.Donc à mon sens, pour l'instant mieux vaut éviter le 6303 !Cieux clairsPatrick

Superbe !Bravo