castor&pollux

je crois qu' Alain Moreau a tout dit!! Des milliards de merci .... c'est vrai que "Nuits Sacrées" c'est parfait comme nom!

bonjour a tous! Je vais prochainement acheter une ieq45 de chez ioptron.J'ai lu un post sur ce site à ce sujet qui date de fin 2010 et qui s'emballe un peu.... Je relance donc la question ,est ce que quelqu'un peut nous donner des réponses concernant l'erreur périodique et les quelques problèmes mentionnés dans le post de 2010(équilibrage en dec,manque de stabilité à plus de 10kg de charge). Allez!!ce coup ci j'y crois!!Il y a bien quelqu'un qui l'utilise cette monture! bon ciel a tous

tous ces avis sont fort intéressants. J'ai l'impression qu'au final je vais changer d'avis et m'orienter comme Astroespo vers une eq6. La version améliorée de chez pierro astro a l'air de corriger pas mal de points interressants,pour un prix au final identique a l'ieq45. Au moins pas de mauvaises surprises concernant la charge supportée et je sais ou je vais....j'envisage de mettre un meade lx200 acf 10" dessus. Il me reste une petite question ,est ce que l'eq6 fait le meme bruit qu'une heq5 en suivi?merci et bon ciel à tous!

bonjour Patrice, as tu trouvé une solution à ton problème de mise au point avec la powermate 4x? Je compte acquérir la meme lulu et risque de l'utiliser avec cette powermate ,ton problème m'interesse. cordialement, nico

merci pour vos réponses. J'attends le ciel & espace avec impatience. Pour le lien de l'ancien post le voici mais je vous préviens il date un peu et le débat dérape vite sur un tout autre sujet: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/034008.html De mon côté j'ai contacté par mail une personne qui l'utilise depuis le printemps, Philippe Barraud (www.observatoiredecully.com).Il m'a pas mal rassuré sur les quelques problèmes évoqués plus haut. Je site une partie du mail: "- Les axes bloqués: en réalité, les axes de la iEQ45 ont la particularité de ne jamais être complétement libérés des freins, contrairement à ce qui se passe sur les autres montures. Même lorsque les huit molettes sont desserrées, les axes ne bougent pas d'eux-mêmes, sauf gros déséquilibre. Cela évite les accidents, mais rend l'équilibrage un peu plus aléatoire - mais on s'y fait très facilement. De toute façon, un léger déséquilibre est semble-t-il préférable pour l'action des moteurs, donc, ce n'est pas un défaut." Voilà qui me parait plus rassurant...De son côté il est plus optimiste que jldauvergne sur la charge,15kg lui semble largement supportable.En même temps il l'utilise sur un pied colone ,donc il gagne forcément en stabilité. En tout cas je reste confiant pour cette monture. Petit test de P.Barraud chez pierro astro: http://www.pierro-astro.com/Fichiers/iEQ45-Barraud.pdf bon ciel à tous!!

C'est drôle,cherchant désespérément des infos récentes sur cette monture, hier soir j'ai passé une bonne partie de la nuit à lire sur ce site un post de fin 2010 qui parlait au début de quelques "bugs" concernant la ieq45 ioptron,très vite tout à dégénérer en débat plus que passionné.J'imagine que vous vous souvenez de la teneur des propos...bref. En résumé trois problèmes ressortent de ce post: -la raquette de commande aurait du mal à démarrer. -la barre de contrepoids trop courte ne suffirait pas à équilibrer un tube de plus de 10kg. -impossible d'équilibrer le tube en dec(l'axe serait bloqué meme freins déssérés)si j'ai bien compris... J'imagine que le bug de la raquette est corrigé depuis le temps. Pour l'équilibrage pierro astro propose une rallonge donc pas de problèmes. Par contre le blocage de la declinaison m'intrigue un peu plus. J'ai cru comprendre en allant chez m42optic il y a quelques semaines que l'équilibrage se faisait via la raquette de commande.Elle indique sur son écran vers où doivent etre déplacés les contrepoids.Pour ce qui est de l'axe de declinaison je ne sais pas en fait. Il faudrait que je repasse chez eux afin de bien comprendre où en sont toutes les améliorations nécéssaires à cette monture. Après la lecture du post de 2010 j'ai quand meme saisi qu'une nouvelle monture pouvait avoir des défauts de jeunesse mais pas forcéments irrémédiables.Je reste donc confiant mais ce probleme de declinaison m'intrigue vraiment et le fait qu'il n'y ai pas de retour d'expérience me laisse perplexe... J'ai quand meme trouvé ce lien intéressant: http://www.pierro-astro.com/Fichiers/iEQ45-Barraud.pdf cordialement, nico

Bonjour à tous!! je pratique l'astronomie depuis environ 3 ans avec un mak 127 et eq3-2 motorisée,principalement en visuel.Je commence tout juste la photographie planétaire et longue pose et vais changer de matériel avant l'été. Beaucoup de questions me passent par la tête concernant la mise en oeuvre de l'autoguidage et des différents assemblages optiques (powermate,filtres,diviseur optique,montage de l'apn ou de la ccd...) bref... Une des questions que je me posait était "de quelle manière fixe-t-on une powermate x4 50.8mm(par exemple) devant un apn 450d, ou une ccd? Faut il utiliser un tube allonge pour la fixer? La question est peut être idiote mais je n'ai jamais utilisé de powermate,seulement des barlows qui se vissent au coulant 31.75mm.merci à tous pour toutes les infos et superbes images partagées sur ce site. Mon futur matériel: monture ioptron ieq 45,lunette 127 apo m42optic ou meade lx200 10" (tube seul),apn 450d et ccd inova pla-mx,diviseur optique lumicon.

merci beaucoup bladerunner!!c'est exactement ça. Décidemment y a des adaptateurs pour tout en astro. bon ciel