AUSTRALIAN-SKY

Pour nettoyer un miroir j'utilise du produit vaisselle et je frotte a la main (ta methode DVernet) apres avoir bien arroser la galette, par contre mon truc en plus qui fais bien plaiz, c'est d'utiliser de l'eau bien chaude et bien pencher le miroir, si il est bien propre l'eau glisse toute seule et les micro gouttes s'evaporent presque instantanement. Ont a un beaux miroir tout propre sans gouttes residuele et sans trace aucune, meme en inspectant la surface avec le faisceau d'une puissante lampe.

Exactement ! je suis aller dans une stars partie a l'universite Curtin, c'est le show a l'americaine, l'etalage de la plus grosse lunette, du plus gros scope de la plus belle colec d'oculaires.... Il y avait 2-3 gros dob genre 600-700 j'ai fais un peux le tour des engins mais leur conception ne m'a pas convaincu de faire 2 heures de queue pour monter sur une rampe avec le proprio qui passe sont temps a recentre la Lune a chaque nouveaux badeaux. Le hight ligth c'etait d'avoir observer le soleil en Ha sur une Lunt de 150mm, ca c'etait cool.

Pourquoi sans fondement ??? J'ai pas demander ou Televue fesait fabriquer sa production. Je sens comme une animosite de ta part et ont se demande bien pourquoi, a te lire j'ai l'impression que tu me prend pour un pro Televue, je te rassure tout de suite c'est pas avec un reducteur 50.8-31.7 et un delos que je vais devenir client VIP chez eux ! Bon bref, pour en revenir a la Barlow APM ont dirait qu'elle est fabriquer a Taiwan ( comme Televue d'ailleur ) ont peut voir un plan couper en chinois simplifier sur le site https://www.apm-telescopes.de/en/optical-accessories/barlow-lenses/2-barlow-lenses/apm-2-inch-coma-correcting-telecentric-1.5x-barlow.html , il y a une 2.7 interessante aussi mais en 31.7 celle la. Oui c'est sur, maintenant F3.6 c'est pas une sinecure non plus vue les tolerances pour supporter la galette et la structure pour ne pas avoir une colim au fraise a chaque fois. Ici le site du fameux constructeur Australien http://www.sdmtelescopes.com.au/ le truc qui me fais peur sur ce site ce sont les photos du dob de 40'', avec quelle magie il pose un 1000 sans astatique ? meme un 30'' ce me ferais peur. Ici le lien http://www.sdmtelescopes.com.au/scope-showcase/sdm081-40-f3-3/ je sais pas si c'est une ilusion mais ont dirait que la galette est extremement fine pour le diametre !

Et le rapport avec le Chilescope ?

Le probleme c'est que c'est indiquer nul part, ont peux seulement voir un spot diagram avec un scope a F4. Elle est fabriquer en Allemagne ?

Je supose que tu a fais faire le miroir, a tu realiser la structure toi meme ? Sur quel type de barillet le miroir repose ?

C'est pas HS, je trouve que c'est un point interressant a etudier le nettoyage car meme une optique de 500 ca commence a faire du poids, c'est pas le poids net qui est lourd c'est le fais de porter quelque chose avec precaution sans mettre les doigts n'importe ou et en serrant les fesses en plus. Un miroir de 1000 ca doit tourner autour de 100Kg a la louche, autant dire que tout seul c'est impossible et meme avec des moyens mecanique genre un petit treuil c'est risquer a chaque fois, a mon avis il doit le nettoyer directement sur le barrillet, personnellement c'est un detail important que j'aurais integres a la conception, maniaque que je suis du miroir sans une poussiere....

Ou est le sarcasme la dedant ?? Je trouve la 1.5 interesante personnellement mais si elle est limite a F4, (pour des dob gros diametre entre Fd 3 et 3.6) une powermate sera plus adapter. DVernet dit les utiliser j'usqua F3 avec de bon resultas. D'apres le site du chilescope ils utilisent un Wynne pas la barlow APM mais bon un Wynne c'est mieux pour la photos.

Il y a les Barlows APM sois disante 'coma corector' mais aparament limite a F4 pour la 2'' et dans la meme game de prix que les powermates.

Pourquoi il ont remplacer le type 1 par le type 2 finalement ? il corrige les optique encore + ouverte ?

C'est pour ca que j'ai dis Quartz, surtout pas perdre les precieux strehl si cherement payer !

Pfiuuu ca devait etre quelque chose a l'oculaire ! le seing fut genereux cette nuit la ?

Bon ba ca va alors avec une table equato ca va rester bien centre tout seul, le correcteur me derrange pas je me dit juste que pour le planetaire ca fais des lentilles en moin a moin que ca na aucune influence.

Hummm le correcteur c'est pour du champ large, si ont centre une planete le correcteur ne sert pas ? Pour les oculaires tant que l'ont est bien centre ont peut tout utiliser non ?

Honnetement ca risque d'etre compliquer d'avoir quelque chose de rigide qui tien la colim avec une telle longueur. Pour rester raisonable y a t'il une difference entre la coma a 3.6 et 4 ?

Bonjour, Je sais que l'instrument ultime il existe pas mais j'essais de faire un compromi, quand je parlais de monture je voulais simplement faire comprendre que je ne veux pas un dob uniquement pour le CP et par exemple un cassegrain qui bien sur devra etre sur une monture et vue le diametre pas une petite monture je veux pas jongler selon le seing. Je suis sur Kalgoorlie a 600Km a l'est de Perth, ville miniere de 30K habitants avec la pl d'ont tu te doute, cependant rouler une petite 1/2 heure ont a un tres jolie ciel deja meme si j'observe de chez moi tranquile. Apres j'ai deja ete dans des coins ou il y a telement d'etoiles que tu vois ta propre ombre sur le sol, les constelations sont dificile a reperer pour certaine, la voie lactee vibrante de brillance. J'ai jamais vue le "ciel parfait du Chili" donc difficile pour moi de faire la comparaison mais meme a Taiwan en montagne a 2500M sans pl je dirait que le ciel Australien est un peux plus impressionnant. Le 114/900 c'est mon premier scope je le garde c'est tout la TSA et le CN c'etait le set up que j'utilisais en France, maintenant je pence convertir ce set up pour faire de l'observation solaire.

C'est clair que je vais pas lesiner sur les moyens cependant une galette de 600 en zerodur ca doit pas ce trouver a tout les coins de rue, le quartz doit etre bien suffisant non ?

Bonjour, si j'ai cree ce topic c'etait pour savoir a quoi m'attendre avec un gros dob, l'image a l'oculaire certe mais aussi avoir une idee du raport plaisir/emerdement que cela implique, bon la avec le 400SW ont est carrement pas dans le confort c'est clair meme un 600 de construction moyene sera peut etre moin fatiguant a monter/demonter transporter.... En plus avec des diametre pareil ont est sur du gros argent et je voudrais eviter une multiplication des tubes, j'ai deja mon vieux 114/900 Perl, une TSA 102 + CN 212 sur JPZ-Fs2 ( Il sont a Taiwan chez la belle famille ) ici le 400, de plus je me vois mal monter un hypothetique 600 commencer a observer pour m'appercevoir "Tien c'est super stable ce soir" rembaler le tout pour set up un eventuel 450 cassegrain "planetes deboiteur' en plus sur quelle monture svp ? Comme j'observe tout avec une petite preference pour les planetes/NP/galaxies je veux me faire plaiz avec un tube "ultime" pour tout faire, j'avais un doute sur le planetaire mais certaine reponces m'on comforter, j'ai d'autre doute comme par exemple la difficulter de fabrique la structure d'un 600 sans experience de construction de dob possible du premier coup ou c'est vraiment chaud ? Je tiens a preciser que le bosse dans la mecanique, suis electricien/electromechanicien aussi, j'aime bien travailler le bois a la maison ( fabrication de petit meubles ) fais partie de l'association des forgerons du Western Australia, je sais souder meme le Tig sur alu et cuivre, par contre j'ai pas de tour fraiseuse perceuse a colone... je sais a peut pres me servir de mes mains, sourtout avec un marteau le meilleur outil de l'univer.

Ont a le champ qui augmente mais la luminosite a l'oculaire ne change pas.

Voila qui me ravit !

La c'est plus une claque ont passe du simple a quasi le double de diametre ! faire un 600 efficace ca doit vraiment pas etre facile mais la 730 le miroir doit plier comme de la guimauve, sans experience de construction de dob c'est pas la peine.

Tres tres lourd oui, bon d'un coter je suis fort physiquement donc le porter me pose pas trop de probleme, cependant le montage/demontage de l'embase pfiuuu qu'elle plaie ! Pourquoi vouloir plus gros encore ? je me dit que il sera bien plus simple et rapide a mettre en operation que le 400, peut etre meme moin lourd le 400 fait 90Kg je crois. Bien concu, avec un bon miroir poser sur un barillet efficace, facilement deplacer, vite monter, bien rigide ..... voila ce qu'il me faut Et sinnon le 1000 sur la lune il faut le masque de soudeur ? Avec le 600 en planetaires ca le fait ? et le 1M t'en qu'ont y est ?

Hummmm d'un coter la ou je suis les planetes passe tres haut dans le ciel comparativement a la france, tu pence que ca va jouer beaucoup sur l'image finale ? Il y en a pas des masses certe mais il y en a quand meme et ont peut trouver toute une ribambelle de dessins avec ca ! mais pas de planetaire ..... ca m'inquiete. Et c'est aussi pas mal de pognons la galette alors je veux pas que ca finisse sous exploiter ce serait domage. A tu deja "manipuler" un 400 SW ? Les NP uniquement ? c'est peut etre la coloration qui devien plus brillante, pas de difference avec les nebuleuses ?

"J'ai eu un T600 par le passé récent. A présent je me cantonne au T300 (même si j'ai un projet de T450). Oui le jeu en vaut la chandelle. Entre en 400 et un 500 il y a un gap. La claque c'est au T600. Même si certains esprits chagrins disent qu'en cas de fortes turbulences c'est inobservable... (évidemment il y a des cas extrêmes bien entendu), il faut savoir qu'avec l'habitude l’œil fait de l'intégration d'images favorisant la détection des petits objets (en particulier dans un trou de turbulence) et avec le diamètre croissant les couleurs de la planète sont mieux tranchées (ce qui favorise aussi la détectabilité à l’œil). Ceci étant il faut un assez bon miroir primaire (avec le barillet qui va bien ...) pour que la différence soit appréciée à sa juste hauteur. C'est assez évident sur Jupiter, un miroir qui présente un mamelonnage provoquera de la diffusion sur l'image limitant l'observation des WOS par exemple." MAIRE. Arfff petit bug informatique, j'ai mis ton poste ici peut etre la moderation suprimera l'autre topic. Ce serait indiscret de demander pourquoi tu a lacher le 600 ? Le barillet c'est la partie qui m'inquiete le plus c'etait quoi sur le tien ? Merci pour vos reponces.

Bonjour, oui "malhereusement" c'est un 400 SW, habitant actuelement en Australie j'ai pas beaucoup de choix, cependant j'aimerais faire venir une galette artisant de France genre 500-600 mais peut etre pas un Dob complet ca risque d'etre compliquer niveaux livraison ! Le 400 n'est pas pourrie du tout optiquement mais le set-up de l'engin est une plaie il est lourd mais avec les images qu'il me procure je me dit souvent "qu'est que ca doit etre avec plus de lumiere !". La ou je doute c'est pour le planetaires, ont voit pas de dessins fait au 600 ( ou j'ai pas bien regarder ? ) mais concretement les planetes ca claque comme le CP ?