Tromat2

Non, c'est très bien comme ça Marrant d'ailleurs, les nuages autour de la nébuleuse par réflexion sont légèrement violacés sur ton image. Je ne sais pas si c'est dû à un biais de traitement quelconque ou s'il y a une partie de vrai là-dedans.

Ah, le sujet est remonté, merci à tous

Hello, deuxième cible de cette période idyllique de beau temps et de lune en vacances, malgré les quelques déboires que j'ai pu rencontrer. Nouvelle cible d'attente, mais toujours dans l'idée de rechercher des trucs qu'on voit moins souvent. Bon, là s'agit d'une galaxie cataloguée par le père Messier mais ça n'est probablement pas la plus photographiée, surtout qu'elle se présente à la même période que M51, M106 ou encore le duo M81-82. Il faut dire qu'elle n'est pas bien grande et en plus située à proximité d'un phare stellaire, Phecda, qui est pour rappel une des deux étoiles du bas de la casserole de la Grande Ours. J'ai évité de cadrer l'étoile en question, et en fonction de l'orientation de mon capteur j'ai fait avec ce que j'avais. Si mon setup était facilement orientable j'aurais cherché à avoir ngc3953 qui est de taille similaire et très jolie. J'ai utilisé les images HIPS dans Stellarium pour sélectionner le sujet, c'est pratique quand on cherche à sortir un peu (pas trop là) des sentiers battus. M109 n'est donc sans doute pas la plus connue et n'est pas très grande mais elle est lumineuse et terriblement esthétique ! C'est une spirale barré avec des bras très enroulés, une vrai merveille. Dès la prise de vue j'ai vu que j'allais avoir un gros soucis de reflet mais j'avais la flemme de tout reprendre. Au traitement j'ai immédiatement compris que ça ne servait à rien de se battre donc autant laisser ce reflet qui est malgré tout esthétique, on dirait une queue de grosse comète. En dehors de ça le traitement à été d'une grande simplicité, rien à redire. Il y a plusieurs galaxies de belle taille et toutes sont plutôt lumineuses. Mention spéciale à la spirale barré en haut de l'image qui ne figure pas au catalogue ngc (pgc uniquement). J'aime bien cette image Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 50x2mn soit 1h40 R : 15x2mn soit 0h30 G : 15x2mn soit 0h30 B : 15x2mn soit 0h30 Total : 3h10 Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/cwy3cr La version annotée :

Ah tiens donc, je vois que ça n'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd ^^ Superbe image en attendant. Le gradient de Phecda est bien hardcore mais au moins c'est gérable, contrairement au gros reflet que j'ai eu. Finalement le fait de la faire rentrer un peu dans le champ limite peut être les dégâts.

Ca c'est du champ ! Ce qui me fait le plus rêver dans l'image, et c'est sans doute un peu con, c'est le rendu des étoiles, bien colorées avec plein de nuances. En tout cas la full prend un certain temps à explorer, il y a énormément de chose à voir. Superbe collab'

Pour ma part Pixinsight me suffit à tout faire. Quand j'ai besoin d'un Photoshop like (pour des trucs qui n'ont rien à voir avec l'astro) je me tourne vers Photopea qui est une copie conforme sur bien des aspects, en ligne et gratos.

Hé ben, quel signal ! Superbe image. Il y a un juste un peu de vert en excès à retirer, et comme les autres, un peu plus de couleur serait pas mal. Idéalement il faudrait augmenter la saturation uniquement sur les nébuleuses, les étoiles sont ok de ce point de vue.

Superbe objet qui change de l'ordinaire, ça donne envie de la tenter (si le beau temps revient un jour). 18h de poses, ça semble cher payé, elle est si faible que ça ?

Superbe champ qui se laisse découvrir petit à petit. Le bras de marée ne saute pas immédiatement aux yeux. Juste un petit coup de SCNR ou équivalent, pour corriger l'étoile jaune en haut à gauche et on est bon.

C'est pourtant crucial pour la plupart d'entre nous, il faut vraiment que ça soit béton de ce côté. Le prétraitement conditionne tout le reste. Le décalage n'est peut être pas assez important, à vérifier. Aucune idée, j'utilise Pixinsight. De manière générale il faut toujours utiliser la version à jour.

Avec une calibration des couleurs par spectrophotométrie, comme documenté ici pour Siril.

L'image et le texte se marient bien effectivement Fascinant le nombre de galaxies qu'on voit à travers.

Petit traitement rapide sous Pixinsight, et quelques pistes d'améliorations. Avant même le traitement il faudrait je pense se pencher sur le prétraitement et même avant ça sur la prise de vue. Dans l'ordre : - le filtre sélectif n'est pas une bonne idée sur les galaxies, et je sens qu'il va souvent falloir le répéter, ça fait un paquet de fois qu'on voit ça ces derniers temps. En complément sur certaines galaxies, comme ici, pour faire ressortir les zones Ha pourquoi pas, mais pas plus. - ca manque de dithering, donc ça trame - les flats ne semblent pas optimaux, en particulier sur la couche R, il y a un gros halo (vignettage ?) - les darks ne semble pas non plus optimaux, il y a quelques points chauds qui subsistent En corrigeant ces différents point le traitement serait déjà bien plus simple. Ensuite pour ce qui est des couleurs il faut vraiment soigner la calibration, idéalement par spectrophotométrie, et il me semble que Siril fait ça très bien. Il faut aussi corriger au mieux le gradient qui subsiste et il est assez coton sur cette image. Après le reste c'est de la rigolade, un peu de GHS, du BlurX/NoiseX, une ou deux courbe et ça roule

Hello, petite M106, c'est un exercice de style toujours sympa même si sa taille apparente est malgré tout relativement modeste avec mon setup. On ne présente plus ce grand classique sur du ciel boréal mais qui est intéressant quand la lune est quasiment pleine. Pas grand chose à dire, si ce n'est le chromatisme sur les étoiles bleues qui me gonfle mais bon, à moins de changer mes filtres RGB ou la lunette je suis condamné à faire avec. J'ai une petite teinte bleutée dans le fond de ciel qu'il faudrait peut être retirer. Si on regarde l'image avec les yeux de la foi on commence à distinguer une des moustache Ha (vers le haut à gauche en partant du cœur). Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 125x2mn soit 4h10 R : 40x2mn soit 1h20 G : 20x2mn soit 0h40 B : 20x2mn soit 0h40 Total : 6h50 Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/0scsbk

Oui c'est une excellente idée ! De manière générale il faut expérimenter, encore, et encore, et encore, toujours, ne jamais lâcher l'affaire. Souvent tu iras dans la mauvaise direction, et tant mieux, c'est comme ça que tu trouveras ce qui correspond le mieux à ton setup et à tes aspirations. Pour le cas précis de ton image, il est sans doutes intéressant de faire ces deux images et de voir comment l'une peut améliorer l'autre. De toute façon entre la lune et les nuages c'est l'occasion d'essayer.

Je n'ai pas plus lutté que ça en fait. Je pense que je n'ai pas été assez rigoureux sur la calibration des couleurs, il faudrait revoir ça. Pour ce qui est du niveau de fond de ciel je n'ai pas mesuré mais il est élevé dans tous les cas. D'ailleurs quand j'ouvre l'image en linéaire on le devine un peu, même sans STF, c'est dire. Pour ta M109 il y a peut être aussi l'étoile brillante proche qui ne joue pas en ta faveur !

Pour les galaxies, oui. Regarde par exemple la même cible que j'ai photographié il n'y a pas longtemps, dans des conditions différentes, avec une caméra monochrome et des filtres LRGB : Les zones Ha, en particulier sur M82 ressortent malgré tout, donc un filtre Ha n'est pas strictement obligatoire même si ce serai mieux avec, bien évidemment. Je pense qu'avec ton setup, pour les galaxies, tu devrais shooter essentiellement avec le filtre L Pro (le moins restrictif donc) et compléter avec le filtre L extreme pour renforcer le signal des nébuleuses Ha. Ca te permettrait d'avoir une base de signal robuste que tu améliores avec du Ha. Par contre on est déjà sur un niveau de traitement bien plus avancé. Pour ce qui est de Siril je ne connais pas plus que ça. Dans les gratuits il y a la suite de Seti Astro qui commence à être pas mal du tout : https://www.setiastro.com/seti-astros-editng-suite

Merci J'ai tenté d'autres trucs improbables avec la lune, notamment hier soir et en fait ça fonctionne très bien. Le seul truc vraiment rédhibitoire que j'ai pu constater hier soir c'est avec les cibles trop proches, la lune fini par éclairer l'intérieur du pare-soleil et il y a trop de reflets. Mais bon, le ciel est vaste ! Je me dis aussi qu'avec mon ciel de campagne, même éclairé par la lune je ne dois pas avoir beaucoup plus de lumière parasite que ceux qui imagent près des villes ! Sinon je pense avoir trouvé une méthode pour me débarrasser du chromatisme sur les étoiles. Je vais peut être retraiter cette image de zéro pour essayer d'implanter ça.

Hello, certains profitent de cette magnifique période de ciel dégagé pour imager des trucs spiralés lumineux, pour ma part c'est direction les ténèbres. Ca fait longtemps que ça me trottait en tête d'aller explorer les nébulosités qui entoure la polaire. Comme c'est la saison des galaxies et que vu mon setup de nain n'est pas franchement taillé pour, allez go ! La lune est déjà très (trop) présente donc je n'étais pas certain que ça donne quoi que ce soit mais finalement il y a des trucs à voir. La première nuit le signal permettait vaguement de discerner les structures, après la deuxième c'était mieux mais pas encore ça et avec cette dernière nuit je peux déjà montrer un premier jet. Le traitement n'a pas été simple mais ça va, j'ai surtout lutté avec la couleur, entre le chromatisme de la lunette et les faibles nuances ocres de la poussière. Le résultat ne me convient pas complètement mais là je n'ai plus la force. Je pensais que la lune serait complètement rédhibitoire mais à ma grande surprise ça passe, je pense que j'ai été influencé par un certain duo et son gros bouzin qui imagent sous la pleine lune. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 251x2mn soit 8h22 R : 90x2mn soit 3h00 G : 90x2mn soit 3h00 B : 90x2mn soit 3h00 Total : 17h22 (il en faudrait le double, ou alors sans la lune) Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/qad8sw

Hum... On parle bien de ce genre de filtre ? Normalement, avec 17h de poses on devrait avoir quelque chose de plus harmonieux. Là on sent que c'est la lutte pour le traitement du fond de ciel alors que les zone Ha (en particulier sur M82) sautent aux yeux. Ces filtres sont très bien pour les nébuleuses car elle émettent dans des longueurs d'ondes bien précises qui sont justement ciblés par ces filtres, le problème c'est que les galaxies ont un spectre à peu près continu donc ce n'est pas du tout adapté, tu perds énormément de signal. Nickel pour les zones Ha, pas bien pour le corps des galaxies et encore moins bien pour la poussière.

Oui forcément un minimum. Le meilleur moyen de limiter l'influence du seeing c'est de poser plus longtemps au niveau de la cam de guidage mais il faut que la monture soit suffisamment précise pour suivre correctement entre deux mesures. C'est une affaire de compromis.

Je n'ai pas le calendrier en tête donc il est sans doute encore un peu tôt mais instinctivement je dirais la nébuleuse de l'Iris ou encore le fantôme qui n'est pas très loin. Ces deux cibles sont dans Céphée. L'avantage c'est qu'elles sont en partie par réflexion donc si tu les vises tu es sûr de ramener au moins la partie lumineuse et tu verras ce que ça donne pour le reste. C'est moins frustrant que de cibler le requin par exemple.

Moui... je suis obligé de beaucoup manipuler les étoiles à cause du chromatisme de ma lunette, en particulier dans le bleu.

Hello, deuxième cible de cette lunaison favorable. Cette jolie galaxie m'a tapé dans l’œil avec son vaporeux nuage nébuleux, la lune était un peu plus loin et ça m'a permis d’occuper le setup le temps que ma nébuleuse sombre dans Céphée se lève. Peu de brutes en couleur mais finalement elle ressort surprenamment bien. Pourtant quand j'ai vu la tronche du stack RGB il y avait de quoi être circonspect. J'aime beaucoup les nuances de bruns des nuages extérieurs, les nuances violacées dans la proche périphérie et ce cœur aux couleur chaudes, un vrai festival. J'étais parti pour mettre en avant la bulle de matière environnante qui lui donne son petit sobriquet mais finalement je suis loin d'avoir assez de signal donc je suis resté mesuré sur ce point. Il faudra y revenir à l'occasion, elle est vraiment intéressante ! Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 45x2mn soit 1h30 R : 20x2mn soit 0h40 G : 20x2mn soit 0h40 B : 20x2mn soit 0h40 Total : 3h30 Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/hap3cb

Merci à tous En es tu si sûr ? Les nébuleuses obscures sont accessibles à tout équipement, la seule contrainte c'est de devoir y passer un temps certain ! Elles sont finalement plus accessibles que les toutes petites cibles ou si tu n'as pas la focale tu ne peux pas faire grand chose.