Tromat2

Non, c'est très bien comme ça Marrant d'ailleurs, les nuages autour de la nébuleuse par réflexion sont légèrement violacés sur ton image. Je ne sais pas si c'est dû à un biais de traitement quelconque ou s'il y a une partie de vrai là-dedans.

Ah, le sujet est remonté, merci à tous

Ah tiens donc, je vois que ça n'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd ^^ Superbe image en attendant. Le gradient de Phecda est bien hardcore mais au moins c'est gérable, contrairement au gros reflet que j'ai eu. Finalement le fait de la faire rentrer un peu dans le champ limite peut être les dégâts.

Ca c'est du champ ! Ce qui me fait le plus rêver dans l'image, et c'est sans doute un peu con, c'est le rendu des étoiles, bien colorées avec plein de nuances. En tout cas la full prend un certain temps à explorer, il y a énormément de chose à voir. Superbe collab'

Pour ma part Pixinsight me suffit à tout faire. Quand j'ai besoin d'un Photoshop like (pour des trucs qui n'ont rien à voir avec l'astro) je me tourne vers Photopea qui est une copie conforme sur bien des aspects, en ligne et gratos.

Hé ben, quel signal ! Superbe image. Il y a un juste un peu de vert en excès à retirer, et comme les autres, un peu plus de couleur serait pas mal. Idéalement il faudrait augmenter la saturation uniquement sur les nébuleuses, les étoiles sont ok de ce point de vue.

Superbe objet qui change de l'ordinaire, ça donne envie de la tenter (si le beau temps revient un jour). 18h de poses, ça semble cher payé, elle est si faible que ça ?

Superbe champ qui se laisse découvrir petit à petit. Le bras de marée ne saute pas immédiatement aux yeux. Juste un petit coup de SCNR ou équivalent, pour corriger l'étoile jaune en haut à gauche et on est bon.

C'est pourtant crucial pour la plupart d'entre nous, il faut vraiment que ça soit béton de ce côté. Le prétraitement conditionne tout le reste. Le décalage n'est peut être pas assez important, à vérifier. Aucune idée, j'utilise Pixinsight. De manière générale il faut toujours utiliser la version à jour.

Avec une calibration des couleurs par spectrophotométrie, comme documenté ici pour Siril.

L'image et le texte se marient bien effectivement Fascinant le nombre de galaxies qu'on voit à travers.

Petit traitement rapide sous Pixinsight, et quelques pistes d'améliorations. Avant même le traitement il faudrait je pense se pencher sur le prétraitement et même avant ça sur la prise de vue. Dans l'ordre : - le filtre sélectif n'est pas une bonne idée sur les galaxies, et je sens qu'il va souvent falloir le répéter, ça fait un paquet de fois qu'on voit ça ces derniers temps. En complément sur certaines galaxies, comme ici, pour faire ressortir les zones Ha pourquoi pas, mais pas plus. - ca manque de dithering, donc ça trame - les flats ne semblent pas optimaux, en particulier sur la couche R, il y a un gros halo (vignettage ?) - les darks ne semble pas non plus optimaux, il y a quelques points chauds qui subsistent En corrigeant ces différents point le traitement serait déjà bien plus simple. Ensuite pour ce qui est des couleurs il faut vraiment soigner la calibration, idéalement par spectrophotométrie, et il me semble que Siril fait ça très bien. Il faut aussi corriger au mieux le gradient qui subsiste et il est assez coton sur cette image. Après le reste c'est de la rigolade, un peu de GHS, du BlurX/NoiseX, une ou deux courbe et ça roule

Oui c'est une excellente idée ! De manière générale il faut expérimenter, encore, et encore, et encore, toujours, ne jamais lâcher l'affaire. Souvent tu iras dans la mauvaise direction, et tant mieux, c'est comme ça que tu trouveras ce qui correspond le mieux à ton setup et à tes aspirations. Pour le cas précis de ton image, il est sans doutes intéressant de faire ces deux images et de voir comment l'une peut améliorer l'autre. De toute façon entre la lune et les nuages c'est l'occasion d'essayer.

Je n'ai pas plus lutté que ça en fait. Je pense que je n'ai pas été assez rigoureux sur la calibration des couleurs, il faudrait revoir ça. Pour ce qui est du niveau de fond de ciel je n'ai pas mesuré mais il est élevé dans tous les cas. D'ailleurs quand j'ouvre l'image en linéaire on le devine un peu, même sans STF, c'est dire. Pour ta M109 il y a peut être aussi l'étoile brillante proche qui ne joue pas en ta faveur !

Pour les galaxies, oui. Regarde par exemple la même cible que j'ai photographié il n'y a pas longtemps, dans des conditions différentes, avec une caméra monochrome et des filtres LRGB : Les zones Ha, en particulier sur M82 ressortent malgré tout, donc un filtre Ha n'est pas strictement obligatoire même si ce serai mieux avec, bien évidemment. Je pense qu'avec ton setup, pour les galaxies, tu devrais shooter essentiellement avec le filtre L Pro (le moins restrictif donc) et compléter avec le filtre L extreme pour renforcer le signal des nébuleuses Ha. Ca te permettrait d'avoir une base de signal robuste que tu améliores avec du Ha. Par contre on est déjà sur un niveau de traitement bien plus avancé. Pour ce qui est de Siril je ne connais pas plus que ça. Dans les gratuits il y a la suite de Seti Astro qui commence à être pas mal du tout : https://www.setiastro.com/seti-astros-editng-suite