Olivier_D

Je pense qu'il faut impérativement travailler sur la remorque, en rajoutant des amortisseurs , par exemple: https://www.accessoire-remorque.fr/accessoires-remorque/essieux-de-remorque-et-suspensions/suspensions-et-amortisseurs-remorque/amortisseur-remorque-pour-essieux-alko-900-kg-et-1600kg.html Pour le télescope, des roues gonflables basse pression + des pieds/verrins (Grosse tige filetée par exemple) qui permettent d' enlever les roues et d'horisontaliser le télescope. Il faudra sans doute refaire/rigidifier la base du télescope.

Bonjour S'il est vrai que le principal problème des Nikon est l'impossibilité de changer facilement le filtre , j'ai un peu de mal avec les autres points. Je n'ai aucun problème pour traiter les NEF du D300 avec Iris , j'ai acheté pour quelques euros sur ebay une télécommande qui me permet la fonction intervalometre et des pauses de plus de 30S. Pour l'histoire du "faux" raw et la solution qui est d’éteindre l'appareil après chaque pose, la je ne comprend encore moins ... A quoi cela sert-il ? En dehors d'une utilisation scientifique peut etre ... Je n'ai jamais utilisé ce fameux mode 3 (trop contraignant) et par exemple sur cette photo : http://danreiv.free.fr/photo/album/astronomie/slides/m31_1200.html je ne voit pas ou peut etre le problème. Évidement, elle n'est pas parfaite , les étoiles ne sont pas bien ronde (problème de suivi et/ou de trie des brutes) , mais quand je la compare a de nombreuses autre m31 que l'on peut voir sur les forums , je n'ai jamais pu voir un ou des détails qui montrerait que mon image a été faite avec un nikon. Donc je pense que évidement si on s’équipe pour la photo astronomique, il faut prendre un canon , pour la possibilitée de le défiltrer . Mais que si on possède déjà un Nikon, il ne faut pas s’inquiéter , on peu déjà s'amuser avec, sans se faire ch..r avec le "mode 3"