MMeunier

Je donne ma collection de Sky&Telescope. Pas d'envoi possible, il faut venir la chercher près de Fontainebleau, 60km sud de Paris. Pour un club ou même un particulier, c'est une mine d'info. C'est dommage, sans preneur, je vais les mettre à la déchetterie.

Faut imaginer que vous êtes dans l'hémisphère sud!!

) Effectivement j'ai hésité à mettre ma big barlow Televue, mais ça turbulait à mort, et la mise au point était très dur. Faut dire que 35° en journée, ça à chauffer fort! Sinon merci de vos commentaires.

Bonjour, Comme Janus Sud est sous les nuages, Janus Nord bataille pour fonctionner sous NIna, j'ai fait une premier essai avec mon vieux LX200 12" sur la lune. Mosaïque d'image avec ma ZWO533 et au foyer de 3000mm. Attention ce n'est vraiment pas ma spécialité. Ciel très turbulent après une journée à 35° en région parisienne.

Ben non, avec 0.4"/pixels aucune utilité d’avoir un F/D important, je répète, le F/D n'a rien à voir, c'est l’échantillonnage qui compte! Avec notre F/D faible, nos pixels petits, on fait ce que l'on veut, soit des grands champs soit des petits objets sans problèmes. Encore une fois non, le binning sur les CMOS n'apporte rien, c'est la même chose que de faire du binning logiciel. Tu n'as pas l'air de connaitre la différence entre le CMOS et les CCD classiques. ASTRO DEEP SKY 1.7MP=14mmx10mm ZWO6200=24mmx36mm, le choix est vite fait. En bref avec un petit F/D, tu as le beurre et l'argent du beurre. Un grand champ et une super résolution. 1900mm de focale à F/D=3.5 et une ZWO6200 avec des pixels de 3.6um, c'est la config idéal, on fait ce que l'on veut, des petits objets ou du grand champ, et pour les occultations c'est tiptop. Désolé de te voir t'acharner à défendre les grands F/D, cela doit être le manque d'habitudes avec les petits F/D et le matériel moderne. Pour finir, le ciel profond en région parisienne, quand tu n'as pas le choix ok, mais avec Janus Nord et Sud qui sont sur de bons voir excellents sites ..., je ferais un peu de planétaire et des occultations.

D’où l'intérêt des petit F/D!!!

Pour avoir pratiqué les deux, franchement ya pas photo, surtout avec les capteurs CMOS actuels, c'est donner de la confiture aux cochons. Si on analyse: 1- champ tout petit 2-luminosité faible 3-suréchantillonage avec les capteurs actuels. C'est vite vu pour moi. Là je cherche juste à utiliser ce tube utilement dans la région parisienne avec des occultations. Au passage, le suivi n'a rien à voir avec le F/D du télescope, mais uniquement avec sa résolution par pixel et le seeing du site. Au chili avec nos 0.36"/pixel et un seeing qui descend parfois vers les 1.2", là c'est touchy. Pour l'expérience, je crois que je l'ai! Après, les gouts et les couleurs... Chacun fait ce qui lui plait. Finalement, j'ai pris ça: https://starizona.com/products/starizona-sct-corrector-63x-reducer-coma-corrector chez Pierre Astro

Oups, je viens de commander un Lepus, mais c'est pour ACF, ça ira sur mon UHC??

Je veux juste faire des occultations, et un peu de planétaire, mais là pas besoin de réducteur. Pour le reste, Janus Nord et Sud me suffisent!! ;-)

Je suis habitué au ciel profond avec des gros newtons ouverts et des CMOS avec de petits pixels, donc pour moi un machin ouvert à 10 c'est pas le top. Mon but est de faire des occultations en CMOS (ZWO 533) en tout automatique avec NINA et Sharpcap. La reconnaissance de champ avec une focale de 3000mm donne un champ ridicule et donc échoue souvent. De plus des pixels de 3.6um c'est du suréchantillonage. Enfin, ouvert à 10, faut poser plus car c'est pas lumineux, donc moins de précision temporelle pour les occultations. Donc besoin d'un réducteur qui donne des images correct, mais bien évidement pas en visuel!! Michel http://team-janus.astrosurf.com/

Bonjour, J'ai un LX200 12" UHC, F/D=10 donc totalement inutilisable pour le ciel profond et en particulier les occultations que je veux faire. Je cherche à mettre un correcteur, quel modèle marche bien pour cette daube? Merci Michel

On fait presque pareil avec notre image de Janus sud ;-)

Bonjour à tous, content de voit que les "petites modifs" sur le télescope donnent de bon résultats (juste 12j de boulot intense avec une équipe de bras cassé, Laurent avec des douleurs partout et moi le dos bloqué, pas bon de vieillir), mais bon maintenant le télescope est une petite merveille, et j'ose même dire que je n'ai pas envi de prendre une masse pour le casser, Laurent va être content!!! Le direct drive fonctionne maintenant nickel dans toutes les directions. Maintenant on réfléchi a améliorer Janus Nord, la aussi ya du boulot. Merci de vos commentaires Janus Team

Punaise ça sort bien avec seulement 1h de luminance, bravo.

Whaouh, pas de doute ça dépote!! Comme dit mon ami Laurent, le matos plus le pilote et zou!! Bravo Michel