BL Lac

Ca se fait toujours, on en a parlé ici ou sur le forum d'en face et plusieurs astrams français ont déjà commandé spécialement, notamment chez Scopetech, par exemple pour des 80mm (focale à définir, plusieurs modèles dispo). La Taka 80/800 qui était passée dans AS mag est aussi provenance DK Japon. Correspond à certains matériels qui étaient encore vendus par Devaux-Chevet début des années 2000 sous la marque Ganymède. Plus commercialisé par les revendeurs actuels car plus demandé sauf malheureusement par qq intéressés ou collectionneurs, et surtout plus placé niveau prix face aux fabrications chinoises (2, 3 ou 4x moins chères). Par exemple chez Vixen la très connue 80/910 qui est recherchée en occasion il y a qq années était encore une Vixen Japon. Maintenant, la 80/910 existe toujours mais en Vixen Chine (entre la 70/900 et la 90/900 SW). En 4", par exemple, chez Vixen, il y a toujours le modèle A105MII (105/1000) qui est un beau tube optique avec un PO en 2" qui tient tout à fait la route (le même que sur la dernière 80/910 Japon produite). Ex. pris au hasard sur le Web : https://astronomynow.com/2022/07/01/scopetechs-stl-80a-maxi-f-15-refractor/ Il y avait d'ailleurs une Scopetech à vendre dans les PA Astro voici peu.

Ca c'est un autre pb, mais qui est propre en effet à ce Click-Lock Baader. J'en possède 2 sur des instruments différents et on voit les avantages.inconvénients. Ceci dit, je suis pas normal non plus étant gaucher ! :-)

On en parlé justement aux dernières RCE avec certains et je me suis encore fait "ch..." il y a pas si longtemps avec le Nagler 26 bloqué dans le PO Moonlight !

Bonjour, Là, c'est le Delos 24 et pas le Pano 24 sur la photo, mais ce sera peut-être la même chose sur le Pano vu qu'en allant voir sur le site officiel TVO, il n'y a plus la photo (testé sous Firefox uniquement) : https://televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=22&Tab=EP_EPN-24.0 Il n'y a plus que le Pano 19 où la photo est encore présente. Diminuer le coût à la production et donc à la vente (ou pas répercuter à la vente d'ailleurs !) ? QQ dizaines d"USD en moins sur la production. Retours clients comme quoi ce n'est pas indispensable et parfois ça "s'enquille" au final plus mal dans le PO ou le RC, surtout avec les serrages annulaires très présents maintenant ?

Au niveau de l'optique "oui", mais si tu fais abstraction du PO qui est inutilisable sur certaines dès que tu le charges, ce qui est le cas en imagerie... En espérant que ce pb ait été corrigé au fil du temps. Ce qui ne peut pas justement arriver sur une TSA-120, c'est aussi ce qui fait la différence "Taka".

Si c'est celle qui était à vendre avec le C14 orange, le barillet de l'objectif aurait certainement été à refaire (Medas ou OU travaillent avec des tourneurs), rien de dramatique, mais évidemment cela était à prendre en compte dans le prix de vente/d'achat. Bon dimanche.

Faut être en capacité en effet à interpréter ce que certains vendeurs signalent par "bon état ou même TBE" surtout que malheureusement, de plus en plus, et la "sécurité" a été renforcée que ce soit que AS ou WA ces derniers mois à cause d'arnaques, sans compter les qq "brocanteurs" habituels dans le milieu dont certains sont connus et s'en cachent pas. La règle de base est d'aller voir le matériel, quand on le peut bien entendu (c'est sûr que se déplacer sur 800km pour une Barlow, on comprend qu'on ira pas), et de manière systématique pour des matériels rares ou d'exception (ce qui est le cas ici comme il y a peu également un C14 orange parmi les premiers arrivés en France en vente en région parisienne). Les photos donnent une idée, mais ne font pas tout. Il y a aussi le contact avec le vendeur, qui peut être soit l'ancien propriétaire et avec qui une discussion souvent intéressante va s'entamer, soit parfois, une vente suite récupération/héritage et le vendeur n'a pas forcément d'informations sur le matériel. Le µ250 que j'avais récupéré il y a qq années était en "bon état général" vu d'extérieur (photos) hormis la tonne de poussière dessus, mais sur site, le primaire à peu près dans le même état que ce CN212, la MAP électrique ne fonctionnant plus... Après un petit tour à Colmar, démontage complet, il est revenu nickel.

Il y en a une à vendre dans "Ventes et achats de matériel Astro" sur FB (=le grand cirque mondial par où tout passe ajd y compris les annonces Astro avec des matériels "neufs" vu la grande braderie actuelle dans le secteur) que j'ai signalée hier sur le forum d'en face. Comme d'habitude, je masque l'identité du vendeur et il est très facile de retrouver l'annonce pour qui est intéressé. J'ai eu aussi pendant plus d'un an une Altaïr 130 EDF provenance PA (second propriétaire). C'est propre niveau optique/mécanique. Ca inspire vraiment la qualité. Revendue très facilement habité à une Vixen FL. 102 et besoin de plus de diamètre. La 130 fait la masse d'un tube de C11 qui forcément en montre bien plus. Bon WE pascal à tous.

Il n'y a pas si longtemps que cela (déjà 20 ans quand même), la première génération d'Orion 80ED ressemblait fortement à la TeleVue 85 au point que ce matériel s'est rapidement vendu comme des petits pains. Ce à 4x moins cher (et au passage en bien moins lourd). Aujourd'hui, plus personne achète de Televue 85, qui va encore acheter par exemple le zoom de la même marque alors qu'une autre marque qui fait aussi fabriquer en Asie est en capacité à sortir un produit (quasi) aussi bon avec le même Delta de prix ? Surtout qu'il est possible d'être livré en 3 à 4 jours et ce sans aucun intermédiaire.

Ce qui signifie simplement qu'en fait, s'il s'agit d'oculaires achetés il y a 5 ans environ ou avant, les vendeurs veulent les écouler sans perte... Pas forcément facile...

Bonsoir à tous, Sans doute ma dernière image de C/2025 F2 (SWAN) puisque je viens de voir à l'instant sur le site de Gideon Van Buitenen qu'elle serait "désintégrée" ! https://astro.vanbuitenen.nl/comet/2025F2 Ce matin (vendredi 18/4), à 03h20TU. 24 images empilées et traitées de manière automatique avec une lunette Vaonis Vespera 50/200. Turbulence faible. Transparence bonne. 0° C (gelée blanche). Humidité faible mais horizons non nets (brumes). Lune gibbeuse décroissante dans Sco plein sud, gênante. Comète non vue aux J 8x32. M31 visible aux mêmes jumelles. Aube déjà visible à 03h15TU, marquée à 03h30TU. A suivre...

Est ce que qqn du forum a déjà observé avec un tel engin et sur quel instrument ?

Ben plus personne, sauf l'astram qui voudra absolument une lunette TVO pour l'esthétique, les performances et la philosophie TVO... Déjà il faut la trouver en stock (suffit de faire le tour des revendeurs pour voir) ou demander à ce qu'elle soit commandée spécialement et accepter le délai d'attente. C'est pas tout à fait équivalent sur la taille et le champ, mais la comparaison se tient sur la qualité d'image.

Je passe te voir la semaine prochaine Vincent... :-)

Les connaissant très bien, ça je peux te dire que ça leur ferait pas vraiment plaisir... Tu devrais vite corriger avant que l'un d'eux passe par là ! :-)

Comme on le dit depuis le début du post, il ne faut se limiter uniquement à "la population" des astrams et des ornithologues pour les matériels optiques prévus à leur attention. Il y a des promeneurs du dimanche qui ont 5, 8 ou 10x le budget que nous avons pour nos matériels, ou même qui sont "no limit" et qui veulent absolument un matériel coûte que coûte. Ce n'est même pas une histoire de mieux ou moins bien, même en les comparant, eux ne les compareront pas, ils veulent ce qu'il y a de plus cher et souvent, pas toujours mais souvent, si ce n'est ce qu'il y a de mieux, c'est au moins dans le haut du panier. Ca toujours été ainsi et ca le sera toujours. Pour le cas présent, on compare juste une LV 56 d'entrée de gamme (pas low cost, mais d'entrée de gamme) à peut-être la meilleure du marché en fluo... C'est un peu comme comparer une 60mm AZ de base avec une Taka 60.

Bonsoir, Hors impression 3D comme précisé, il suffit de mettre des cales dans les anneaux. 3 à 4mm, c'est pas le diable à compenser. Cales en liège ou mousse d'emballage, ça ira très bien. C'est ce que j'ai fait avec ma Telementor et d'autres tubes, cela suffit. Bonne soirée.

Je me suis mal exprimé JL, désolé, je parlais de Pentax uniquement. Pour Vixen et Taka, de mémoire, il y a bien eu une hausse depuis le Covid. Il faudrait vérifier, mais certainement de l'ordre de 15 à 20 %, probablement à l'époque où l'affrètement des containers était élevé.

C'est exactement ce qui s'est passé quand les Unistellar sont sortis. Critique massive des matériels de la part des astrams (c'est cher, c'est nul, c'est pas de l'Astro). Idem avec Vaonis (Stellina puis Vespera, rappelons le, assemblés en France) qui n'ont pas trouvé leur place auprès des astrams mais d'autres clients (pas forcément en France). Et finalement, quand le ZWO S50 est sorti, copié strictement sur le Vespera (allez, on met triplet à la place d'un quadruplet et on allonge la focale de 50mm), y compris encore ajd dans les développements de l'appli, tout le monde s'est dépêché d'en acheter, même chez des astrams aguerris. Ben, c-à-d, que cela doit pas forcément aller très bien non plus chez Celestron depuis au moins 2 ans (et même sans Meade en face dont on sait comment cela s'est terminé l'année dernière). Alors sortir des SC Synta qui seraient de strictes copies, en changeant 2 ou 3 bricoles, ce serait peut-être se tirer une balle dans le pied et finir d'achever la marque historique US orange.

Dans la suite de @JDGall, si cela peut te rassurer (!), les 2 dernières sorties de mon µ250 ont été les 4 et 5 avril. Le tube a été sorti vers 17h pour observation dès la tombée de la nuit (Jupiter/Lune). Les 2 soirs, je n'ai pas pu pousser plus que 150x de grossissement sur Jupiter (oculaire Pentax XW 20/Panoptic 19), dès que je descendais plus en focale (Eudiascopic 15, XW 14), je n'arrivais pas à faire la MAP. Les 2 soirs à 22h, j'ai enlevé le µ250 de la monture pour mettre à la place ma vieille Vixen FL. 102/920 où les images étaient plus belles. Dans la suite également de @JDGall, et sans aller sur du Dob 400/500 et sans te décourager non plus avec le µ210, déjà un Dob 300 artisan (différents fournisseurs possibles sur les optiques et la structure) offre de belles performances, que se soit en planétaire ou CP. En neuf, évidemment, c'est un budget. On voit généralement passer qq pièces (SV, DF, SD...) en occasion chq année.

Les prix ont aussi été relativement stables depuis des années (pour des produits provenance Japon) dans la suite de ce que disait Vincent dessus. C'est aussi la gamme que j'ai retenu (je les ai tous, sauf le 3,5 et 5mm) pour compléter par rapport à des oculaires TVO que j'ai fait évoluer au fil du temps et face aux Delos dont l'ergonomie et le confort oculaire ne me convenaient pas du tout (testé différentes focales sur différentes instruments). Certains astrams trouvent aussi que les Delos sont assez douteux au niveau de l'ergonomie, on en a déjà parlé sur les forums, tout comme d'autres astrams pensent la même chose des XW...

C'est toujours le pb du "point de comparaison" : délirant par rapport à quoi ? Parce que nous autres, astrams, peut-être pour 95 % d'entre nous, nous comparons, forcément par rapport à notre rémunération et pouvoir d'achat qui en découle (et qui ne s'arrange sans doute pas pour une bonne partie d'entre nous aussi - malheureusement), mais comme dit plus en amont, pour celui qui gagne 8 ou 10ke/mois ou plus, il ne trouvera pas cela délirant, pas plus d'ailleurs que d'acheter peut-être une voiture à 100ke, alors que pour moi, bien entendu, c'est totalement délirant. Mais Swaro et certaines autres marques célèbres dont on a déjà parlé en amont et par ailleurs, ne travaillent pas que pour des astrams (ni des chasseurs d'ailleurs ! ) mais pour une autre clientèle qui a le pouvoir d'achat et n'hésitera pas mettre la somme. On est sur du 3ke pour des jumelles analogues chez Zeiss par exemple (pour le prix actuel, si Zeiss arrive à maintenir, ce qui ne sera pas forcément le cas). Ce matin, j'ai eu la chance de pouvoir tester ce matériel en observation nature : https://www.medas-instruments.com/fr/longues-vues/3770-longue-vue-visee-coudee-tsn-55-prominar-fluorite-oculaire-zoom-17-40x.html Aucun ornithologue n'achète cela (trop petit, trop cher), pas dans les pratiques de leur métier/passion. Conditions moyennes, faible luminosité. L'image était limpide, claire, absolument aucun chromatisme visible, aucune déformation. La fabrication mécanique est irréprochable. Depuis plus d'1 an, les petites LV ont le "vent en poupe", faciles à ranger, à mettre en oeuvre, tiennent dans une petite sacoche. Elles ont leur clientèle hors habitués.

Bonjour, Dans la suite des dernières infos données par Patrick dessus, comète suivie hier matin (samedi 12/4) pour la dernière fois, pas vue ce dimanche matin cause ciel couvert. 30 images empilées et traitées de manière automatique en 5:00 depuis mon site avec une lunette Vaonis Vespera. C/2025 F2 (SWAN) est donnée pour la magnitude 7,6 sur le site de Gideon Van Buitenen, mais signalée plus faible par certains observateurs qui font parvenir leur relevés au COBS. https://astro.vanbuitenen.nl/comet/2025F2 Météo non favorable pour les jours à venir et Lune gênante en 2e partie de nuit.

Le cours de la monnaie en cette période n'y est pas pour grand chose. TVO a certainement baissé sa production depuis après le Covid car certains oculaires sont moins demandés (on parle pas des lunettes TVO, là, ça doit encore être pire, ils ont les Chinois en face...) pour différentes raisons, entre autres, une nouvelle orientation de l'astronomie amateur vers les instruments connectés (qu'on le veuille ou non, c'est ainsi) ou encore l'imagerie qui s'est développée (certains ne font plus du tout de visuel). Ce qui est produit sert pour alimenter leur marché principal, qui n'est pas celui de l'Europe, mais celui que l'on connaît (et cela bien avant toutes les guéguerres US/Europe/Chine dont on parle). Avant les revendeurs européens et français avaient tout en stock. Maintenant, il est courant d'attendre certains produits car moins de demande = pas ou plus de stock et il faut aussi que TVO veuille bien leur envoyer la marchandise (liste d'attente certainement sur certains produits). Faut pas s'attendre à ce que TVO comme bien des autres fasse des conditions commerciales intéressantes, on est pas sur des marchés gigantesques avec des négociations et des acheteurs internationaux... C'est un peu comme Vixen dont on parle de temps à autres ; ils ont leur marché (Japon, USA) avec leurs conditions imposées aux importateurs/revendeurs qui doivent faire avec et... les Chinois en face (enfin pas bien loin pour Vixen). C'est toujours un peu la même histoire niveau commercial, l'argent est pris où il est à prendre, pas ailleurs et il y a eu des orientations et des choix à faire depuis le Covid, pour les gros comme les petits (il suffit de discuter avec certains artisans du secteur par exemple).

Bonjour, Ce n'est pas vraiment de la sorte qu'on calcule quand on fait de l'importation et par extension du commerce ou même plus simplement de l'artisanat avec des pièces importées nécessaires. Un comptable aurait vite fait de te rappeler à l'ordre pour la fin de mois... Explication par @JDGall dessus. Avec un coef de 1,5 ou la marge induite (voir ce que disait le cadre dirigeant de Celestron), bcp de revendeurs (français et européens) seraient certainement encore "heureux" et pourraient assurer le fonctionnement de l'entreprise, quand bien même il y aurait le volume de vente associé. Par exemple, dans le domaine de la photo, on est bien loin d'un tel coef depuis des années, ce qui explique que les magasins ont disparu les uns après les autres.