BL Lac

Le 3-6 est vraiment un excellent oculaire (zoom), certainement comme le 2-4 et je trouve comme JL qu'il est vraiment dommage qu'il ait été arrêté rapidement finalement. Je l'avais acheté en occasion (neuf) à un astram qui ne s'y était pas "fait", petite lentille frontale, placement d'oeil et le revendait direct. Il faudrait que je recherche la facture qui est logiquement toujours dans la boîte. Il était vraiment moins cher à l'achat.

On est tous d'accord là-dessus. Perso, hormis un C14 (pas chinois, mais de l'époque des Américains ! :-), j'utilise 2 Dobson d'artisans français. La question, hormis le savoir faire que l'on sur certains produits, est vraiment de savoir, à quels prix les matériels, sortiraient sur le marché français, de manière à ce que ces artisans puissent vivre avec une rémunération correcte. Quand on connaît certains de ces artisans, ils ne roulent pas avec la même voiture que Ludes (pour ceux qui ont la réf.).

Un tube de C14 actuellement coûte 10 k€. Le même en fabrication France/Europe, serait commercialisé à quel prix rendu TTC ?

Fallait pas forcément s'attendre à bien moins de manière générale vu la tendance actuelle. Déjà TVO a réduit sa production depuis le COVID, les produits arrivent en plus en petite quantité, notamment en Europe, il y a beaucoup moins de demande et les prix ont augmenté d'au moins 25 % depuis la même période. Avant un astram, même sans être passionné, après conseils ou lectures, allait s'offrir un petit Nagler. Ajd, un nombre restreint le fera.

Quand c'est neuf et qu'il y a (vrai) défaut reconnu, le matériel va au SAV du fournisseur, généralement en repassant par le revendeur, soit pour réparation, soit pour échange. C'est l'intérêt de la garantie.

C'est la Lune qui fout tout en l'air maintenant (hormis la météo qui va se dégrader). Ce matin, rien d'intéressant, je suis même pas arrivé à la repérer en visuel. Et à 5h30/40 légales, l'aube arrive... Bonne soirée.

Il va se vendre bcp moins de Lunt 60... :-)

Elle est assez facile dans le carré de Peg entre 3h15 et 4h TU si on a un horizon E bien dégagé. J'ai pu la voir hier et ce matin. Petit point brillant et diffus à mv 8 environ. Sort bien en imagerie. Vu l'info sur le site de Seiichi Yoshida dimanche soir : http://www.aerith.net/comet/catalog/SWAN25F/SWAN25F.html Elle me rappelle un peu Nishimura fin août 2023 en moins brillante dans l'immédiat.

Quant au(x) Luminos(ssssssssssss !), ils sont optimisés pour du F/10, logique pour du 80° Celestron. Pas terribles sur des Dobs, notamment "fast". Un collègue qui a un Dob 600 à F/3,3 avait acheté le Luminos 19 en se disant, c'est du Celestron, ca doit pas être mauvais. Il l'a revendu moins d'un mois après pour prendre un des derniers Nagler 17 T4. Rien à voir, y compris derrière le Paracorr.

Peut-être aussi que TeleVue s'interroge sur la pertinence de maintenir toute cette gamme de Panoptic. Le 19 et le 24mm sont les plus demandés (petits, bino...). Les autres... Le Pano 15mm n'a pas été gardé (Radian 14 devenu un Delite 15)... Faut du nouveau, mais vu les temps actuels, il y a forcément des focales bien moins demandées (et pas seulement en Europe).

Le N26T5 a été arrêté depuis des années et le N22T4 sera sans doute le prochain a être arrêté car c'est le seul qui reste en T4, le N12 et le N17 ayant été stoppés voici déjà plusieurs années. Pour le reste comme dit par JL, quand on les a sur le terrain, on voit que pour les 3 T4, la correction en bord est moins bonne que des générations plus récentes, de même que la transparence et une image moins neutre. C'est particulièrement visible entre le N26T5 et l'Ethos 21 (transparence, correction), même derrière le Paracorr. Le N26, c'est vraiment un bel oculaire, on en voit passer peu en occasion, il y en a d'ailleurs certainement eu moins de vendus que des N31.

"Du lourd chez Astro-physics" --> Trop lourd pour moi (pb de dos) ! Je reste sur la Traveler.

Si c'est pour "voyager", certainement. Mais auras-tu toujours ce petit tube optique ou un jour un plus important ?

Comme déjà dit plus haut, l'optique pour eux, c'est un plus et mieux, c'est pas leur priorité... Il suffit de rechercher, cela doit se trouver facilement sur Internet, combien dans leur CA représente l'optique.

Salut Alain, Cela veut dire au fur et à mesure que la mosaïque se complète en fct de la superficie qu'elle à remplir et que tu as définie. Le 1 est la première "passe". Ensuite, commence la 2e "passe". En fur et à mesure l'information s'enrichit et le traitement s'améliore pour livrer l'image finale. Ce lundi 31/3, à la faveur d'une très belle soirée, mais surtout un très bon ciel (SQM 21,63 en moyenne), malgré une turbu moyenne (pas trop possibilité de pousser sur Jupiter dans le C14), mon "antique" Vespera 1 a battu son record de magnitude "limite" sur un champ de supernova, à magnitude 18. Pour cela, j'ai du laisser tourner 51mn, alors qu'habituellement, je fais 15-20mn max pour taper de la magnitude 16 pour des SN. Bonne soirée.

C'est du bull shit, c'est quand tu n'as pas un astéroïde à ton nom que tu as raté ta vie. Ca c'est pour ton pti cul Ségala. Un astéroïde à ton nom à 50 ans... Précision importante... Séguéla est plus âgé !

Pour avoir déjà vu 'en vrai' les 2 (Mobile Porta et Nano), je recommande si on peut plus la Vixen que la Bresser. Disons que cette dernière, c'est vraiment plus de la classe initiation.

Oui, j'utilise aussi avec différents petits tubes jsq'à la 80ED et le Mak 127. Très pratique.

L'une est plus une monture de voyage, l'autre vient en face l'AZ4.

C'est déjà 'has been'. Le Celestron 11 Origin arrive bientôt...

Bonjour, Une bien mauvaise nouvelle que tu nous apprends via AS Michel. J'avais encore eu Jean-François Leoni 2x au tél. courant 2024. On avait justement parlé (entre autres) de la TSA-120 dont il voulait se séparer, devenue trop lourde à mettre en oeuvre, pour un tube plus léger en 100mm, qui serait venu sur la monture AP. Un nom bien connu dans la grande famille de l'astronomie amateur.

Franck Grière (Mirro-Sphère) pourra aussi te le faire sans problème. Cdt.

De mon côté il y a 5 ou 6 ans, j'ai eu pour test un OIII Baader 2" prêté par un membre d'un club. Il disait qu'il ne voyait rien dans ce filtre (neuf). Je l'ai testé sur M27, M57 et les Dentelles sur mon Dob 18" et l'Ethos 21 et d'autres oculaires. L'OIII de référence que j'utilise est le Lumicon. L'idée était de les comparer. En apparence, il était normal, mais le filtre ne mettait absolument rien en évidence. Le revendeur lui a échangé.

Et as tu essayé de la visser au niveau de la gorge qui est a l'indication 2,7 ?

Oui, ben là, autant, je ferais confiance au 1er, que j'ai déjà d'ailleurs utilisé, mais pas au 2e... Car comme tu peux le constater, il n'y a pas marqué Celestron sur le filtre, mais à part... Enfin, chacun fait ce qu'il veut de sa vue, surtout pour qq dizaines d'Euros. Et par précaution, j'utilise toujours un UV/IR Cut sous l'oculaire. :-)