BL Lac

Celui qui en est pas à 10ke près et qui va regarder depuis son chalet à Chamonix ou Crans Montana pendant 5mn... Ensuite il les repose... Et Swaro, ils ont une autre activité que l'optique...

Tu vois bien que c'est des Celestron sur ta copie écran, c'est marqué dessus. Le pb est que ces vendeurs ne savent même pas ce qu'ils ont a leur catalogue, ce sont des intermédiaires... Si les normes sont strictes, c'est qu'il y a quand même une raison, notre vue est un peu précieuse. Les lunettes éclipse par exemple que l'on trouve chez les revendeurs Astro sont 'Made in USA', sauf les Baader. Après tu peux toujours commander, tu verras bien ce qui t'es livré... Sur un 200mm, le montage avec une feuille d'Astrosolar A4 sur un support carton est assez facile. Il suffit de diaphragmer un peu et ce montage propre peu se garder longtemps.

Ce n'est pas vraiment une question de prix pour les produits cités ici, il y a de toutes les façons la cliente pour. Différentes raisons. Certains matériels sont étanches et conçus pour rester a demeure dehors et résister aux intempéries, une TOA ou une AP, non. Cela correspond donc à des besoins précis qui ne sont pas ceux des astrams (bien que... Voir ce que Hyalutake utilisait comme 'jumelles'). Ensuite il y a des matériels de ce type qui peuvent paraître 'simplets' ou mal étudiés ou positionnés pour nous autres astrams mais qui sont demandés par des clients qui veulent toujours ce qu'il y a de plus cher et pour lesquels il y a 'no limit'. L'exemple des 20x60 stabilisées Zeiss plus haut, il y a peut-être mieux sur le marché, à moins cher, et même si c'est le cas, celui qui a de l'argent ne prendra pas la moins chère car il voudra absolument la marque et 'mettre le prix'. Et ces matériels sont fabriqués en petite quantité pour ces besoins et cette clientèle.

Bof ! Si c'est la copie, pas de raison de mettre des images Celestron, normalement ce doit être des filtres Celestron strictement identiques. Les normes sont strictes sur l'observation du Soleil (tant mieux pour notre sécurité !). Avec le Bresser, faut pas s'attendre à une qualité élevée, surtout si tu as un 200mm.

En revanche, la Swaro sera plus transportable que les 2 autres ! Zeiss fait bien des 20x60 stabilisées à près de 8 k€, alors pour une LV chez le concurrent... :-)

C'est la version en cours. J'ai retrouvé l'annonce LBC si toujours active : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2112669033 Le Vixen a toute sa place sur le marché et c'est bien qu'ils aient continué ce tube, ayant arrêté les 130 et le 150. On sait que bcp d'astrams (débutants ?) achètent avant tout "un prix"... Et quand on a un budget, il n'est pas forcément extensible. Parfois, on en revient avec les années qui passent...

On en voit passer 2 ou 3 ou 4/an environ (PA forums et LBC) mais plutôt des anciens (fin des années 90, début 2000), importés via Medas, quand il n'y avait rien d'autre et pas les Chinois, le 200/800 sur GP c'était la référence pour le ciel profond, si en plus, c'était la version sur GP-DX avec SkySensor, c'était le "graal". C'est surtout l'aluminure qu'il faut vérifier comme pour les 130/720 et 150/750. Il y en a un qui a traîné sur LBC pendant des mois sur Vixen Sphinx (ou dérivée), version charte graphique récente (période importation OU ?), de mémoire dans le 13 et qui semblait en TBE. Je pensais que c'était celui-ci que t'avais acheté. Si vraie annonce et pas une arnaque... L'idéal, c'est d'avoir le correcteur avec. Malgré les équivalents chinois, ce tube Vixen, ça reste vraiment une référence historique pour toute une génération d'amateurs.

Une FS-152, il y en a eu une à vendre il y a 2 ans en TBE. Elle n'est pas passée dans les PA (AS, WA ni ailleurs). Elle a juste été à Colmar pour contrôle et ensuite elle est partie chez son nouveau propriétaire... :-)

C'est pas du tout pareil comme instrument, sauf que ce sont 2 lunettes... Je sais c'est con comme réponse ! Et là Zeiss, tu l'achètes et si tout va bien, tu observes rapidement avec. La Taka, tu la commandes et tu attends...

Qq tutos sur Internet (en langue anglaise).

Bonjour, C'est dans une association d'astronomie, une structure astro recevant du public ou chez un amateur qu'est arrivé ce beau matériel ? Merci.

"Pas arnaque"... Même très sérieux sur le travail. Pour le reste, tout a été dit par @Spica3. Il y a au moins 3 ou 4 autres miroitiers connus en France en capacité à répondre à la demande en qq mois (qq mois = pas qq jours ni qq semaines, ce sont des artisans qui ont déjà des commandes en cours, font du très bon travail, comme le font les artisans à l'ancienne, donc le temps d'attente de plusieurs mois ou plus d'un an est normal, sinon, faut regarder les productions industrielles ou semi-industrielles). Cdt.

Baader est allemand et une marque connue depuis des décennies. L'importateur/distributeur pour la France est Medas à Vichy (également importateur Celestron) et les revendeurs. Le fait qu'il y ait des pb relevés et notamment là pour un renvoi coudé n'enlève rien à la qualité sur la MB II qui a été attendue des mois par les astrams après son annonce. Entre une SW d'initiation et autres produits équivalents et la MB II, "y a pas photo"... Edit : grillé par @rolf

Je pense que pour la majorité des fournisseurs Astro, on est déjà passé "à l'ère du consommable". Cela ne veut pas dire que pour les marques il n'y a pas chez le/les créateurs de tel ou tel produit le facteur passion, envie de créer qqch, répondre aux besoins d'une communauté, faire avancer l'astronomie amateur (démarche Nagler/Televue par exemple)... Au risque de choquer certains, les matériels d'astronomie et terrestre ne sont au final rien d'autres que des biens de consommation, avec l'histoire qu'on leur connaît : en France, les lunettes anciennes recherchées (Manent, Secrétan, Vion...), puis ensuite l'importation de matériels origine Japon (années 60), USA (années 70) et l'importation-diffusion massive de produits origine Chine avec les années 2000 et en parallèle, une inondation massive également avec les accessoires, bien moins nombreux avant (voir justement le développement du catalogue Baader depuis des années, on parlait des RC avec de nombreuses réfs). Bien sûr, pour nous autres, astronomes amateurs pour beaucoup de longue date, nous n'avons pas été "élevés" de la sorte, ayant fait évoluer notre matériel au fil du temps et parfois/souvent au prix de lourdes économies... Du moment qu'on fait appel à l'informatique et l'électronique, cela veut forcément dire qu'il y a une obsolescence, par forcément programmée, mais qui arrivera un jour ou l'autre, le pb, c'est que cela semble arriver de plus en plus rapidement. Pour l'observateur visuel et manuel, avec son bon vieux Dob, ça ne va pas changer grand chose, au pire, faut changer le couple FRP/Teflon ou enlever les encodeurs/câbles/raquette et mettre un MeMstar (quelle durabilité dans le temps ?). Pour celui qui utilise un setup tout automatisé, c'est pas la même histoire. Il est évident que le Seestar S50 à 600/700e n'est pas destiné à être conservé dans le temps, ni à être réparé, mais à aller à la benne, sauf remplacement dans la période de garantie légale, comme une TV, un PC... Une voiture électrique dont remplacer les batteries coûte aussi cher qu'une nouvelle voiture neuve et complète. Et pour un "jeune" qui aura acheté ce matériel (et même un "moins jeune" !) habitué maintenant à ce mode de consommation, il se dira sans doute "c'est la vie normale d'un matériel" ou "il a fait son temps", comme pour les autres objets de son quotidien, ou alors "il y a plus récent et performant" (ce qui sera de toutes les façons pas faux). Problème : faut payer le nouveau, le plus récent et plus performant...

Merci pour ton retour d'informations. Oui, pour un privé, je savais concernant l'assurance. Depuis ce post, j'ai eu la confirmation il y a peu lors de l'AG d'un club de ma région comme quoi, il n'y avait plus de possibilité non plus depuis le début de l'année scolaire d'intervention dans les écoles locales sans avoir de "formation diplômante". C'est un club que je connais très bien, il n'y a jamais eu le moindre problème avec les écoles locales et la mairie et cela s'est toujours bien passé avec les enfants. La demande vient semble t il "de plus haut" niveau éducation (je détaille pas la hierarchie, tout le monde connaît). On est de toutes les façons de plus en plus dans une démarche de "professionnalisation de l'animation".

Ca tombe bien, tu n'y touches pas...

Ca fait déjà 2 cas récents que je vois sur le groupe dédié FB. Un astram avait un souci sur l'oculaire d'un eV1 et le second, la caméra ne fonctionne plus. Unistellar signale que le matériel doit retourner en Chine. Il semble qu'ils ne gèrent pas de SAV ou alors vraiment pour du "basique". Normalement, oui, chez Vaonis c'est différent et les groupes dédiés montrent que la prise en charge SAV s'effectue en France (évidemment, nous on est dans l'hexagone, donc si le client est aux USA ou ailleurs, c'est moins simple). Comment ça se passera hors garantie et à quel prix (selon le type de réparation) ? Pour l'Astro comme les autres domaines, il semble y avoir de moins en moins de SAV pris en charge facilement hors période de garantie. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de demandes de SAV certainement, mais que les matériels ne peuvent plus être réparés, soit sans doute parce que l'importateur ou le fournisseur de départ n'a pas les pièces ou peut-être pas le personnel pour ou ne gère pas d'atelier. Au final, tout est imbriqué, un atelier avec du personnel dédié (1, 2 ou 3 personnes qu'il faut trouver, former initialement et de manière permanente, arriver à garder...) et des pièces coûtant cher à stocker, les matériels évoluent rapidement, le fournisseur lui-même choisit peut-être de ne plus gérer ou moins de pièces. Tout cela avec depuis au moins 3 ans maintenant une réduction des productions sur de nombreux matériels et accessoires qui sont bcp moins demandés et des pièces détachées dont le prix a dû augmenter facilement de 20 à 40 %... On en a déjà parlé ici, c'est déjà le cas depuis des années pour les marques connues de jumelles et longue-vue, y compris des marques prestigieuses, les SAV en France ont été supprimés ou sont difficilement maintenus.

Maintenant, ca s'appelle comme dit par les collègues plus haut un RASA 6 (Celestron Origin)...

Il y a des tas de modèles différents chez Baader, celui-là est avec le traitement diélectrique, pas BBHS. Comme cela a été dit plus en amont, on est arrivé ajd chez certains fournisseurs à des modèles commerciaux et de production qui ne sont (hélas) plus ceux auxquels nous avons été habitués par le passé, même avec des marques connues et historiques. Il est évident que le mode de fonctionnement de Baader quand on voit ce qu'ils proposent ajd n'est plus celui d'il y a 40 ans, ni même d'il y a 20 ans. On commence de voir les problèmes qui se posent sur les eVscope 1 où il n'y a pas de SAV officiel possible sur des matériels qui ont uniquement 5 ans et pour lesquels Unistellar répond aux clients que la seule solution est un retour Chine aux frais du client (pas de SAV en France pour une marque... française). Pour Baader, hormis le manque de réponse argumentée, ils doivent se dire que l'on est sur un produit, même stocké correctement et peu utilisé, hors de la garantie légale de 2 ans. Je pense qu'il n'y a malheureusement pas que Baader qui procède de la sorte.

Bonsoir, C'est normal avec une monture de ce type (ancienne génération) et avec un tube de C8. Cdt.

Même sans indication, tu n'arrives pas à connaître le champ "à l'oeil" ? Quand on est habitué et avec les années qui passent, on arrive à estimer à peu près le champ nominal. As-tu essayé de distinguer s'il s'agit d'un 50/52° de champ ou bien un 65/67/70° ? Pas d'indication sur la jupe ou ailleurs ? Japan, Taïwan ? Des "déclassés" ont existé comme indiqué.

Le 210 sans être 'low cost' a certainement été conçu pour venir compléter le 180 a une époque aussi où Celestron et Meade avec les SC8" tournaient à plein régime. Il fallait donc une offre sur un diamètre approchant et si possible supérieur avec le sérieux Taka et sur un budget 'encore accessible' (hic !) face au 250 où là fallait vraiment avoir la monnaie (comme pouvoir acheter un tube C14). Le 180 et le 250 avaient fait leurs preuves. Sur le 250, hormis le système de ventilation, la mise au point électrique sur le secondaire est vraiment pas gadget. Le focus se règle au pas près. Le 'nouveau' 250 (CRS) n'est plus importé en Europe depuis 5 ans environ. JL a certainement d'autres éléments.

C'est obligé, vu que chez Leica, ça fait 15 ans qu'il se passe plus rien niveau RC que ce soit pour les longues-vues ou les jumelles, alors forcément face à Zeiss... Chez les ornithologues, y a plus que ceux qui sont absolument pro-Leica qui en achètent, un peu comme 20 ans en arrière dire que Celestron c'était le top du top, sans jamais avoir regardé dans un SC Meade. Enfin, vu que maintenant y a plus Meade, ça règle le problème ! :-)

Toujours est-il que ce soir, qq part dans le centre-est de la France, le µ250 comme le C14 qui était derrière, donnaient de la merde sur un ciel de merde (en même temps, les chiens font pas des chats !), déjà parce que la mise à température des 2 a été pas plus longue que 2h et puis parce que quand on voit déjà Procyon qui danse et même Pollux, le mieux était de tout remballer ! Pas moyen de faire la MAP correctement sur Jupiter avec une focale plus courte que le Pentax XW 30 ! Moralité, il aurait été préférable de sortir la bonne vieille Fluo 106/920, cela aurait été beaucoup plus profitable (spéciale dédicace pour @etoilesdesecrins !).

Si tu tombes sur le bon numéro ou la bonne année...