Désopilant ancistrus

Je me demande ce qui reste concrètement quand une sonde s'écrase sur une surface ou il n'y a pas d'atmosphère ? Il reste réellement des morceaux ?

Je me posais justement les mêmes questions. D'ailleurs, à quoi correspond le "double stack" ?

D'un point de vu plus physique, dans le cas d'un implosion pareille, c'est quoi qui tue concrètement ? J'avais lu que la pression de l'air augmentait tellement vite que tout brulait instantanément, les occupants sont tués par l'air avant que l'eau ou la matière du sous marin n'entre en contact avec eux.

D'ailleurs petite question, la poussée d'Archimède est elle constante quelque soit la hauteur du ballon ? La densité de l'air diminue mais le volume de celui ci augmente, donc ça se compense parfaitement ?

Une belle sur infoclimat: https://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-301425-aurore-boreale-dans-le-pas-de-calais.html

Le champ gravitationnel autour de l'ISS est presque le même que sur Terre. Donc leurs poids est presque le même qu'ici.

Si c'est en finale ça risque d'être irrattrapable.

Petite participation avec un peu de turbu.

En apesanteur, les pointes de crayon cassées et la poussière de graphite créaient un risque important de court-circuit et le bois des crayons était lui-même inflammable. Une meilleure solution était donc nécessaire. J'ai pas cherché loin... juste wiki. ...

Bonjour, Le problème c'est que je ne suis jamais sur que l'on parle de la même chose. Ce sont des principes pas forcement simple à appréhender et il est assez difficile d’expliquer...ce quel'on arrive pas à expliquer^^

Bonjour à tous, J'ai pu découvrir récemment qu'il existait des lentilles diffractives utilisées en photographie dont le but était à la fois de réduire l’encombrement des systèmes mais aussi de corriger l’aberration chromatique longitudinale induite par le système réfractif. Dans ce cas il s'agit d'un système diffractif accolé à un système réfractif. Or apparemment la photographie n'est pas l'unique domaine dans lequel ce type de lentille est utilisée, certains ophtalmo proposent des implants réalisés à partir d'une lentille diffractive. Et ce qui est particulier c'est que le système arrive à la fois à produire un foyer à distance finie (à l'ordre 1) mais également un ordre 0 où la lumière n'est pas déviée: https://www.gatinel.com/wp-content/uploads/2010/01/gatinel-fondamentaux-implants-multifocaux.pdf Je cite (3eme page du pdf): "Fig. 2: Représentation schématique d’une structure diffractive de type kinoforme telle qu’utilisée pour la réalisation d’implants diffractifs pour une lumière monochromatique (pour plus de clarté, seule la transmission par une moitié de l’implant est représentée). Si la hauteur des marches diffractive est calculée pour être égale ou proche de la moitié d’une longueur d’onde considérée dans le matériau, alors 40 % de la lumière n’est plus diffractée dans l’ordre 1 et semble traverser le réseau (ordre 0) sans être déviée. Si la hauteur de marches correspond exactement à la longueur d’onde, l’essentiel de l’énergie lumineuse est diffracté dans l’ordre 1." Un point m'échappe, comment peut on avoir une partie de l'onde incidente non déviée ? Chaque zones diffracte la lumière, et c'est pas interférences que l'on forme le foyer à l'ordre 1 (et les autres 2,3 etc...), comment un ordre 0 peut il exister ? Voila merci d'avance pour vos réponses.

Voici la citation de l'article: en transmission: par ex les réseaux ? continue: lentille de soret ? des structures avec des niveaux discrets: par ex un CD ? des structures en phase: comme la lentille de fresnel ? Mais justement, il parle d’énergie dans l'ordre 0.

Bonjour, merci pour ta réponse. Oui mais justement, dans l'article il parle d'un déphasage de λ/2 pour avoir un ordre 0 qui ne dévie pas la lumière. Et c'est ce point qui m'échappe. La lentille parfaitement constructive (ex. de soret) a λ entre ses zones claires, et une multitude de foyers à distance finie. (ex. 1m, 0.5, 0.33 etc...)

Bonjour, oui il s’agit du même type de système. Mais je ne pense pas que cela ne passe réellement comme ça. Il me semble que ce sont toutes les ondes diffractées par les différents motifs qui interférent et donnent les différents ordres.

Personne ne sait ?

Bonjour à tous, Je me souviens avoir déjà utilisé un outil de forme cylidrique (creux) permettant de desserrer ce qui maintient une des lentilles. Mais pas moyen de trouver le nom de l'outil en question, avez vous une idée ?

Bonjour à tous, J'ai récemment entendu parler d'un système que je ne connaissais pas et qui était apparemment déjà présent sur certains objectifs canon: l'objectif diffractif. Je n'ai pas trouvé d'explication vraiment intéressante sur le principe, certains d'entre vous savent ils comment cela fonctionne ?

Oui c'est une façon de parler, comme quand Tolkien parle du zénith de Valinor, donc au plus haut.

Le moment le plus chaud de la journée n'est pas atteint lorsque le soleil est au zénith mais en fin d'après midi vers 17h00 en TU + 2. (voir même plus tard) Vous confondez T° et dangerosité du rayonnement UV. Si c'est vrai, tu n'as pas peur ! Déjà de jour j'ose pas alors de nuit...

non, mais 86 oui.

J'espère que le dégivrage est pas en panne^^ 6D, f'=417mm.

A main levée. C'était très lumineux, donc pas trop de problèmes de vibrations.

Les grosses tètes !

Bonjour à tous. En parcourant les forum d'infoclimat, je suis tombé par hasard sur une applications de firefox qui permettrait de détecter si des photos personnelles ont été volées. Je ne sais pas si ça fonctionne. ( il semble que oui mais je ne peux pas confirmer) Je donne le lien du sujet : https://forums.infoclimat.fr/f/topic/9895-qui-a-volé-vos-photos-who-stole-my-pictures/ Au cas ou ça vous servirait.