patmanfan

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    17

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 48426

Messages posté(e)s par patmanfan

  1. Posté(e)

    merci à tous les beaux jours reviennent enfin.
    je vais commencer par me refamiliariser avec mon instrument, j'ai des pbs de coordonnées pour le GOTO je me plante quelque part.
    ensuite adaptateur T2 + bague Pentax et en avant
    et on verra bien ce que cela va donner
    merci encore

    la même mais retouchée au niveau contraste http://www.flickr.com/photos/patfan1/7197254328/

    [Ce message a été modifié par patmanfan (Édité le 14-05-2012).]

  6. Posté(e)

    bon comme je le disais dans le message astro pratique
    j'ai craqué alors que je n'ai pas le matériel adapté donc voici ma première photo faite avec un appareil compact tenu à main levée derrière l'oculaire.
    rien d'extraordinaire, mais je suis tres content de moi

    /Users/patricepayet/Pictures/iPhoto Library/Originals/2012/31 mars 2012/photo.JPG

    ben a pas la photo?????


    [Ce message a été modifié par patmanfan (Édité le 03-05-2012).]

    [Ce message a été modifié par patmanfan (Édité le 03-05-2012).]

  7. Posté(e)

    bon ben j'ai craqué, je m'étais dit que je ne commencerais pas avant d'avoir bien pris en main mon tube et d'avoir tout le matériel adapté.
    bref voici une petite photo faite avec un compact tenu à main levée derrière l'oculaire.
    elle n'a rien d'exceptionnelle vous me direz mais je suis content de moi

    mais comment insérer une photo?
    [IMG] [/url" TARGET=_blank>
    [url=http://www.flickr.com/photos/patfan1/7142303001/]photo     par patfan, sur Flickr[/IMG]

    [Ce message a été modifié par patmanfan (Édité le 04-05-2012).]

    [Ce message a été modifié par patmanfan (Édité le 04-05-2012).]

    [Ce message a été modifié par patmanfan (Édité le 04-05-2012).]

  8. Posté(e)

    salut
    grace à l'utilisation d'un filtre UHC-E le ciel profond est possible même en ville, selon le constructeur en visuel comme en photo, mais je n'ai testé que sur la lyre en visuel car après tres mauvais ciel.
    je vais tester d'autres choses dès que possible.
    pour le tube ma trop jeune expérience ne me permettra pas de te répondre avec une grande précision, mais ce que je peux te dire c'est qu'en planétaire (la lune, Mars et Saturne) je me suis régalé ainsi que ma femme et ma fille de 3 ans qui préfère Mars!!!
    pour la photo c'est plus lumineux et passer de 5 à 4 c'est génial gain en temps de pose ++++ (je fais pas mal de photo traditionnelle et gagner 1 point c'est énorme)
    apparemment le problème c'est que ça va augmenter la COMA donc un réducteur de comma peu être utile, mais en planétaire ça devrait passer sans.
    là je préfère laisser les spécialistes répondre.

    pour les filtres il en existe des plus performants mais plus cher, à voir ce que tu recherche.

    il y a aussi le problème de la monture le 200/800 est un peu plus leger que le 200/1000 et la version carbone encore un peu plus legère, à toi de voir.

  9. Posté(e)

    oui ça semble être un très bon tube, ça me fait un choque par rapport aux souvenirs que j'ai de ma lunette 60/700 ou du 114/900 de grande surface.
    pour la photo c'est vrai que j'en ai tres envie avec mon reflex Pentax même ci ce n'est pas forcement le plus adapté!!!
    pour le moment je me familiarise avec la chose, on verra la suite
    je suis preneur de tous conseils pour la photo CP+++

  10. Posté(e)

    c'est un newton skywatcher 200/800 PDS sur HEQ5 pro GOTO, oculaire plossl 20mm, plossl 10mm et 5mm skywatcher + filtre UHC-E lumicon
    observation faite dans Toulouse
    oui la nébuleuse de la lyre est un bel objet, je suis assez content de moi pour un premier du ciel profond

  11. Posté(e)

    alors les premières observations la semaine dernière, dans un premier temps trés déçu car newton très déréglé donc tout flou, même la lune☹☹☹
    aprés une bonne collimation tout devient net!!! je me suis régalé avec saturne, Mars et bien sur la lune.
    mon premier objet du ciel profond a été la nébuleuse planétaire de la Lyre et pour un premier essai j'ai trouvé ça très sympa.
    dès que le temps le permet j'y retourne.

  13. Posté(e)

    merci beaucoup AG
    en effet ce que je compte faire dans ce premier temps c'est surtout des poses d'environ 1 à 2mn maxi et ensuite les associer sous iris et traitement photoshop que ce soit des photos au foyer ou en piggy back.
    je vais peut opter pour la version HEQ5 syntreck si mon budget le permet et si il faut encore attendre quelques mois encore, je préfère ne pas me précipiter et faire le bon choix

  16. Posté(e)

    merci à tous

    je suis déjà en contact avec la clé des étoiles, mais je pensais aussi que discuter avec des utilisateurs acharnés pouvait être d'une grande richesse...
    accumuler les informations, analyser et définir des objectifs et donc les moyens pour y arriver, c'est mon fonctionnement.

    pour Toulouse pas de problème pour les déplacements campagne bien sombre et les Pyrénés, on verra ce que ça donne

    merci

  17. Posté(e)

    alors comme je le dis dans ma présentation, je suis déjà pas mal familiarisé avec l'observation, aujourd'hui surtout aux jumelles et oeil nu (les racines!!!)
    je souhaite investir dans un nouvel instrument, j'ai déjà lu beaucoup de post dans différents forums et j'y ai trouvé plusieurs réponses, mais des doutes subsistent et oui je reste un débutant!!!
    tout d'abord mes conditions d'observation et objectifs :
    j'observerais surtout en zone plutôt urbaine (Toulouse) donc investissement dans un filtre deep sky de toute façon
    je peux me déplacer et je vais me déplacer certaines fois en campagne ou montagne (Pyrénées), le poids et la taille ne sont pas un problème (voiture assez grosse)
    plutôt GOTO pour le confort
    je veux surtout faire du ciel profond (nébuleuse, galaxie....), mais je ne serais pas contre un peu de planétaire
    je veux surtout faire de l'observation, mais aussi quelques photos avec reflex numérique (que je possède déjà), soit au foyer, soit en Piggy-back
    petite précision pour la photo je veux surtout me faire plaisir donc pas forcément d'auto guidage (en tout cas dans un premier temps), je cherche à obtenir des photos convenables qui puissent exprimer en ma petite fille de 3 ans toute la beauté du ciel, en attendant qu'elle m'accompagne pour les observations (dans quelques années)
    système informatique MAC OSX (si vous connaissez des logiciels de traitements d'images astro, je prends) et photoshop element 9

    les instruments sélectionnés sont les suivants :
    Télescope Celestron N 200/1000 Advanced C8 AS-GT GoTo
    son avantage apparemment la monture plus stable

    Télescope Skywatcher N 200/1000 PDS Explorer BD NEQ-5 Pro SynScan GoTo
    son avantage le porte oculaire Crayford mouvement fin 1:10, mais monture un peu moins stable

    j'ai abandonné le Bresser 200/800 Messier sur LXD75 GOTO par rapport aux mauvais retour sur la monture par rapport aux deux autres

    donc deux questions :
    1/que pensez vous du site astroshop, souvent cité dans les forums et avec des prix très compétitifs, par contre SAV? cout d'envoie si besoin? n'est il pas préférable de payer plus cher mais de bénéficier d'un SAV local? à t on souvent du SAV sur ce type de matériel?

    2/ pour mes objectifs est ce que ces instruments seront adaptés et lequel est le "mieux" des deux? si non est ce le diamètre inférieur 150/750 pour les mêmes modèles sur la même monture seraient mieux en fonction des conditions d'observation. sachant qu'au niveau budget je ne suis pas extensible c'est pour cela que je ne vais pas vers une monture plus performante, mais plutôt vers un plus petit diamètre.

    je sais bien que vous devez en avoir ras le bol de ce type de poste, mais en tant qu'amateur débutant (malgré quelques années d'observations) j'ai besoin de conseils d'amateurs avisés
    voilà merci beaucoup pour vos réponses