Alef

Le sujet est intéressant, mais si sur les brutes tu enlèves des détails à cause du bruit, pas sûr que le résultat soit meilleur au final...

Tres bonne observation, mais pas de mesures !! Elles vont arriver... je pense connaitre ce que tu vas calculer.... Si tu as des photos d'ambiance, je veux bien les voir.. Ah le Pic...

Superbe image mais 380 de gain sur 500 ? C'est un peu trop fort, si tu le diminues ton image brute aura moins de bruit donc le resultat avec les stacks sera encore meilleur... ça fait dommage de rajouter du bruit sur l'image brute..

Ca doit vraiment être avec Lyman alpha qui doivent s'assurer que ce sont ces raies d'émission car très faible...

Superbe mais ces couleurs j'y arrive pas...

Superbe et majestueux !

C'est LE meilleur logiciel, assez automatisé quand les infos sont renseignées, puis on calibre avec les raies de Balmer + lampe au neon argon pour une calibration de très bonne qualité de l'uv à l'ir...

Essayes ISIS il marche tellement bien

Poh Bravo pour le résultat, avec une lunette de 80mm c'est impressionnant ! Avec des poses 1200s ça donne de bons résultats.. 👍

Si vous le soumettez à une revue scientifique chaque spectroscopiste sera cité ou pas ? Avec BeSS normalement c'est toujours un travail en commun qui motive les troupes d'avoir son nom cité. Je pose la question pour savoir....

Super résultat, passionnant à lire !!! Et en plus EN FRANCAIS, ça c"est bien !!! On attend la deuxieme ou troisieme cibles à faire, si possible vers le Nord ou le Zénith pour qu'elle soit accessible pour mon observatoire !

Belle observation, mais on a pas le spectre 1D ?

Est ce que vous tenez en compte le v sin.i, la galaxie M77 est inclinée de 34.7 degrées : https://leda.univ-lyon1.fr/ledacat.cgi?o=m77

Ca à l'air tout bon ces réglages !!! La ROI sur le spectre seulement est important, ça évite au logiciel de planter comme ça il retrouve facilement les raies d'émission pour calibrer et la zone spectrale. Voir le spectres des raies de calibration d'Olivier. Ca permet aussi d'avoir des fichiers plus légers et c'est comme chercher une aiguille dans une meule de foin, si la meule est petite tu retrouve facilement

La raie Ha est a 6562.8 a donc ce filtre ne tombe même pas dessus ?

2600MC c'est pas du tout recommandé ! même monochrome, le capteur est trop grand ça ne servira à rien si elle est dédiée spécialement pour l'Alpy, prend plutot la 533MM. Si tu vois passer une Atik 314 ou 414 pas chère en occase fonce elles sont très bien et monochrome.

Si tu as une prise rallonge avec une lampe rouge, si elle date un peu, c'est une ampoule au néon qu'il y a dedans.... les nouvelles sont des leds...

C'est sûr que F/D court est théoriquement meilleur en gain de temps, après pèse le pour et le contre un F/D à 8 sera super pour le visuel et en astrophoto ça marchera aussi pour une focale de 800/1000mm. Le top serait une FSQ, mais un F/D vers 8 marche très bien aussi, il ne faut pas tenir compte que de la théorie la pratique est parfois un peu différente. Si tu dois perdre du temps sur la collimation, si tu loupes des poses par le suivis, par le QE de la caméra, bref. F/D 8 par rapport à 4 ne veut pas dire que tu perds 2 fois plus de temps, faut tenir compte de tous les paramètres, parfois seeing et météo. On veut tous la formule 1 mais perso je sais qu'une lunette c'est haut de gamme c'est top (Taka 100DF pour moi). J'ai un RC8 qu'on m'a passé et la aussi il marche très bien à F/D = 8, je peux faire de l'imagerie à F1620mm, je fais quand c'est possible des transits d'exoplanètes, et de la spectroscopie à l'Alpy basse résolution. Donc tu vois que les F/D court ne sont pas les seuls bons tubes. Depuis 2 ans je n'ai jamais refait la collim de ce RC8 qui tient très bien. J'ai un ami, Astro52 qui utilise son C8 Edge à F/D = 7 en imagerie et il fait de superbes photos. Tout ça pour dire que selon notre expérience on se dirige vers tel ou tel instrument. Mais ne pas sous estimer les tubes à F/D plus long que 6 ou 7. Je dirais que parfois ils sont plus simples à utiliser et très performants.

Savoir aussi qu'avec PhdGuiding on peut modifier et ajuster la cible de guidage avec l'option "ajuster la position de verrouillage" ça m'aide souvent pour le lhires ou l'alpy quand on veut faire un placement précis sur des cibles faibles. Ensuite avec ma CCD je me met en bin4x4 et je pose quelques dizaines ou centaines de secondes pour avoir si je suis bien positionné avec la cible dedans, si il y a quelques émission (quasar) c'est que c'est tout bon, et je repasse en bin1x1 et loooooongue poses... Pas bete la poule !!

Ne jamais faire les réglages sur télescope, encore moins de nuit, toujours faire les réglages de mises au point des caméras sur table et de jour pour que le spectro soit bien réglé, facilement. Une fois que le spectre du soleil est bien piqué et que la fente est nette, même tranchante dans la caméra de guidage, alors tu peux monter le spectro sur le telescope. Mettre le telescope sur la lune ou une étoile phare pour amener à la mise au point, puis une fois les étoiles nettes, teste l'autoguidage et sa calibration. Une fois que c'est bon fait l'autoguidage avec l'étoile dans la fente, et tu peux prendre tes premiers spectres. Au départ c'est déconcertant puis en suite c'est simple, et après tu peux faire de l'astrophysiques, comme ça la poule elle utilise le couteau et calcule

Il faut les caméras amigo !!! 1er - metttre la caméra science et regler le spectro sur le soleil de jour 2eme - mettre la caméra science et regler sur la fente, toujours de jour C'est pas compliqué, faut avoir du temps et prendre son temps Bon courage

Hello à tous, Avec les fortes chaleurs le ciel devient observable et j'ai un peu plus de temps pour faire de l'astro !! Hier j'ai sorti l'Alpy600 et le RC8. L'objectif était de reprendre la main, j'ai passé l'après-midi à re-regler l'Alpy, nettoyage de la fente de guidage,... puis je voulais tenter la comète C2023 E1 mais faiblarde, je n'avais rien dans la caméra de guidage, je me suis rabattue sur la Nova de Cassioppée qui avait fait le show en 2021. La Nova est encore lumineuse, proche de la magnitude 12.5, donc facile à faire. Allez, les darks de 1500s sont refait, ceux de 60s pour les étoiles de références aussi, allez go. Je sors le matériel pour mise en température, l'Alpy600 sort du frigo pour faire les darks..... Repérage du champ, quand Nova Astrometry voudra bien faire l'astrometry..... A noter la Nova de magnitude 11/12 et la fente du spectrographe : Il manque une raie assez intense à 5720 A ? Qui a une idée de l'élement ? Fe II ? Puis une évolution depuis 2021 à 2023 : Pour ceux qui veulent en savoir plus sur les Nova, 2 vidéos de Shelyak Instruments avec François Tessier : Bon ciel à tous

SI tu sais régler finement un Newton ça va, mais le réfracteur reste le meilleur matériel avec le moindre émergement au final et quand le réglage d'usine est au petits oignons comme ma Taka 100DF que j'ai revendu tu peux être sûr du meilleur piqué. J'ai un ami qui a un Newton sans doute un peu basique et ça fait des années qui s'arrache les cheveux sur la collim et encore il est en boucle dessus....

Allez j'y vais de mon conseil ! Tout d'abord si et seulement si tu veux augmente la focale, prend une EQ6-R c'est le top de la monture qualité prix elle te feras de nombreux tubes dans le temps si tu en change. Puis je te conseillerais une lunette de 100/120 pour augmenter la focale et la taille des objets, prends quelques chose entre 700/900 de focale. Le F/D autour de 8 pour avoir une bonne correction chromatique et une focale qui s'approche des 1000, pour être différent de ta fs60. Pour la caméra une ZWO294 a un champ plus grand et de plus gros pixels ça pourra accumuler plus de photos, bon idéalement il te faudrait un 2600 pour avoir un meilleur capteur, plus sensible et sans AmpGlow. Comme tu assures en refracteur, je partirais sur EQ6r, lunette 120/800, zwo2600. Tu auras quelques chose qui se rapproche d'un C8, et avec tu pourras faire de la photometrie, commencer les transit d'exoplanète et aussi de la spectroscopie si tu souhaites te faire un Sol'ex Star'ex.. et si ty souhaites observer à l'oeil ben sur les planètes et la Lune ça sera très sympa ! Et tu pourras aussi regarder les amas ouverts/globulaires, etoiles doubles...

Tu as raison, il faut contenter Mme aussi, mais toucher un peu à tout c'est aussi ce que j'aime, la spectro me plait bien mais dès que je peux faire un peu de photométrie, pour des transits, ou étoiles pulsantes j'en fait, je trouve que c'est complémentaire et révèle aussi la physique des objets, et ça bouge dans des temps très courts ! Finalement y'a que l'astrophoto qui m'attire moins, même si les images sont superbes, mais il y a tellement de bidouille avec les logiciels d'images que je suis largué !!