Alef

Merci pour les images, bravo pour l'observation des ars gravitationnels, superbe votre mission !!! Quel ciel et quelles couleurs, le Pic

Ah ben c'est du tout bon comme quoi bienvenue spectro photo metristre la vie est belle avec les ccd et cmos on touche à tout héééé :!!!!!!

T'as eu raison, te fais pas bouffer le bras lol Sinon tu peux verifier ton cadrage avec sky map org ça te donnes une idée du champ : http://www.sky-map.org/

Superbe ton requin, dommage pour le cadrage, tu aurais du mettre ton filet de pêche à 90° et tu aurais eu le requin bien dedans. Jolie pêche en tout cas.

Mon spectre est en intensité relative, je n'ai rien filtré, juste les poses 7 x 1200s avec un plus gros télescope et fente 23µm qui assure peut être un meilleur SNR. En tout cas ton spectre est bien moins bruité. Pourquoi tu n'essaies pas de prendre le néon avant ou après la prise, si tu ne le prends pas en même temps, tu auras un spectre parfaitement calibré pendant la soirée. Ca me prend 2 poses de 50 secondes avec le module de l'Alpy. Attention à cela, si il y a une ProAm à faire, ne pas être bien calibré posera problème si ils souhaitent de la précision. Les rapports de raies seront les même mais si on veut un redshift ou mesurer les longueurs d'ondes ça sera pas bon. Je pense que le petite déficit dans les 4200-4800A doit venir de ma réponse instrumentale ou je n'avais pas l'étoile qui correspondait à la liste d'étoile, c'était pas tout à fait la même dernière lettre du type spectral et ça doit jouer. Par contre en dessous de 4000A il me semble que c'est réel j'avais pas mal de signal dans cette partie là du spectre avec 1 ou 2 absorptions un peu comme H&K du Ca II mais sans doute pas ces absorptions. Tu arrives à combien en résolution ? Moi à 500, j'ai en plus ce jour la refait le montage de l'Alpy, bon un peu déçu mais le réglage était bon, peut être aussi les pixels de l'Atik414 sont un peu gros pour l'Alpy, 6.45µm, sur qu'avec 3.76 de la ZWO 533 ça tombe bien, on peut mettre 18 ou 19µm et on monte à 600/700 de résolution. Après pour les cibles faibles la 414 est quand même bonne et toujours d'actualité... Bon ciel

Hllo Guillaume, ci-joint mon spectre. J'ai comparé nos 2 spectres, le tiens était calibré en Flux ou Intensité relative ? En tout cas il y a un décalage en longueur d'ondes entre les deux spectres, est ce que tu calibres en direct ou sur table ? Moi j'utilise le fichier de calibration au néon + raies de balmer dans le bleu et (normalement) je n'ai jamais de décalage. Tu as peut être tenu compte et corrigé de la vitesse héliocentrique ? _novacas2021_20230821_879_EBE.fit

C'est possible d'avoir ton spectre pour le superposer avec le mien ? Le mien a été prit avec un RC8 donc très bon dans l'UV, comme ton Newton normalement..

C'est très bien quand même, un peu bruité mais ça passe bien. Après dans le bleu ça à l'air un peu moins bon pour les raies d'émission vers 4000-4300A, tu penses que c'est le réglage du Star'ex ? Super ton nouveau setup basse résolution tu vas bien t'amuser avec !!

Ok j'envoie mon mail merci JP.

Le miens à l'époque au C8 avec des poses de 2400s

Et encore 1200s c'est une pose assez courte, ça aurait été possible d'y mettre 1500/1800s sur plusieurs heures et le resultat aurait été moins bruité. Pour 1200s c'est assez bleuffant !!

C'est sacrément pas mal pour une lunette de 80mm !!!!!!!!!!!!

Merci Guillaume, Encore bien brillante, peut être un challenge pour le Star'ex ???

Bon très bien, content pour toi c'est une vrai horloge cette AZEQ6 !!!! Comme quoi mettre des sous €€€ ça sert en astro !!

Hello JP, Merci pour ton message. Pour les darks au frigo en fait quand je les fais je mets le frigo au minimum du refroidissement pour faire marcher le pelletier et le frigo chauffe aussi un peu de ce fait, il doit faire plutôt 5/8° dedans quand je mets le matériel. Comme ça je suis sûr d'avoir des darks avec un peu de froid et plus doux dans le temps des prises, ce qui fait comme un mix des nuits. En fait ce que je ne fais pas c'est mettre le frigo proche de 0° pour refroidir tout le matériel et les faire au plus froid. Le but c'est de les faire avec le pelletier qui marche. Après tu as raison il doit y avoir des petites différences mais là c'est vraiment de l'ordre du centième peut être. A mon avis la raie à 5720A c'est plus du Fe II, François Tessier montre une liste ou elle figure dans la vidéo. Voilà, tu as fait des images ou spectres récemment ? A+

Merci pour ces photos, on attend la moisson du t500, même si tu as d'autres photos du Pic n'hésites pas, c'est majestueux cet observatoire !!

Bravo et merci pour les reports c'est top !!

Bravo pour tes spectres et explication, même si cet été je ne suis pas tres actif en spectro à cause du travail je peux suivre de l'astronomie grâce à toi. Bravo aussi pour les classifications !!

Merci pour les reports, de beaux spectres avec en plus des cibles faibles comme des galaxies et nébuleuses, en HR c'est vraiment bien . Le spectre de M57 si tu cropes un peu, est ce que tu vois le dédoublement des raies [NII] et Ha ?

Comme Olivier, sans [OIII] difficile d'être une nébuleuse.... Aussi pour mieux visualiser ton spectre n'hésites pas à mettre sur la photo de ton champ le placement de la fente de ton spectro qu'on sache reconnaitre le champ, les étoiles qu'il y a sur ton spectre.

Merci Olivier, de superbes spectres, super.

Super merci pour les photos. Peut être quelques spectres ?

Ton endroit d'observation c'est accessible en voiture ? Souvent j'observe à La Mongie, mais ça me dis de tester ton coin, si tu peux nous en dire plus ?

De belles photos, mais il faut avoir la foi pour mettre du matériel sous des arroseurs...

En fait ce que je voulais dire c'était plutôt d'observer le même jour, à la même heure ou minutes, pour voir si les résultats sont les mêmes d'un observateur à l'autre, ça permettrait d'avoir une meilleure statistique, c'est pas évident mais si on retrouve les mêmes résultats on se rapproche du vrai en partie lol.