Alef

Très bien ton observation, joli travail intellectuel puis matériel. Mais deux points me viennent : - pourquoi ne pas partager le travail et essayer d'observer la même étoile avec plusieurs matériel pour voir si les résultats se retrouvent sur les données des autres - l'autre point c'est la lunette, peut être qu'un petit C8 te permettrait plus de flux et un meilleur RSB ? En tout cas ça va dans le sens de Staros ou BeSS, les données à plusieurs c'est toujours mieux.

Désolé de ne plus faire de spectro, je me coucher tôt avec la saison d'été

Salut, Toujours bien tes mesures. Cet été c'est pas spectro pour moi à cause de la saison et du coucher tôt, je me rattraperai cet hiver ! On dirait qu'il y a bien une trace à gauche proche de Ha, on dirait aussi que le diamètre de cette raie bleu Ha est plus petite que la coquille de la nébuleuse [NII] et Ha... Bon ciel

Super cette observation, mais ton 400 pourrais être parfait pour celle-ci

Si tu pouvais croper autour des 6550A à 6570A ça serait top. Pourquoi ton graph indique une mesure en angström à 6.55 ? C'est plus simple d'indiquer des angströms à 6550A, à chaque fois ton axe des abscisses me fait loucher !

Bon on reste quand même sur à peu près le même temps, c'est pour les darks que cela t'embêtes ? J'avais jamais remarqué cela avec mes ZWO et Prisme..

Joli spectre. Pourquoi vous ne tentez pas des poses de 1800s avec l'eshel ?

La photo est superbe mais la signature continuum en bas gâche tout pour moi, dommage

Bonjour, Pour une parfaite photométrie, je pense sans certitude, qu'il faudrait rester sur les même pixels du début jusqu'à la fin pour avoir les mêmes infos et statistiques des objets sur la durée. En théorie, mais en pratique si ça bouge un peu, les étoiles de comparaison doivent aider à l'ajustement.

Bonjour, Avec des amis du club d'astro nous avons des difficultés à faire de longs suivis avec la monture 10Microns sans bougé. On suit la procédure mais c'est toujours pas très bon. Ceux qui ont cette monture, pouvez nous nous indiquer votre procédure ? De A à Z, afin qu'on y arrive ? On fait l'alignement 3 étoiles, puis l'alignement polaire, puis un modèle de pointage, la dernière fois on a 25 champs et malgré cela en 1/4h il y avait du bougé (sur 15 x 60 secondes) voir l'image. On s'entraine pour le transit d'exoplanète de HD189733 mais comme vous le voyez ce n'est vraiment pas bon. On utilise un RC12" et un lunette TS90/600, la caméra du RC est une 16200 donc il y a un long tirage vers la caméra et quelques flexions à craindre mais de la à bouger en 1/4h..... L'image d'exemple lunette TS90/600 - Atik314L+ 15x60s (filtre rouge) Merci pour l'aide

Pour l'observatoire on utilise Prism, puis les menus avec la raquettes physique pas virtuelle

Merci pour les conseils, comme vous vous en doutez ça fait un moment que l'on y est dessus ! L'équilibrage est bon on est dans les 0.2%, on a fait plusieurs fois l'alignement polaire, 3 étoiles... Pour le goto ça rentre dans le champ de la 16200 à 2400mm de focale mais pas pile au centre du capteur. On a lu la doc en long en large et en travers.... On tourne un peu en rond. On va retenter tous les réglages en effaçant les derniers. A voir si ça marche ce soir...

Bonjour, Je prépare le transit de HD189733, étoile particulièrement brillante, de magnitude 7.67, qui m'oblige a défocaliser énormément l'étoile pour l'étaler sur plusieurs pixels et ne pas saturer le capteur. Mais comme je la défocalise et qu'elle fait un donuts, le logiciel Muniwin ne me la reconnait pas ou ne me la place pas au centre du centroïde, on peut le voir sur l'image qu'il me décale le centre (cercle rouge) sur la droite ou sur la gauche selon l'endroit ou je clique. Comment faire pour qu'il puisse mettre son cercle rouge au milieu de l'étoile ? Pourquoi fait il ce bug ? Materiel utilisé, TS 90/600 et Atik314L+, filtre rouge, pose de 60 secondes Merci Bon ciel

Sans doute mais là ça va être obligatoire vu la focale 600mm, les pixels 6.45µm, et la magnitude de la cible 7.67, donc defocalistation obligée. SUr cette étoile pratiquement tous les observateurs défocalisent à fond, donc ça doit être possible..

On le fait en tâtonnant dans Muniwin, la on voit que la valeur de 11 pour le cercle vert est la bonne valeur, c'est juste que le logiciel ne me centre pas le cercle quand je clique.

La taille du cercle de mesure n'influence pas le centrage, c'est plus le click de la souris qui agit. Ce qui serait bien, ça serait de pouvoir centrer le cercle en donnant les coordonnées pixels (x ; y), là ça marcherait bien mais le logiciel choisit de par lui même automatiquement.. L'image est prise avec un filtre R, [OIII] ou Ha n'est pas une bonne idée car vraiment trop restrictif, il faut quand même du flux et des pixels pour améliorer la statistique.

C'est fait, mais les cercles restent mal placés. Quand je ne défait pas autant la mise au point c'est toujours au milieu, mais pas dans ce cas. Tu penses que ça va me ruiner les données photométriques si le centre est aussi décalé ?

Merci Boss, Très intéressant cette vidéo sur cette nouvelle monture, je reste encore sur mon eq6 avec carte du ciel et phdguiding, mais dans quelques temps il y aura des arrangements pour un usage plus simplifié des caméras, et catalogues d'objets, car encore ça n'a pas l'air simple pour la spectro en mode à moitié endormie à 3/4 h du matin !!! lol

L'Atik414 n'est peut être pas la meilleur idée car elle fait des franges d'interférences sur les spectres, c'est pour ça que je l'ai mise en caméra de guidage sur mon Lhires, et l'Atik314+ en caméra science. A voir sur les flats...

Pour mon réglage à moi ça donne ceci : J'ai vérifié sur les 3 raies du néon j'ai à peu près la même valeur 4.5 Et le traitement de T Crb pour le plaisir

Comme valeur de Slant avec mon Lhires et Atik314 je trouve une valeur de 4 et quelques. Voici une image d'un tuto de Christian, il trouve -3 (http://www.astrosurf.com/buil/isis/guide_lhires/tuto1.htm) Peut être que la méthode pour trouver -15000 n'est pas la bonne. Fais tu comme cela pour trouver la valeur de Slant ? Prendre une zone proche du continuum mais un peu plus grande pour avoir la valeur de courbure. Une valeur de 15000 en +/- ça me fait plus penser à un Smyle mais ça c'est pour l'Alpy pas le Lhires...

Je trouve que c'est quand même pas mal, on remarque la raie du néon à gauche peut être un peu plus droite ? Sinon est ce que tu as ton continuum avec un tilt proche de 0 sur tes brutes avant traitement ? Peut être c'est à cause de cela si ton spectre n'est pas parfaitement horizontal ? Il faudrait voir une image de ton spectre brut avec les raies du néon pour savoir ou le spectre arrive et si il est horizontal car c'est quand même pas mal..

Oui le slant est le même je n'ai pas mesuré, mais les raies ont la même allure, après j'utilise un Atik314L+ avec un petit capteur mais toi aussi, mais quand j'avais testé avec une ZWO183 les raies étaient pareilles. Je pense que tu as du tilt, flexion, ou que le capteur de ta ccd n'est peut être pas plan ? Peut etre aussi le réseau n'est pas plan aussi ? Tu devrais mettre des photos de tes raies du néon, Christian passera par là et te diras les pistes...

J'e voudrais bien t'aider mais je ne comprends pas tout, tu as des valeurs de SLANT différentes pour les différentes raies du néon ? Avec ta caméra tu as combien de raies du néon autour de Ha ? Avec mon Atik314L+ j'en ai trois et ça marche parfaitement. SI tu utilises une caméra ancienne peut être lourde est ce qu'il y aurait du tilt peut être ?

Je comprends ton analyse Christian, certes les télescopes automatiques même si ils permettent à des gens non connaisseurs de s'y mettre, d'un coté s'arrêter sur cet aspect hyper intéressant pour oublier le coté travail qu'on peut faire et que beaucoup font en amateurs/passionnés en mettant les mains dedans ça me rend un peu triste. Qu'est ce qui est mieux/enrichissant (même si il n'y a pas de mieux !), avoir une photo toute prête, dans l'immédiat, en quelques minutes sans connaitre grand chose, s'épater du résultat, se convaincre que l'on a fait quelques chose de bien, voir de fabuleux grâce à la technique, et ce qui est vrai encore une fois, mais qu'est qui est le plus intéressant au fond ou enrichissant ? Pour ma part j'aurai plus d'accointance et de respect d'un observateur visuel qui aurait dessiné un cratère de Lune, une galaxie ou une comète observés à l'œil et qui se serait attelé à restituer avec le plus de fidélité les détails observés, dans des conditions extérieurs parfois rugueuses en immersion dans la nature, ou même en ville. Bon voilà c'est un exemple mais technique, technicité, me semblent pas les seuls rapports au monde surtout dans le domaine de l'astronomie ou l'émerveillement est une des saveurs. Sortir une image peut être spectaculaire, mais s'arrêter à cela c'est pour ma part incomplet. D'ailleurs laisser la machine faire, ne pas rentrer dans le truc, c'est quand même être spectateur du moment, ou consommateur. J'ai certes eu plus de plaisir dans le temps à lire un livre de Camille Flammarion, en me délectant de son écriture et des gravures qui parcourent ce livre qu'à voir un télescope automatique en marche, c'est certes plaisant, mais d'un coté à part le coté waouh on voit des couleurs s'accumuler, si il n'y a pas un connaisseurs qui décrypte l'image, ça ne sert pas à grand chose... C'était une petite réflexion de ma part . Puis le nouveau télescope automatique de ZWO à quelques centaines d'euros même si c'est spectaculaire, va certainement faire couler la(s) boites françaises qui avaient créées les leurs à plusieurs milliers d'euros. On va dans un monde ou à coup sur le travail comme il l'a été restera toujours une valeur pilier de l'éducation et de la réussite. Pour ajouter une dernière remarque, ce débat/réflexion me fait penser à INTi pour le traitement des spectres. Je suis de l'ancienne école, et j'utilise toujours ISIS car j'ai "plaisir" à voir mes spectres bruts, les regarder, savoir si ils sont bien pris, puis regarder les néons, si les néons sont bien pris avec le doublé bien réglé, et pour le traitement, voir la raie du neon à 6506.53A si elle arrive bien dans la zone des pixels qu'il faut, et lancer le traitement, recaler les raies telluriques à la main et entrer le décalage, pour moi cette étape est aussi le moment ou j'ai du plaisir à valider mon observation. Je comprends qu'il faille le faire automatiquement car parfois c'est long.... mais quel plaisir de voir et de vérifier le traitement/acquisition.