Alef

Encore quelques doigtés pour la réponse instrumentale et ça sera ok, mais tu sais sur les Be il y a parfois des absorptions qui tronquent la courbe de corps noir, donc ne pas trop s'inquiéter si le spectre ne parait pas trop comme celui d'une étoile O, B, A. Par contre pour une étoile de magnitude 9/10, avec un 400 à f5 et 31 poses, je trouve qu'il y a beaucoup de bruit sur ton spectre.... non ?

Si desfois tu veux essayer, tu as le logiciel de Benji dans AudeLA : Spc'Audace qui marche automatiquement et qui peut être utile pour la basse résolution. J'utilise tout le temps ISIS mais parfois je m'amuse avec Spc'Audace

En fait pour rentrer la bonne taille des pixels dans ISIS avec l'Alpy tu fais : taille pixel = 3123 / (pixel Ha - Pixel Hb) Car il ne faut pas mettre la taille réelle des pixels de ta caméra mais la taille qui correspond à ce calcul. Pour mon Atik414, je trouve 6.246µm au lieu des 6.45µm et là ça marche parfaitement. Voir si avec le Lisa il faut faire le même calcul ? http://www.astrosurf.com/buil/isis/guide_alpy/resume_etalonnage.htm

Tu utilisais les mêmes caméras sur l'Alpy ? Comment trouves tu la ZWO533 bien performante ?

Ah superbe photo et matos ! Pour la taille des pixels dans ISIS tu as bien tenu compte du calcul de C. Buil entre la raie Ha et Hb ?

Tu peux mettre une photo de ton Lisa ? Tu l'as équipé avec quelles caméras ?

Avec le Lisa il te faut cropper vers 3900A/4000A car il ne marche pas trop dans l'UV, c'est sans doute là que vient ton problème. C'ets pour ça qu'à l'époque de mon achat, j'avais opté pour l'Alpy, car moins cher, mais aussi il va de 3600A-7500A

C'est étonnant que la raie Ha soit décalée vers le bleu car il y a pas mal de raie du néon dans cette zone. Quand je traite mes spectres à l'Alpy systématiquement je fais calibration sur les raies de Balmer + spectre au Néon, sinon les raies dans l'UV ne sont pas bien calées. Essayes cette méthode pour voir ? Sinon à part croper les images, demandes plutôt à C. Buil pour savoir il connait bien son logiciel. N'hésites pas à partager tes spectres pour qu'on comprenne bien. Olivier Garde aussi pourra te donner des conseils..

Qu'est ce que tu veux faire exactement ? SI c'est raccourcir ton spectre et aller de 4000-7500A par exemple, ben dans l'onglet final tu cropes et tu sauvegardes ton .fit comme ça.

Super l'animation de la comète

rô il te faudrait quand même un APN Olivier, ça et un pied photo je suis sûr qu'il y a de superbes photos astro de paysages à faire..

Bou tu fais pas d'astro !!! Ca y est il neigeotte un peu et ça prend froid. Il y a tant à faire même avec la Lune et en plus tu verras le ciel bouger vite fait. Tu fais 10L de thé bouillant et tu observes

Olivier tu penses faire des transits d'exoplanètes avec la Lune ou juste glandouiller en attendant les nuits sans Lune ?

Beau ciel dégagé ce dimanche soir, j'en profite pour faire des spectres de la comète du moment ! Avec l'Alpy 600 sur RC8, poses de 300s. Résolution à 564. Suite aux messages de C. BUIL sur la découverte dans les spectres de l'eau H2O qui serait faite en dehors du noyau, je tente l'experience avec le Lhires car il y a pas mal de raies du néon dans cette zone, donc je vais pouvoir traiter les spectres de mon petit capteur ATIK314L+ Au C11 à F/10, la comète brille dans la caméra de guidage, mais le flux est très très faible. Je décide de faire des poses de 1200s en bin2x2 pour avoir du signal sur le détecteur. Cette belle ATIK314L+ a un bruit extrêmement faible et je peux exploiter le spectre même si très faible. Le spectre final est de 6 x 1200s, et j'obtiens une résolution R=12600 en couleur ça donne ceci: Et le graphe : J'ai aussi traité la zone du noyau, on y trouve des raies d'absorption: Une vue sur le spectre noyau + en dehors sur cette zone : Pour m'amuser, la raie [OI] à 6300A est juste à coté, je tente le spectre aussi. Là c'est plus facile, la raie [OI] est bien visible il y a plus de signal Je pose 600s en bin2x2 et je fais au total 7x 600s, j'obtiens une résolution R=13000 En couleur ça donne ceci : Et le graphe : Voilà, observation réussit avec le traitement via ISIS qui est très performant sur ce plan, c'est un régal à traiter. si je mets bout à bout les spectres H2O et [OI] voila ce que j'obtiens : Pour le fun, voici les setup, malheureusement les temps est passé et je n'ai pas pu la photographier avec le téléobjectif ! La prochaine fois je le fais. C11 - LhiresIII RC8 - Alpy600 Le RC8 juste avant d'entrer en action ! Voilà merci d'avoir lu. Si vous avez plus d'information sur les raies H2O vers 6150A ? Je suis preneur. Bon ciel.

Bonjour @JPMasviel, Pourquoi des filtres Hb ? (H beta) ? Tu penses que je peux lui envoyer un mail, tu le connais ce mr ?

Tu sais en spectro c'est parfois plus facile que ce qu'on croit, quand ça brille comme une étoile, avec un peu de chance il y a des raies d'émission balaize qui peuventt indiquer les redshifts dans le cas d'une Seyfert Ha, [OIII] serait une bonne aide. J'essaie quand je peux.

Salut Olivier, Merci pour tes messages, oui en haut c'est une galaxie à noyau actif, bien intense... ça donne envie de faire son spectre ! PGC 48114, z=0.02361 à 101Mpc, seyfert 2, magnitude autour de 13, dans le Bouvier, à faire vers 2/3h. Pour identifier les objets sur tes photos : http://www.sky-map.org/

Merci à tous !! Bon finalement les raie de l'H2O sont bien identifiées, j'en ai plusieurs sur ton atlas de raies, c'est super je suis content. Je vais regarder ça de près, mais je ne sais pas trop comment les interpréter.. Peut on faire de la science avec ?

Super Christian, juste les raies H2O+ dans le rouge ou tu t'es trompé sur ton poster, car ces raies aussi m'interessent....

Bonjour, Pourquoi je ne peux pas utiliser la barlow TATKA37595, sur ma lunette Takahashi 100DF ? Cette barlow est pour les FSQ, TSA, TOA. Sur un doublet ça ne marche pas ? Celle qui est pour les doublets Taka TATKA00595 est d'un compliqué, trop longue et pas en 2"...

Ou c'est peut être le seeing sui n'était pas bon pour ngc3079 ? Mais j'ai l'impression que tu as parfois tes images très bien piquées, comme celle des deux galaxies en page 4, et parfois empâtées. Je ne sais pas trop si c'est au traitement ou le seeing... ou le bin2x2 sur les couleurs qui n'aide pas forcement quand il y a des étoiles phares dans le champ, mais je trouve la galaxie pas bien piquée.. ou c'est moi qui suis exigeant ?

Ta dernière image ngc3079 est floue ? C'est ton image en bon 2x1 ? Les étoiles sont moches en plus tu as du utiliser topaze...

On en apprend toujours sur BFM

Le gif centré sur la comète serait plus simple à regarder non ?

Même nous ici on y est pas habitué à ces OVNIs, on a toujours un ciel gris pour faire des flats...