Alef

Ca ne date pas de cette année mais je m'étais amusé à suivre cet objet en 2018 avec mon C8. Poses de 900s ou 1200s selon les ciels. Par contre ma caméra coupe l'accés au raies au delà des 7550A .

Superbe les animations. Vu les émissions Ha, comment ça se fait qu'elle ne soit pas visibles au moins en parti sur le raie atmosphérique à 7600A ? Même si la raie atmosphérique absorbe on devrait voir un pic non ?

Tente quand même, même si la cible (Centaurus A) est basse, c'est quand même mythique comme cible, voir les poussières apparaitront sur l'image woauh...

Malheureux sur les photos, tu montres la source !! Une source ça se dit pas !

J'ai normalisé ton spectre dans le bleu avec visualspec. Ca marche plutôt bien , mais je n'ai pas réussi à avoir un spectre "plat" comme le dit Christian sur tout le continuum.

Guillaume est ce que tu peux mettre ton spectre en pièce jointe que je puisse le télécharger ?

Merci Christian pour cette réponse bien expliquée et complète. J'avais vu que la normalisation à 1 n'était pas sur le bord bleu du spectre vers 6500A, mais je ne pensais pas que cette différence dans le bleu avait un tel impact sur le pic de l'émission, c'est vrai que la différence est assez forte. Un des avantages d'ISIS c'est que l'on fait toutes les étapes à la main, de la correction du tilt, au slant, au choix de la raie du néon et je dois dire que c'est un travail qui me plait particulièrement, tout comme de voir les lignes défiler quand on appuie sur le bouton "go" pour lancer le traitement. J'aime bien voir toutes les étapes, les rayons cosmiques, jusqu'à l'affichage final de la résolution, puis de la corrections avec les raies telluriques . (un peu comme IRIS et Siril, ou Prism, le charme de tout faire à la main).

Non j'ai tout fait part moi même. Avec ISIS on peut calculer la vitesse héliocentrique et l'enlever/ajouter sur la mesure de la vitesse radiale obtenue par le spectre (car la Terre rapproche ou éloigne de l'étoile). Avec mes données obtenues j'ai utilisé le logiciel SBS binary pour sortir le graphe. Ce qui n'est pas évident ce sont les plages d'observations, entre le jour et la nuit on perd la moitié du temps, puis avec les nuages encore... l'idéal serait de connaitre quelqu'un qui puisse observer à l'autre bout de la Terre et dans un endroit parfait comme au Chili.

@AlSvartr question résolution je ne pense pas que la course au 20 000 et plus soit indispensable pour les Be et autres suivis, sans doute pour le Sol'Ex sur le soleil il faut être le mieux résolue possible afin d'avoir de fin détails, ou les binaires spectros, mais sur les étoiles quel intérêt si tu fais monter le bruit ? J'ai choisie d'avoir une résolution au Lhires de 13 000, je suis souvent à 14/15 000 avec fente à 35µm afin d'avoir le meilleur rapport signal sur bruit avec des poses les plus courtes possibles, on va dire de 600s à 1200s sur les étoiles faibles ou je passe en bin2x2 sur les très faibles. Le bon ratio résolution/temps de poses/bruit est le meilleur compromis à trouver. A confirmer par les cadors mais il vaut mieux une résolution de 10/15 000 avec un très bon SNR plutôt qu'un spectre de 20 000 qui a beaucoup de bruit.

Merci Olivier pour tes infos. @AlSvartr si tu as un ''gros'' tube comme un C11 ou C14, c'est quand même intéressant tu pourras monter jusqu'aux étoiles de magnitudes 10/11/12 qui n'ont pas ou peu de spectres dans la base arasbeam, là c'est intéressant il y a beaucoup de travail à faire. Mon C8 a été une super école pour la spectro mais avec le C11 j'arrive à ratisser plus large question magnitude, ça fait toujours plaisir de partir à la conquête d'étoiles moins suivis, un peu comme un nouveau monde lol. @Guillaume BERTRAND pas de soucis n'hésites pas à mettre des comparaisons et spectres, c'est assez instructif de comparer on apprend tellement plus, qu'à rester seul dans son coin. Quand @OlivierG dit que Shelyak bouge en moins d'1h, vous imaginez par rapport à la photo comme on voit le ciel bouger en spectro ! C'est assez impressionnant. Puis pour ceux qui sont acharnés aux suivis il y a Mizar (Grande Ouse) et HD123999 (Bouvier) qui bouge bien, HD123999 sa période est de ~10 jours. J'ai tenté cette dernière et c'est vraiment kiffant de sortir un résultat . Parfois je rêverais d'avoir un poste fixe pour shooter dès qu'il y a une fenêtre dans le ciel...

Salut Guillaume, Il y a quand même un sacré écart sur la raie en émission, comme ça je n'ai pas de réponse, il faudrait demander à Christian. On est presque à la même heure d'observation donc ça ne doit pas venir de cela. Tu utilises quel logiciel de traitement, INTI ? Le fond de ciel est bien soustrait autour du spectre ? J'utilise ISIS pour le traitement qui marche toujours très bien. Peut être essaye avec ISIS pour voir si tu obtiens le même spectre qu'avec INTI ? Est ce que cela viendrait de l'absorption des optiques du Lhires ? De la lame de Schmidt du C11 ? Mais tu as aussi un lentille et non un miroir qui réfléchit.. Comme je touches pas mon spectrographe j'ai prit la réponse instrumentale sur Véga qui a quelque temps, j'essaie de la refaire la prochaine observation, peut être cela vient de cela.

Salut Guillaume, Merci pour ton message, je serai aussi intéressé de voir ton spectre avec le Sol'Ex, pourrais tu détailler la prise de vue et ton instrument que l'on puisse comparer ? Moi c'est C11, F/10, Atik314L+, fente 35µm _hd174638_20220520_996_EBE.fit

Je suis sûr que tu vas avoir tes poses, faut patienter... Puis tu as eu pleins de ciels dégagés ces derniers jours... Puis tu as la chance de manger pleins de couscous.. Ils sont à l'agneau ? Les tajines sont bons ? Et les gateaux ? Tu as prit un peu de poids pendant ce voyage ou non ?

Superbe ta M83 !!!! On voit bien les poussières et les créations d'étoiles ! Quel dommage de ne pas mettre un spectro dessus et mesurer sa vitesse de rotation (assez élevée 449km/s) !

Un peu comme vous pour le ressenti, pas beaucoup de ciel depuis quelques mois à part pour ces derniers jours. Par contre je trouvais depuis cet hiver que mon ciel était bien moins transparent... et ben j'ai compris pourquoi... L'hôpital dont je suis voisin a changé ses lampadaires sodium par des leds, résultat ben le ciel est devenu une soupe dès qu'il y a de l'humidité... Ces lampadaires éclairent le parking + la piste de l'hélicoptère mais d'une manière un peu comme un stade !! Ca pourrait être quand même être mieux géré... Quand c'est sec, c'est mieux mais à la moindre humidité, qui est le cas souvent comme on le disait, c'est plus trop génial, en plus depuis le printemps les lampadaires de ma rue qui s'éteignaient à 23h30 sont laissés allumés toute la nuit... quand on fera payer les élus pour leurs frais, ou ceux qui demandent ce gaspillage !! Pour illustrer le phénomène, un peu de spectro, il faut s'imaginer l'arc en ciel de 4000A le bleu à 7000A le rouge en abscisse et l'intensité en ordonnée. Avant avec les lampadaires à sodium le ciel était pollué par les raies en émission (surtout dans le jaune-orangé). Voici maintenant le spectre d'une lampe led, on voit que l'intensité se répartie sur TOUT le spectre avec une énorme intensité dans le bleu ! Maintenant mon ciel actuel ! On voit que les raies du Sodium viennent se baigner dans le spectre des leds... Ou comment faire encore plus de pollution lumineuse... Dans tout ce malheur, il reste la spectroscopie à faire et la photométrie des exoplanètes...

Bonjour, Un peu d'astro-solaire, à la lulu de 100mm et zwo183. Pleins de tâches solaires c'est cool !!! Bon ciel ! Et un petit crop :

Super profitez bien de l'éclipse !! N'hésites pas à prendre des photos et à nous les partager 👍👍

Bonjour JP, Toujours les bonnes manips ! Félicitations ! j'avais jamais pensé à mesurer les raies d'absorptions pourtant parfois j'avais vu qu'elles étaient blue/red-shiftées.. Voilà il fallait que tu le fasses et je l'avais sous les yeux !! Bravo l'artiste !

@cbuil Merci pour ta réponse Christian, en fait je n'ai pas précisé dans mon message mais ma question portait en fait sur l'utilisation de la config Sol'Ex + fente 23µm + Atik314/414 avec un télescope du style C8 ou RC8 : en fait je me posais la question pour un comparatif Sol'EX vs LhiresIII avec les réglages un peu similaire, Est ce que le Sol'Ex peut être un Lhires si on met cette configuration ?

Question à @cbuil : une résolution de 25000 c'est très bien mais les étoiles Be très brillantes avec une lunette de 72 ne sont pas courantes, est ce qu'il ne faudrait pas tenter un Sol'Ex avec une fente de 23µm et une CCD Atik314/414 pour poser 600s/900s/1200s et arriver à es magnitudes de 6/7/8/9 ?

Super bon début ! Peut être pour le temps de pose, faudrait mieux pas 6x600s plutôt que 10x400s pour réduire encore plus le bruit ? Tu règles le gain sur combien ?

Ok bon ça joue pas de bcp ! mais c'est ça de gagner alors !

Juste un conseil, quand vous dégrossez la mise au point, pour ma part j'ai l'habitude de reculer la caméra, vaut mieux l'avancer vers le tube ou la reculer, bon ça ne va pas changer mais qu'est ce qui est le mieux ?

Et pourtant cher @ALAING... ça serait une très bonne cible pour ton IMX533 carré, ça fera des étoiles en moins

Bonjour, J'ai essayé de compter une à une toutes les étoiles de M13 : j'en trouve 499 999 précisément au lieu des 500 000 annoncées ça et là, alors il me semble qu'il en manque une ? Bon, merci d'avoir cliqué sur mon post un peu pute-à-click.. Rc8 + Atik314L+ ; 25 poses de 60 secondes avant le transit de TrEs-3b. Bon ciel !