Alef

Nouvel essaie de la Lune avec traitement plu soft

Des quasars tu en as partout...

Essayes M42 en quelques secondes tu as la réponse.

J'avais vu ce travail de recherche ProAm sur les doubles visuelles c'était dans le Ciel & Espace de 2014, il fallait prendre des images et un logiciel permettait dans le temps de trouver les paramètres physique. Ca me semblait assez difficile comme travail à l'époque mais avec un bonne monture, un bon tube et du temps ça doit être faisable. Tu travailles sur quelles étoiles ? Tu as commencé les mesures il y a longtemps ? C'est sur que les mesures de vitesses radiales des étoiles seraient un plus mais il faut voir leurs magnitudes, est ce que la raie Ha est la mieux adaptée pour avoir la vitesse radiale la meilleure ? Quel confort ça doit être d'avoir le matos déjà tout prêt et d'avoir qu'à utiliser des pc.... Tu as bien fait de mettre cette condition . Tu rentabilises bien le matériel même si c'est pour l'utiliser 1h et arrêter si il y a des nuages.. Ca multiplie les données acquises. Avec la pleine Lune on peut utiliser le Lhires mais aussi tous les spectros peut être pas pour faire des magnitudes 17, quoi que ça soustrait le fond de ciel donc ça doit le faire selon le télescope utilisé et le signal acquis.

Merci Alain, Toutes les images au RC8 sauf Platon et la rainure sont zoomées x2. C'était top les conditions par contre ça n'a pas duré longtemps, observation vers 20h beaucoup de vent et vers 20h15 les nuages arrivaient !

Qu'est ce que tu veux faire avec les doubles visuelles ? Tu fais un suivis en imagerie et tu veux le faire en spectro aussi ? Le but est de les peser ? J'aimerai bien avoir une installation permanente mais j'ai que 2 petites terrasses dont celle au Nord est vraiment minuscule et la porte d’accès est pile la ou il faut ! Donc à chaque fois je monte/démonte tout. La ou la spectro au Lhires c'est bien c'est que tu peux mettre le tube dehors même si il n'est pas en température, tu fais 3x600s sur une étoile tu refais la mise au point, et tu passes à une autre, etc, ça passe nickel.

Tu devrais mettre le T620 dans l'avion, tu gagnerais un peu sur la turbulence

Tu souhaites faire des binaires spectroscopiques ? Je me suis acheté un Taka 100DF, ZWO294 et maintenant que j'ai repris le sport j'arrive plus trop à faire d'astro... le plus pepere c'est faire de l'imagerie ça tourne et tu vas au chaud donc les spectros chauffent pas trop et quand j'image pas je faire des transits.... dur dur

Bonsoir, Une petite Lune entre les nuages ! De belles rainures étaient visibles sur l'écran car pas assez de temps pour regarder tout ça à l'oculaire ! Bon ciel !

Avec un newton je pense que tu as le parfait setup pour un Alpy, peut être un F4 serait le top mais bon ce qu'il y a de bien c'est que tu as tout le signal du bleu qui vient sur ton capteur et qui n'est pas coupé comme sur un SC. Et les spectro Lhires il t’intéresse ? Tu fais des images ou que de la spectro maintenant ?

30% des images retenues sur 1500. J'ai un nouvel ordi mais qu'est qu'il est lent.... !!!! Avec la ZWO178 il me prend que 5 images/seconde en mode 8 bits ! . Content qu'elle vous plaise ma Lune, enfin la Lune

Pour avoir essayé avec un C8 et maintenant un C11, le C8 ne permet plus de faire des magnitudes >16 quand il n'y a pas de grosses raies d'émission, là on voit l'intérêt de monter en diamètre. Entre le C8 et le C11 avec réducteur de focale j'ai pratiquement un peu moins de 2 fois plus de flux avec le C11, par exemple sur mes étoiles de calibration avec le C8 je posais 60s pour avoir un bon signal avec le C11 je suis à 30s pour le même signal. Avec le 400 même si tu perd du flux tu as quand même une bonne pluie de photo qui arrose le capteur, c'est quel type de télescope que tu utilises ? Car tu es à F5 aussi avec un SC je suis à F/6.3 et pour les cibles faibles tous les gains sont importants. C'est pas un hasard si les spectropistes ont des grands diamètres pour faire des cibles faibles. Il y a que le Sol'ex qui vient un peu perturber tout ça car on voit des spectres de haute résolution avec des lunettes de 60 ou 100, mais là encore les magnitudes sont assez basses, si on veut faire des Be de magnitudes 9, 10, 11 là il faut un C11 ou 400 et encore tout dépend si il y a une grosse raie d'émission, faire une raie d'absortion avec un bon signal sur une Be de magnitude 11 bravo...

Bonjour, Un peu de Lune à la lunette et au RC8. 1ere image à 740mm de focale, imagée en fin de séance d'observation, peu de poses car la Lune était déjà basse et le ciel est devenu voilé... dommage j'aurai du la faire en 1er quand elle était haute dans le ciel. 30% sur 1300 images. Au RC8, on commence avec : * le cratère Janssen qui a une bonne taille 191x191 km : Formation circulaire abîmée. Versants peu marqués écrasés par Fabricius au Nord et criblés de cratères dont Lockyer à l'Ouest. Janssen F R E & D au Sud-Ouest. Janssen B J M & X au Nord Ouest. Muraille peu élevée et étalée. Fond très tourmenté avec le trio Janssen H K & L à l'Est. Monticules et craterlets. Contient Rimae Janssen. En haut de l'image : * le cratère Fabricius ou les contrastes non loin du terminateur sont superbes ! Sa taille est de 78x78 km : Formation circulaire formant un trio orienté Sud-Ouest Nord-Est intéressant avec Metius et Rheita. Versants escarpés écrasant Janssen au Sud-Ouest et portant Metius au Nord-Est. Metius A au Nord et Fabricius A & B au Sud-Est. Muraille élevée en gradins. Fond plat. Deux chaînes de montagnes rectilignes et parallèles. * Puis on passe a une longue rainure qui ressemble a un cour d'eau asséché ! Bon ce n'est bien sûr pas le cas mais c'est amusant à voir. On peut voir qu'elle est assez longue, de l'ordre de 300km. Je n'ai pas trouvé de renseignement dessus. * Le cratère Langrenus ou le Copernic du 1er quartier ! 133x133 km Hauteur: 2600.0m / 7900.0ft Description: Formation circulaire déformée au Sud. Versants très escarpés et tourmentés portant Lohse. Langrenus C & E au Sud. Sommerville au Nord-Est et Acosta au Nord. Muraille élevée en gradins déformée au Sud. Fond plat étendu plus tourmenté au Nord-Ouest. Montagne centrale double de 1000 m. Monticules et craterlets. * Et on fini avec les Messier ! De l'ordre de la dizaine de km dans la mer de la fécondité. On ditingue nombre de rainures sur la mer, pleins de petits cratères entre 5 et 10km^2. En haut à gauche il y a le cratère Tarentius de 56x56km Formation circulaire abîmée au Nord. Versants escarpés portant Taruntius L à l'Ouest et Taruntius B au Sud. Muraille peu élevée écrasée par Cameron au Nord-Ouest. Fond tourmenté. Anneau interne de monticules. Montagne centrale. Craterlets et lignes de crête. >> Tous ces renseignements viennent de l'atlas virtuel de la Lune : https://ap-i.net/avl/fr/start Vive la Lune !!!!

Si la fente est dans la cible, euh, si la cible est dans la fente alors la oui on peut extraire, mais aussi selon le setup parfois j'ai un continuum mais si faible que je n'arrive pas à avoir un spectre interprétable : En 2016 il y avait une SN de magnitude 15/16 et j'avais eu énormément de bruit sur mon spectre, mais j'avais pu l'utiliser pour classer la SN. C'était à l'époque de mon C8 donc diamètre assez petit pour les magnitudes de 15/16

Hummm sortir un spectre 1D avec aussi peu de signal est impossible, il faudrait qu'il y ait une énorme émission pour récupérer un signal Ha qui sort du bruit de fond, mais là le spectre acquis est aussi faible que le fond de ciel donc rien ne peut sortir. Avant de lancer les acquisitions, quand je fais des objets faibles, je lance souvent des poses en bin4x4 sur des temps de poses de 20s, 40s, 60s, 120s et si je ne vois pas un continuum sur l'image brute je sais que mon objet n'est pas dans la fente. Si je vois un continuum apparaitre alors là seulement j'enclenche les poses longues en bin1x1 (Atik414). Bon c'est pas grave on fait tous choux blanc sur certaines cibles, il faut la retenter et ça va marcher !

Merci, 1ere fois que je fais aussi bien les cratères Messier ! C'est qu'ils sont tout petits ces cratères !!

Merci à toi la Lune est superbe à observer

Avec la brute on peut voir qu'il n'y a presque pas de signal qui a été acquis. A mon avis tu as du avoir la mise au point du télescope qui c'est défait pendant les poses ou tu n'as pas mis la cible pile dans la fente mais juste à coté car on ne voit presque pas de signal acquis. C'est à cause de cela que tu ne peux pas exploiter le traitement d'ISIS.

Oui sûr que l'Alpy200 n'est pas optimum, mais ton spectre rouge, filtré a une résolution que tu estimes à combien R~350/400 ? Sans doute comme si tu avais une fente de 35µm je pense. Sur le spectre brut c'est la raie OIII qui est bien nette et intense. Je ne sais pas si une résolution de 1000 sur une cible aussi faible donnerait un bon snr ? Ou alors monter le diamètre du télescope.. On sort un peu du monde amateur, un 400 c'est déjà un équipement semi-pro car avec le diamètre il faut la monture qui suit, l'observatoire pour utiliser le tout. Mais pour sûr avec un 200 et une eq6 on peut faire déjà énormément de suivis. Si tu peux prendre le Lisa vas y sur des cibles de ce type ça sera très bien, comme pour les SN, étoiles faibles, bon le bleu est un peu coupé mais on peut faire pleins de suivis.

Est ce que tu pourrais faire un fichier avec toutes tes brutes (offet, dark, flat, calibration, brutes cible et étoile de calibreation) pour voir si on arrive à traiter le spectre ? Tu peux transmettre un fichier volumineux avec wetransfert.

Je comprends, tu devrais envoyer ton spectre, ou prendre le spectre qu'à acquis Robin sur cet objet afin de comparer la différence de entre les 2 résolutions, celui de l'Alpy et son Alpy200. Avec l'élargissement des raies en émission pas sûr qu'une plus haute résolution spectrale entre 500/1000 on va dire, donne tant de différence, à voir ? Ton spectre acquis a été filtré pour mieux voir la courbe (en rouge). Le Lisa serait bien corrigé dans le bleu je te dirais de foncer mais là ça fait quand même dommage si tu veux l'utiliser sur des comètes faibles ça ne sera pas utilisable pour la raie du CN ça fait dommage, pareil pour les étoiles, manquer la plage 3600-4000A c'est quand même perdre une belle donnée astrophysique du spectre optique (arc-en-ciel). Après, pour tout ce qui est spectre type nébuleuse là c'est top ! Faudrait voir l'Uvex peut être pour plus de polyvalence, le tarif grimpe aussi et l'instrument est peut être plus complexe à prendre en main ? Mais avec ton 400 ça peut être intéressant pour choper du signal dans le bleu, sur tout le spectre avec plusieurs réseaux ?

Bonsoir, La Lune de ce soir pour ceux qui n'ont pas d'instrument, pour ceux qui en ont, mettez l'oeil à l'occulaire, elle est belle à voir en live.. Bon ciel

Bravo pour la détection bien nette !! Belle cible avec ce spectro. Tu as des fentes de 35µm pour l'Alpy, pas forcement nécessaire d'aller sur un Lisa, et le Lisa rendra le signal en dessous de 4000A non utilisable à F/5, à réfléchir..

Merci les amis , C'est fait avec ma Taka 100DF + ZWO178 Si il fait beau ce soir je remet ça !

Bon elle pas mal du tout cette image ! Hier j'ai eu le même problème, j'ai voulu faire M106 à la lunette, on voyait bien la grande ourse mais la transparence était vraiment passable, j'ai plié le matériel vers minuit...