Alef

Moi de Royan

Hello, C'est bien de faire des essais, tu as bien fait, il faut toujours les faire même si on se trompe ça permet d'apprendre. En bin2, des poses de 1200 secondes te donneront un bon signal A noter qu'avec le logiciel en ligne Gelaton, tu peux comparer ton spectre à une base et trouver le type de SN ! Comme tu aimes les galaxies, il te faudrait essayé de faire le spectre de celle-ci dont Robin a mis une alerte sur le site Aras : https://www.spectro-aras.com/forum/viewtopic.php?f=5&t=2925

Pas mal mais peut être faire des poses de 1200 seconde pour accumuler le faible signal. Avec l'Atik 490EX il te faut binner en 2x2 pour avoir des pixels assez gros et ça marchera très bien.

En ce moment un ami m'a prêté un RC8 avec crayford feathertouch et bien que du bien, il a servi au club d'astronomie avec des précautions mais sans plus par rapport à l'optique et bien la collim n'a pas bougé, et pour faire des transits d'exoploanetes avec ce crayford c'est vraiment top !

Salut Olivier, De belles images ! Les vacances se passent bien !

Bravo pour tes images 👍 Profites bien du séjour Portugais Si tu as le temps de monter sur le tatamis (tu es dans le pays d'un excellent judoka, Jorge Fonseca)

Bonjour, !! Cette lunette Takahashi m’intéresse pour faire des photos de M31 et M45, mais surtout je voudrais me la prendre pour observer avec un instrument vraiment miniature le ciel ! Observer la Lune, les gros objets du ciel, M45, le doublet amas et cette lunette me plait bien, ça m'amuse aussi d'avoir un petit instrument emportable partout ! Qu'en pensez vous ? Est que le diamètre est vraiment trop petit et j'y verrais rien ? La focale de 355mm ne sera pas top pour la Lune et les objets du ciel même brillant ? (j'ai déja une 100mm, un c8, un c11) D'un autre coté il y a le telesckope macsky 60 acuter à 135€ ! qui me plait bien aussi f750mm, F/12.5.... A+

Ah dommage, t'as Thor de pas faire du [OIII] lol. Sinon t'as des photos du Portugal ? Tu as fait du bronzing ?

Joli masque de Thor, j'ai un peu boosté les details. Par contre il faudrait mettre un peu d'[OIII]..

Bien joué elle est superbe avec les faibles extensions.. !

merci les amis !

Hello, Une photo prise au C11, red x0.63 et zwo294 + filtre L_pro, bref résultat pourrie j'aurai cru que je verrais les bras de la galaxie..........

Ok merci Thierry, et tu es passé à quel matériel maintenant ?

Ou du 17 ?

Salut Olivier, Ce qui est dommage c'est qu'en 2022 cliquer sur un lien pour aller sur une autre page ou il faut recliquer pour l'afficher en 100%, puis fermer la page, pour revenir sur le forum... ça se fait plus trop... toi tu le fais car ce sont tes images mais 80% des personnes ne vont pas cliquer dessus, ils vont scroller ton message pour aller à la fin, ne pas voir de photos astro et zapper.. c'est quand même dommage. D'autant plus que quand tu reviens un peu plus tard sur ton message pour lire les nouveaux messages, pratiquement plus personnes ne vas re-cliquer sur tes liens pour revoir tes images... les images ne seront plus regardées... et encore pire si on est sur tablette ou telephone.. dommage

Le filtre anti pollution lumineuse aide bien, je l'utilise car avant je n'en mettais pas et je devais triturer les seuils pour au final enlever le signal de la pollution lumineuse acquis. Je pense que j'aurai du baisser un peu le seuil et doubler le temps de pose... Bon c'est pas la galaxie la plus facile aussi..

Merci les amis mais j'aurais cru que j'aurai eu les bras de la galaxie ! Assez deçu, j'ai fait 74 poses de 150 secondes à gain 300 sur 500 et pas de bras ! Peut être j'aurai du faire des poses de 300 secondes... ?

Bien dommage tous ces problèmes de pollution lumineuse, comme quoi on fait le tour du monde et le meilleur endroit est sa maison ! Bref, pour les images, please, mets les en jpeg ou png sur le site, cliquer à chaque fois pour aller sur une autre page web c'est très pénible !! Bon voyage quand même

Salut Phil49, J'ai un réducteur astrophysics que je n'ai pas testé sur le rc8. J'utilise le Rc8 à F/8, l'idée c'est de le tester, après il me sert plus pour des transits ou photometrie ou le crayford marche très bien. J'aime bien faire l'étoile BL Cam sur quelques heures ou des transits quand il y en a, le fait de faire des photos floue pour la photometrie me plaît bien 👍👍😜

Bonjour, Ciel dégagé sans la lune (enfin !) J'ai tenté la petite nébuleuse M76, du petit haltère avec un RC8 à F/8, avec caméra ZWO 294MC, F/8 c'est pas très ouvert et manque de bol ce RC telescope n'a pas un champ plat comme indiqué sur les sites de ventes, on voit bien qu'une bonne partie de l'image n'est pas plane, les étoiles sont étirées sur la droite, mon montage du diviseur optique n'est pas en cause car avec ma lunette Taka l'image est bien plane sur tout le capteur. Qu'en pensez vous ? L'image avec le capteur plein format de la caméra à une taille sur le ciel de 41' x 28'. Image cropée en 16/9 (à peu près pour voir les aigrettes lol) Un autre crop plus serré. Bon ciel

Hello AlainG , Ah oui j'ai oublié le mirroir... mais tu as vu j'ai pas une image "carrée" et les pixels de 4.63µm de ma 294MC me permettent de binner en 1x1 ! ! !

Beau travail, mais je comprends pas ce que sont toutes ces raies d'absorptions dans ton spectre 2Don dirait qu'il y a des milliers de raies d'absorption ?

Superbe couleur belle image 🥇🥇

Merci pour vos avis. @FranckiMi06, j'aime bien le fond clair.. 😜 Par contre moi je vois plutôt un bélier qu'une haltère 😀

C'est curieux car le même montage sur mon C11 et ma lunette (avec meme capteur) donne une image impeccable