Guillaume Delbos

Perso j'ai récolté des micro-météorites avec un aimant en bas d'une goutière
en fabricant un genre de siphon géant pour qu'elles restent au fond et que
l'eau s'évacue quand même... Les micro-météorites se sont agglomérées sur
l'aimant..
Ensuite, il y a d'autre méthode comme de se balader dans un champs avec des
aimants sur une barre genre détecteur de métaux... Il y a un site qui est
très bien pour commencer: http://rondi.pagesperso-orange.fr/techoueyre/micrometeor.htm

Ensuite il faut "googleliser" et on a plein d'infos...^_^

A+

Le problème avec ces "merdes" chinoises, c'est qu'ils vendent des tubes
assez importants avec des montures de...."merde" pour tout juste bonne
pour supporter un petit 100mm...Je ne crois pas que ton problème va être
résolu en changeant d'oculaire. La monture est trop faible pour ce 150mm
qui est un bon tube pour commencer à bien s'amuser en CP..
Dans un premier temps, je te préconise de changer de monture et de prendre
au minimum celle-là: http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0114
Après la marque, là n'est pas le problème...regarde aussi sur le marché de
l'occas, tu trouveras certainement "monture à ton tube" et bien équipée...

Il est évident qu'il te faudra investir un peu plus que 100€, mais avec un
bon support pour ton 150 (si l'optique est bonne et collimatée), tu redécouvrira ton télescope... Pour les oculaires aussi, je suis tombé sur
de bonnes occas sur le site d'AS à la rubrique "petites annonces"...

J'espère t'avoir un peu aidé, et tiens nous au courant de tes investigations.

A+ et bon réveillon

Guillaume

Tu fais des poses longues ou courtes... Plusieurs minutes pour du stellaire
ou du CP ou pour faire du time lapse... Si c'est des poses longues, c'est
normal que la batterie soit épuisée, en plus avec le froid qui arrive, c'est
pire...Je te conseille d'avoir ce genre d'accessoire: http://www.pierro-astro.com/AlimEOS.html#8 j'ai la version 12v et 220v.
C'est indispensable quand on fait de l'astrophoto avec un apn... Essaye ça
dans un premier temps, puis si ton problème persiste, c'est qu'il y a autre
chose, et qu'il va falloir creuser...

A+

Merci pour ta réponse, mais cet objo ne me servira qu'à me remettre à
l'astrophoto en // et à me familiariser avec le traitement numérique.
Il y a un début à tout comme on dit...^_^...
Pour le reste, j'ai fais du Jpeg, c'est plus simple et j'ai réussi à
recaler la MAP, avec la clé...
J'ai posé cette question parce que le rendu Jpeg et RAW dans DPP n'est pas
tout à fait le même et les zones de netteté sont moins évidentes (sans
traitement bien sûr).

Donc maintenant, il faut du beau temps...

A+

Guillaume

J'ai acheté un filtre Astrodon pour mon 350D (merçi Richard)...j'ai défiltré moi même, j'ai tout remonté, tout marche, tout nickel et tout et tout, la BB est recalée dans le menu perso, etc...
Mais la MAP avec l'AF n'est plus réglée....Je le savais bien sûr et je fais
actuellement la manip qui est ici:
http://www.astrosurf.com/buil/autofocus/adjust.htm

j'ai fais la petite clé "alien" qui va bien, j'ai commencé à ajuster la map
(la vis est assez dure d'ailleurs)....bref je n'ai pas vu vraiment une
différence flagrante. Il y en a bien une mais pas aussi nette que sur la
manip de Christian Buil
Donc je me tourne vers vous pour savoir quelques petits trucs par rapport
à la manip du lien çi-dessus:

- Les clichés de réglage de l'AF...on les fait en RAW ou en Jpeg?
- J'utilise le EF-S 18-55 IS II à 55 et ouvert à fond...c'est bon comme
standard d'objo?
- La distance et l'inclinaison du pied à coulisse (ou autre chose peu
importe)?

Voilà les questions qui me viennent pour l'instant...aller j'y retourne!!!

Merci et à +

Guillaume

Image splendide et bel hommage à ton père... Quoi dire d'autre...
Bon courage à toute la famille dans ces moments difficiles...

A+

Guillaume

Y a ça chez Canon: http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Digital_Cinema/Cinema_EOS_Cameras/EOS_C300_PL/

ou ça: http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Digital_Cinema/Cinema_EOS_Cameras/EOS-1D_C/

Après la HD reste de la HD...

A+

Guillaume

A+

Le sujet tombe bien, je recherchais des infos sur l'astronomie au Chili
et je suis tombé sur ce post assez recent. J'en profite pour rebondir
et demandé si l'hacienda des étoiles est une solution pour avoir le gîte
et l'astro au même endroit.... Des retours sur expériences parmis vous?

Merci

Guillaume

[Ce message a été modifié par Guillaume Delbos (Édité le 24-09-2012).]

Merci Christian, tu as résumé en trois phrases ce que j'en ai conclu au final.... ...

A+

Oui tu as raison Pascal, le C5 est un super instrument avec un très bon
piqué, et il mérite qu'il soit bien réglé...C'est pour cela que je suis
dans la finalité d'un réglage qui m'a demandé un démontage COMPLET du tube
(et de faire certaine modifs), j'ai remarqué que la qualité d'assemblage des
éléments était catastrophique!!!
Depuis que SW à racheté Celestron, c'est vraiment de l'approximatif...
Je suis en train de faire un article pour le mettre sur le net...
Sinon je ne peux pas changer mon article, j'ai démonté la boite pour
aménager un logement en mousse pour la pile, en effet, elle se baladait trop
et tirait sur les fils...bref pas trop bien fini quoi...

Mais pour les bidouilleurs y a ça: http://www.abix.fr/cordon-fibre-optique-mono-mode-st-st-9-125-100m,article,391200.html

Je vous laisse trouver la diode haute luminosité sur Farnell (ou ailleurs)..
Et le tout ne vaut même pas 40€...voire moins...
Non ne pleurez pas les amis...moi aussi je l'ai vu trop tard...

A+

Ah ouais quand même!!!...Bon ben je vais jeter mes instruments et me mettre
à la couture...

@ Toutiet: Je sais bien que la formule est exacte, et que le pouvoir de
séparation d'un instrument est en fonction du diamètre...mais là je veux
parler de la mise en oeuvre pratique...un C8 n'aura pas la même distance
de map qu'un 200/800, pourtant ils ont le même diamètre...Sinon tu as raison
et je suis d'accord...la théorie est correcte...

@ olivdeso: Pour la mise en température, c'est comme pour une observation
normale, je sais bien...Avec mon C5 aussi, j'ai obtenue une image de l'étoile
artificielle assez "flasque" en défocalisant mais même à 100m, la turbu
détruit toute possibilité de réglage...maintenant si il faut un capteur pour
intégrer et moyenner la turbu...alors là c'est autre chose...autant le faire
direct sur le ciel si c'est pour sortir le toute l'artillerie...et là je ne
vois plus l'intérêt d'une étoile artificielle...ô_O...

@ bbdb: pour la théorie du pouvoir séparateur et de la taille de l'étoile
j'ai compris y pas de souci. J'ai une 62/910 et dans le tableau, il faut se
mettre à 5m...et bien si tu arrives à faire la map à 5m avec 910mm de focale, tu es super fortiche. Je ne parle pas de mettre des tubes
allonges, je veux faire le réglage dans une config normale d'observation,
sinon c'est pas honnête...j'ai donc mis la lunette à 30m (comme pour un
350mm) et là j'avais un tirage normal, avec un oculaire qui va bien.
Par contre quand tu dis: "et j'ai bien vu les anneaux une fois défocalisé"
...C'est à dire?...

@ Pascal C03: Donc tu as une étoile de 9µm à 70m, dans le tableau pour un
280, il faut placer l'étoile de 50µm à...24m!!...y a pas comme un problème
ou c'est moi...ô_o'...je sais que c'est juste une indication et qu'il
ne faut pas en tenir compte au mètre près, mais quand même...de là à
doubler voire tripler la distance, y a comme un grand "Flou" dans la manip.

Je vous livre la description de l'étoile artificielle de deux sites
de magasin:

"Elle simule une étoile artificielle de moins de 50 microns de diamètre. L'utilisation en est fort simple. Il suffit de placer le boîtier à la distance recommandée en fonction de l'ouverture de votre télescope (par exemple une distance de 19m pour un télescope de 250mm de diamètre) et de procéder à la collimation de votre télescope de façon habituelle."

Pour celle que j'ai, c'est marqué 21m pour un 250...Mais je le redis,
la distance de l'étoile dépend de la focale de l'instrument...

"Accessoire très utile pour la collimation de vos instruments de jour comme de nuit et pour mener à bien le "startest" permettant de mesurer la qualité optique de votre système optique.

En effet, outre l'utilisation d'un vrai banc optique (par autocollimation ou interférometrie) le test sur étoile très fortement grossie (au dela de la capcité théorique de résolution de l'instrument) permet de régler très précisément l'alignement des sytèmes optiques (colimation) et de tester leurs défauts (sphéricité, astigmatisme, chromatisme, etc...).
Or ce test sur le ciel s'avère bien souvent compliqué à pratiquer principalement à cause de la turbulence athmoshérique. L'étoile artificielle (utilisée comme source ponctuelle) permet de réaliser ce test sans traverser l'athmosphère et donc sans turbulence. Il est toutefois nécessaire de placer l'étoile artificielle à une distance suffisament grande dépendant du diamètre de l'instrument (de l'ordre de 20m pour un 200mm)."

Sans turbulence?...Humhum!!...et sans traverser l'atmosphère?...ah bon
je ne savais pas qu'il n'y avait pas d'atmosphère (sans "h" svp) au niveau
du sol... ...

Bref vous comprenez que je ne suis pas satisfait de mon achat et que la
facilité de la manip, n'est pas à la hauteur de l'investissement (79€).
Je vais continuer à faire des essais, mais sans grande conviction pour
le réglage des éléments optiques...Dans tous les cas, merci pour vos
réponses et expériences...

A+

Comme l'indique le titre, je vous livre mon expérience sur ce matos:
J'ai parcouru le forum AS, sur ledit sujet, mais je voulais le ré-ouvrir
puisque pas mal de débutants s'intéressent à la collimation
de leurs instruments et hésitent parfois (souvent) à investir dans l'achat
d'une étoile "en boite", qu'elle soit de 9 ou de 50µm...bref...
Quand j'ai reçu l'objet (sans pile), j'ai déja dû modifier le logement de
celle-çi pour ne pas qu'elle flotte bruyamment dans son logement...bref..ô_O...c'est assez moyen...
Ensuite j'ai regardé les formules des distances pour collimater des scopes
suivant le diamètre...Première surprise, depuis quand la distance de MAP
dépend t-elle du diamètre...???...O_O'...
Puis, bête et/ou discipliné, je calcule la distance de mon scope (C5) à
l'étoile...je regarde le tableau sur la boiboite, et je vois 120mm = 10m..
Bon je sais que c'est juste une indication, et comme j'ai LAAAAArgement la
place chez moi, je me mets à 35m!!...(l'équivalent de 400mm sur le tableau)

Et là...map à fond au minimum, ça turbule à mort et pas moyen de faire un
réglage précis ni de faire quoi que ce soit comme test optique...bref la
loose...

Je refais la manip et je mets l'étoile sur un trépieds (très pratique la
fixation en dessous au pas kodak) et je place donc la miss à 150m...Oui
je vous dis que j'ai la plAAAAAAceuh!!...et là rebelote!...pareil...le
potard presque à fond (position 9), le matin à la fraiche...turbulences,
étoile à peine visible en défocalisant...bref..reloose!!... ...

Et puis je tombe sur ça (les formules fournies avec la notice sont fausses)

(F.r)/l < p

F= focale de l'instrument
r= rayon de l'étoile artificielle
p= rayon linéaire de la tâche de diffraction au foyer
l= distance étoile-telescope > à 1km pour ne pas introduire d'abérrations
de sphéricités...

Bon ok là j'ai pas la place de placer l'étoile à 1km...et en plus ne je
vous raconte pas les turbulences...

Donc voilà mon constat...à moins d'avoir un banc optique de pro, je trouve
que le principe de l'étoile artificielle est un peu une arnaque...
A moins que je ne sache pas m'en servir...ou alors il ne faut vendre
que la 9µm...pas la 50...

Des avis sur la question?

Merci et au plaisir...

Pas mal du tout ces clichés...ici en Dordogne, c'était pluie et pluie...

C'est l'jeu ma pauv'Lucette...^_^

A+

@Petit ours, kaptain et Fayolle: Merci, au plaisir également...^_^...

@polo: merci, paysages oui et gastro...nomie aussi... ...

@thrruiz: La Motte Montravel?...c'est à 30mn de chez moi. Moi qui suis fan
de la belle mécanique (formation CPI à la base), je pense que l'on aura des
choses à se dire... ...(blog enregistré)

@AlSvatr: Non je déconnais...(quoique)... ...Et oui moi aussi je conserve
précieusement mes clichés astro en argentique au temps du bon vieux TP2415H
du HC 110 ou du D19 dilution B...^_^...j'ai toujours mon agrandisseur et
mes cuves...Mais que veux-tu, le numérique est là aujourd'hui et il faut
vivre avec son temps...C'est vrai que c'est pratique et il n'y a plus besoin
de mobiliser la SdB pour développer et tirer les tofs...Ce fut une époque et
il n'y a pas de honte...je fais de l'argentique en N&B mais en mode "terrestre"...

@Fournmi103: AH te voilà TOI!!!!...^_^...t'es dans la région bientôt qu'on
se fasse une petite bouffe sous les étoiles?...heureux d'avoir de tes
nouvelles.... ...Au plaisir (j'ai mis ton blog dans les signets)

@thierry24: Hautefort?...Je connais, comme je suis un passionné de Château
tu penses bien que j'y suis allé...c'est magnifique!!...Au plaisir..

En tous les cas, merci à tous pour votre accueil...^_^...

Choix difficile qu'est le premier instrument, surtout pour un enfant.
Personnellement, j'ai débuté il y a...longtemps, avec une lunette Paralux
60/800 azimutale...j'avais 15 ans certes mais pour un début c'était très
bien, surtout que mes parents ne savaient pas si j'allais continuer...
l'investissement de départ se doit d'être raisonnable dans un premier temps
je vois que les deux instruments que tu as choisis font moins de 100€...

La lunette Bresser 60/700 est un instrument qui a l'air pas trop mal d'un
point de vu design, mais je remarque que le trépied "façon" pied photo est
un peu léger. La monofourche pour ce genre d'instrument est plus de l'ordre
de l'originalité commerciale que d'une réelle utilité partique. le chercheur point rouge est fait pour dégrossir le pointage et non pas pour
pointer avec précision. Quand on débute, il faut apprendre à regarder dans
un chercheur (ou plutôt un "trouveur")...^_^... Je pense que c'est un
gadget marketing..

Le Celestron 70/400 est une petite lunette de voyage bien pratique mais
elle ne permet pas de pointer et de suivre un objet avec des mouvements
lents, en effet, elle est montée comme un appareil photo sur son trépieds.
De plus, la focale de 400mm ne la destine pas aux observations de planètes
(ce qui est le plus spectaculaire quand on débute), la lune pourra être
bien vu mais sans plus.... Les aberrations chromatiques sont assez gênantes
avec cette focale courte (franges colorées autour des objets lumineux).
Je verrai cette lunette pour faire de l'ornithologie vu qu'elle a un
redresseur terrestre (on voit les images à l'endroit).

je te propose donc un mélange des deux avec ceci: http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KE214

C'est un diamètre de 70mm, sur une monture azimutale assez stable pour ce
type d'instrument et avec deux bras...la focale permet de faire des balades
sympa sur la lune et de grossir un peu les planètes. Le ciel profond est
quand même un peu accessible avec 70mm (amas, nébuleuses, galaxies..) bien
sûr avec les possibilités de l'instrument...

Pour conclure, tu as bien fait de te renseigner avant d'investir dans un
instrument, surtout pour un enfant...Cela serait dommage de décourager une
futur passion à cause de quelques arguments marketing qui ne correspondent
pas à la réalité de la pratique (dans l'obscurité, les manips ne sont pas
comme en plein jour).

Voilà j'espère t'avoir répondu de façon complète. Et qui sait... un futur
astromone amateur en perspective?

A+

Guillaume

@ Antoine: Oui la Dordogne est assez fournie en beaux paysages...Mais
ce qui est pss mal aussi, c'est que par chez moi, il y a un ciel assez noir
et bien préservé de la PL...Quand à la gastronomie, j'apprécie les bonnes
spécialités mais sans excès..

@ Bertrand: Oui Monestier fait parti du territoire d'intervention de la
brigade de Bergerac, il y a une gendarmerie à Sigoulès, mais pour le
"déploiement" d'autres moyens c'est Bergerac. Pour ma part, je n'étais pas
dans la gendarmerie pendant mon service militaire mais à Mont de Marsan au
6ème RPIMA...c'est...différent... ...Et j'ai eu aussi de très bon souvenirs
même si parfois...bref passons..ô_O.

Je n'ai pas perdu la passion de l'astro et c'est ça l'essentiel...Il faut que
je fasse une MAJ surtout dans les logiciels d'acquisition et de traitement.
Le temps du bon vieil agrandisseur et du TP 2415H est révolu...Je ne suis pas
allé plus loin que la Toucam pro modifiée CP. Ensuite la vie m'a fait faire
une pause, mais la technologie continue d'avancer, alors il faut se refaire
la main...donc voilà...Je participerai modestement à ce forum....J'ai déja
vu des images et des réalisations qui m'ont scotchées sur AS...là y a du
lourd!!!...

Bon weekend et n'oubliez pas le 6 juin au matin!!...^_^

Guillaume

Je fais de l'astronomie depuis plus de 20 ans (bordel déja?) et je viens
sur AS pour partager les dernières avancées en matière de matos et de
pratique...En effet, il y a eu énormément de progrès tant en matière de CCD
que de modèle d'instruments. J'ai eu fait il y a quelques années, un 400mm
et pratiqué la photo argentique (pas taper, pas taper!!) à Marseille quand
j'étais à L'AMAS...Je me remet à l'Astronomie depuis peu avec
du matos que j'avais gardé des années 80-90 (114 NP, 62/910, 115 JPM)...c'est
mieux que rien...

Au plaisir de participer,

Guillaume