Olivier-40

Bonsoir,Dans le cadre d'un projet lié à l'astronomie, j'aimerais faire construire (conception, fabrication, réglages, essais, utilisation) par mes élèves (bac pro) une monture équatoriale motorisée (pour newton 300mm), asservissement par raquette et par PC. Il m'est demandé de donner un chiffrage de l'ensemble (chassis, mécanique, motorisation, électronique) hors PC et télescope. J'aurais aimé avoir de ceux qui ont déjà réalisé ce genre de monture un chiffrage global de cette réalisation.Merci pour votre aide.[Ce message a été modifié par Olivier-40 (Édité le 21-05-2013).]

Enfin du ciel dégagé !!! Et premiers essais (de la 80ED) de mise en station et utilisation de la GoTo... Le temps de piger la mise en station (chercheur polaire) et alignement 3 étoiles, 1h et ensuite observation, pour les photos on va attendre un peu. Bluffant même à l'observation. Ayant sorti le Dobson aussi pour comparer, je me dis que mon souci de miroir n'est pas résolu (voir posts précédents). Dans les forumeurs, y aurait-il quelqu'un sur le Sud des Landes ou Nord PA pour me donner un avis défaut miroir ou défaut utilisation du Télescope ?À même grossissement quasi équivalent (pas même oculaire) l'image est beaucoup mieux définie sur la lunette que sur le Dobson (moins lumineuse sur la lunette, normal). Dès que je descends au dessous de 10mm sur le Dobson ce n'est plus utilisable. Étoiles irisées comme si on regardait des phares à travers un pare brise :-([Ce message a été modifié par Olivier-40 (Édité le 16-04-2013).]

Première "connerie", je me suis fait aider pour déplacer la lunette sur pied... le renvoi coudé est tombé de la hauteur de la lunette... résultat : 1 vis cassée et l'adaptateur 50.8->37.75 marqué :-(

Bon ben, c'est fait... Lunette Orion Sirius EQ-G 80ED Merci les 40 ans...Y'a plus qu'à... quand le temps voudra bien être de la partie (3 sorties seulement avec le Dobson :-( )

Merci pour ces infos, Par contre ça dépasse de loin le budget que je me suis fixé. :-(Comme écrit un peu plus haut, je me suis basé sur les conseils de Bruno Salque : quote:Bruno Salque a écrit :Avec ce genre d'objectif et pour un budget qui frôle les 2000 €, je préfère l'option « deux télescopes » : - un Dobson 300 mm à 750 € (c'est le prix actuel du Kepler, je ne sais pas si on peut trouver mieux) ; - et le reste du budget consacré à une lunette 80 ED équatoriale (la 80ED sur EQ5 "goto" est à un peu moins de 1000 €). Pour le Dobson c'est fait (Orion + accessoires et optiques à 1400€), j'ai déjà dépassé mon budget,... :-) Donc là je vise env. 1000€ pour l'ensemble tube + monture, pas seulement la monture.

Merci pour le lien, je continue ma prospection. Astroshop était en effet limité en 80ED par rapport à optique-unterlinden vu le nom, je ne les pensais pas en France :-)Que vaut-il mieux entre une Lunette Orion Sirius EQ-G 80ED - 1310€ et une SkyWatcher Black Diamond 80ED f/7.5 sur monture NEQ5 Pro GOTO - 999€. Tant du point de vue optique que monture. La Lunette Orion SkyView Pro 80ED 1080€ peut être un bon compromis, non ?Même remarque, dans le descriptif de la skywatcher, ils précisent qu'il est préférable de prendre une HEQ5 pour la photo.Merci[Ce message a été modifié par Olivier-40 (Édité le 04-02-2013).]

Bonsoir,Après m'être équipé pour l'observation, même si entre les problèmes de miroir et de raquette intelliscope, de miroir et dernièrement de météo, je 'ai pas pu bien profiter du 300mm, je reviens vers vous pour mon deuxième choix.En effet quelques posts plus haut, Bruno Salque m'avait conseillé l'achat d'un 300mm pour l'observation et d'une lunette ED80+EQ5 pour la photo. Et c'est cette dernière que je cherche sans savoir exactement à quoi elle correspond : En cherchant, je suis tombé sur ça : Télescope Celestron AC 150/1200 Advanced C6 AS-GT GoTo Est-ce que ceci (Télescope Skywatcher N 200/1000 PDS Explorer BD NEQ-5 Pro SynScan GoTo) pourrait convenir ? J'ai lu que la monture pouvait être juste (côté vibrations) avec un appareil photo en plus.[Ce message a été modifié par Olivier-40 (Édité le 04-02-2013).]

Raquette arrivée et fonctionnelle. Reste plus qu'à attendre le beau temps...

Ok, merci, j'affinerai tout ça lors des prochaines sorties quand le temps le permettra PS : renvoi d'une raquette intelliscope suite à pb d'affichage.[Ce message a été modifié par Olivier-40 (Édité le 18-12-2012).]

Pourtant c'était juste au 10mm. C'est pas très fort comme grossissement. 10mm sur XT12 -> 150x pour un max théorique de 610x, si j'ai bien compris.

Hier, j'ai refait une tentative (env. 3H00). Ça a été beaucoup mieux, mais... Je voulais faire un descriptif détaillé pour expliquer ce que j'ai vu dans quelles conditions et les limites atteintes afin de voir si cela correspond à l'instrument ou pas.Du coup, je vais faire plus bref : En fait la mise au point n'était pas du tout ok sur Jupiter contrairement à ce que j'ai cru, mais n'ayant pas de point de comparaison, je pensais que Jupiter était Ok et pas ses satellites. Hier, ça a été beaucoup mieux, les satellites étaient presque nets, et Jupiter, l'était beaucoup plus qu'avant-hier (incomparable). J'ai pu voir l'ombre d'Io sur Jupiter et Io "sortir" de Jupiter vers 20H30. Je sais il m'en faut peu pour être heureux Chose impossible à voir avant-hier tellement l'écart de qualité était important, on aurait cru du plein phare à travers un pare-brise !!!Hier j'ai sorti le Télescope à 19H45 pour un début d'observation à 20H30. La qualité d'observation a été à son mieux à partir de de 22H30 - 23H. Alors qu'avant hier, mise à température de 15min, et observation de 20h30 à22h. Hier beaucoup moins de turbulences qu'avant-hier.Ça vient peut-être de là, mais avoir autant de différence de qualité du jour au lendemain, ça fait bizarre.Et hormis la bague adaptatrice 2" -> 1.25", il n'y a pas de bague allonge me semble-t-il.[Ce message a été modifié par Olivier-40 (Édité le 12-12-2012).]

Pour ceux qui auraient une raquette Intelliscope, je joins une vidéo montrant les défauts d'affichage décrits dans le message précédent.

Merci pour vos encouragements vu le prix je préfère prendre quelques précautions. Et quand on n'y connaît pas grand chose, vaut mieux demander.Ce soir, première sortie de la bête et encore quelques inquiétudes ou questionnements.Mise en station et précision du positionnement à l'Intelliscope, rien à dire, c'est impressionnant !!! Par contre, l'affichage de ce même Intelliscope pose problème. Ça génère comme un "lag" à chaque changement de ce qui est affiché : Quand je déplace le tube azimut ou déclinaison, il faut laisser le temps à la raquette de l'Intelliscope d'afficher quelques chose. 1 ou 2 secondes avant que ce soit lisible, perte de temps à l'approche de la position visée... Quand un objet est affiché sur la raquette de l'Intelliscope, la 2° ligne fait défiler des infos sur l'objet en question et là c'est illisible puisque le temps de défilement est plus rapide que la stabilisation de l'affichage. La pile est neuve, enfin livrée pour neuve (le rétro-éclairage est relativement puissant).Est-ce qu'un d'entre-vous a constaté la même chose ?Deuxième souci, plus embêtant celui-là :La mise au point à l'oculaire 10mm est infaisable sur les étoiles (ok sur Jupiter, pas sur ses satellites). Lors de la mise au point sur une étoile, celle-ci reste floue ou plutôt comme passée dans un kaléidoscope (en exagérant). Je vois la même chose au 25mm, mais très atténuée. Turbulences, humidité et buée étaient au rendez-vous, mais de là à avoir ce résultat.Pas de buée en début de soirée, mais même constat.Est-ce que ça peut venir du miroir primaire ?[Ce message a été modifié par Olivier-40 (Édité le 09-12-2012).]

Merci pour tous ces conseils très utiles. J'ai redémonté le tout pour desserrer les griffes de façon à ce qu'elles soient libres, juste au contact, légèrement mobiles, sans trop de jeu. Dans tous les cas, moins serrées qu'elles l'étaient à l'origine avant le nettoyage :-/

Alors il doit y avoir un problème sur mon support de miroir. Parce que par gravité (face aluminée en haut), les griffes reposent sur le miroir. Il manque quelque chose ? Des entretoises ?