loye

J'ai eu l'occasion de passer chez Optique Unterlinden samedi, ils venaient de recevoir la nouvelle série ortho de chez taka, ils ne sont pas encore mis en vente sur leur site, le conseillé m'a dit que j'étais l'un des premiers à en avoir un Tu peux les voir sur leur page de pub de ciel et espace ainsi que leurs tarifs. J'attends avec impatience de pouvoir le tester

Ok pour le kir local . Même si ce n'était pas la tête de cheval le fait du détail et des couleurs dans orion sont déjà preuve de ça qualité.

alors la bravo, j'ai faillis tomber de mon fauteuil en lisant ton croa. Tu me vois plus étonné que toi des performances de ta 127. Cela permettra surement d’arrêter de dénigrer cette série bresser messier. Pour ce qui est des oculaires et de ta perte de contraste, comme déjà dit dans ton autre post, je pense que les série ortho passe mieux, pourquoi là est bien toute la question. Je viens d’acquérir un nouveau ortho de 12.5 taka, avec le 5 et le 9 que j'ai je vais pouvoir voir ce que cela donne avec mes lulus en comparaison avec mes autres oculaires.

La deuxième était bien moins marqué que la première, J'ai lu le post d'une personne qui attendait de voir le passage du satellite, je n'est pas pensé que s'était cela, bien content de l'avoir vu en tout cas

OK merci, je n'avais pas remarqué cela avec les miennes, mais il est vrais qu'elles sont stockées qu'avec une différences de 4° par rapport à l’extérieur et je les prépare souvent une heure avant.

Bon à savoir, elle est stockée à quelle température avant que tu la sorte?

elle est difficile,tu ne pensais pas lui coller n'importe quoi en oculaire J'ai déjà remarqué ceci avec la 102/900 que j'ai, elle apprécie mieux le type ortho. Pas d'explication à donné pour l'instant.

Surement un vieux lot d'optique meade qui tiennent encore bien la route Il n'y a que le look qui à changer, le système de lentille est le même depuis longtemps, je pense qu'il est bien rôdé maintenant.

, Fait attention tu vas t'amouracher . J'ai vu les deux ombres cette nuit aussi malgré la présence d'une turbulence, tu as obtenu de bon détail sur Jupiter. Je vois que tu as fait un essai avec un ortho, je commence à bien apprécier se type d'oculaire et justement j’attends un 9 pour accompagner le 5 que j'ai. Tu l'as poussé jusqu'aux 4 soit x300 et tu est encore satisfait de ce qu'elle te propose, pas si mal quand même . Pour la lune tu en aies plus que satisfait alors .[Ce message a été modifié par loye (Édité le 21-12-2013).]

Le PO de la 127 est quand même de bien meilleur qualité que celui de la petite bresser de lidl que j'ai en 70/900. Celui de la 70 est vraiment tout plastoc et plein de jeux, celui de la serie messier, dont la 127, a une crémaillère métal et un jeux certes regrettable, mais bien moindre que celui de la lidl.

Il est possible de peaufiné assez bien le réglage de cette crémaillère et après changement de la graisse elle devient plus souple.

Bonjour. J'attendais ton post avec impatience vu que tes connaissances sont plus accrus que les miennes dans ce domaine. Contant de voir qu'elle te donne une bonne impression en visuel. Il est bon de savoir aussi que le barillet des lentilles est collimatable, les deux miennes aussi semblent avoir une bonne collimation Son principal défaut est bien son PO surtout à fort grossissement comme les miennes ;o) mais on si habitue en attendant de pouvoir le changer. Comme tu le dis leur rapport prix/performance est plus que raisonnable et quand plus de leur look bien sympathique elles offrent de bonnes possibilités.

Service rapide. Pour les visses en plastique du chercheur j'ai pensé comme toi au début, mais par la suite je me suis rendu compte ben qu'elle ne marque pas l'embase, je ne sais pas si tu as la plaque inox sur la queue d'aronde. Ton RC en 50 est-il blanc avec trois visses et une bague de serrage?[Ce message a été modifié par loye (Édité le 13-12-2013).]

bonjour. je vient de trouver cette avis: http://m42optic.fr/pro/catalog/product_reviews_info.php?products_id=185&reviews_id=8. c'est le même modèle mais ancienne version estampillé M42optic. Le modèle que j'ai est juste relooké mais les lentilles et le mécanisme est le même. un autre lien qui date de 2006 sur le fofo d'en face, une personne qui la possède en donne son avis et quelque photos faite avec: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=15753. J 'ai commencé aussi une série d'essais de sa grande sœur la 152/1200, pour avoir un point de référence je l'accompagne avec un newton de 203/1200. J'ai fait un post sur le fofo d'en face où j'ai aussi un autre post fait en début d'année pour donner ma première impression quand j'ai eu cette 760, mais le post c'est fait massacré ce qui ne m'a pas donner envie de le continuer. je ne peu te confirmé mais si le premier jeux de lentilles est de même qualité cela peu te servir à te faire une idée, l'autre est à F/d7.8 et n'est pas une petzval contrairement à se que l'on peu en lire sur certain site de vente.

Il est regrettable de partir sur l'idée que l'ajout de lentille nuise pour l'observation en planétaire avec la 152/760 de chez bresser messier. Le fait de tenir compte d'avis négatif sur cette lunette est bien à prendre en considération mais il serait bon de savoir si ces personnes ont déjà eux l'occasion de voir au travers de cette 152/760 et ne pas confondre avec les 150/750 que l'on trouve dans d'autre marque. Elle est avant tout fait pour le CP en grand champs mais elle n'est pas non plus à la ramasse niveaux planétaire car elle a une assez bonne maitrise de chromatisme et offre des images détaillé avec d'assez bon contraste en lunaire comme sur les autre planètes. Sur saturne elle ne me fait quasis aucun chromatisme et la séparation des anneaux est net et très bien contrasté avec du noir et pas du gris, idem pour les cratère lunaire. Quand je lis "toute pourrite" cela me fait bien rigoler. Dommage que tu habite aussi loin, je t'aurais bien proposé de venir voir par toi même ce qu'elle donne. [Ce message a été modifié par loye (Édité le 09-12-2013).][Ce message a été modifié par loye (Édité le 09-12-2013).]

Je n'est pas remarqué de perte de luminosité sur ma petzval, je l'ai plus remarqué sur une triplette apo par contre comparé à l'ED que j'avais à diamètre plus ou moins égal. Je suis content d'avoir des avis sur les Istar, cela fait bien rêver quand on va sur leur site, une petite 210 et leur prix sont correcte.

C'est amusant mais après plusieurs mois de possession de cette lunette j'en découvre encore sur elle au fil des sujets qui sont posté. Il semblerait que le 152/1200 ne soit ni plus ni moins que la AR6 de chez meade avec un nouveaux look mais même qualité optique et même défaut de mise au point L'autre coté amusant Eratosthene est que j'avais aussi une 100ED et que c'est elle que j'ai revendu pour acheter le 200, rien à redire niveaux qualité de visualisation même si elle pouvait être aussi un peu sujette au chromatisme en fonction de l'oculaire utilisé.

Bonjour. Le début de ton post m'a un peu surpris, un accro d'achro cela est rare surtout du faite que l'on nous considère souvent comme des parias. J'ai décidé de commencer la pratique de l'astro avec ce style d'instrument et j'en suis amplement satisfait. Je possède actuellement 4 achro, une 80/480, une 102/900 et deux 152, une de 760 et une de 1200. Dans un premier temps, les nouvelles serie bresser messier non rien à envier au skywatcher question finition et encore moins question qualité de lentilles. Au vu de ta demande, je ne peu que te parler des deux 152; ce sont les bresser messier, la 760 est une petzval, comme dit un peu partout ça spécialité est le grand champ, elle offre un beau piqué, j'en est déjà eu quelque avis positif d'astram confirmé, qui ont été surpris par ça qualité d'image. Certes elle n'est pas vraiment fait pour le planétaire, mais la non plus elle ne déçois pas, on ne parlera pas du chromatisme, si on veux faire Venus vaut mieux prendre autre chose Je trouve qu'elle le maitrise bien quand même, il me gène moins que les aigrette sur Jupiter avec le newton La 1200 est très bien en CP, même qualité de lentille que la 760 mais pas petzval, elle m'a permis de bien commencé à exploité le CP malgré une qualité de ciel moyen, très bon souvenir une fois sur M13 sous des conditions de PA très bonne, la première fois que je définissais le centre facilement. Il faut quand même gérer lors poids, 10 et 11 kilos, la 1200 donne un beau porte à faux, le coté lentille étant le plus lourd il est bon de travaillé avec un RC en 2" pour équilibré un peu. Pour le prix où on arrive à les trouver en ota elles peuvent avoir un certain intérêt.

bonjour, peu être allé voir un petit tourneur fraiseur proche de chez toi et voir pour en faire une sur mesure. Je ne pense pas que cela soit trop cher.[Ce message a été modifié par loye (Édité le 29-11-2013).]

Bravo, pas facile avec la grosse perturbation qu'on avait sur la cote. En plus il a plu une bonne partie de la nuit, mais à 4h30 le ciel était déjà dégagé. Par contre à socoa il a fait beau tout le reste de la journée, la coupure nuageuse était au niveau du lycée maritime.

Désolé pour ce petit incident sur le quai, en tout cas si tu repasse par la n'hésite pas à prendre contact . je te souhaite un bon voyage et surtout un très bon ciel .

bonjour, de bien belle image de notre cote, mais pour le ciel tu aurais du t'éloigner de la bais de st jean, c'est bien éclairé à cette endroit, en allant plus loin sur la corniche tu aurais eu meilleur ciel, bien sur en évitant la zone hendaye irun comme tu la remarqué. je ne sais pas si tu est repartie mais j'aurais eu plaisir de te rencontré, vu que je suis à socoa

effectivement elle est plus courte de 75mm, mais d'après ta photos on à la même longueur de tube juste ton part buée parait qui semble plus long, voir même un peu rallongé avec ce truc dessus qui semble être une résistance chauffante. à voir si cela n’influence pas pour ta map.

bonjour, je suis surpris du problème que tu rencontre, j'ai la même lulu mais sous une autre appellation et en 480 et n'est rencontré aucun soucis pour faire une mise au point avec mon k10 au foyer. elle ce fait après mis course et pas besoin de tube rallonge. elle n'aurais pas un petit soucis ta lulu ou cela viendrait il de ton boitier qui demande plus pour une bonne map peu être.

bon retour en astro après une longue pose, surtout qu'il semble que tu ai bien pratiqué avant et tu recommence modestement mais avec beaucoup de plaisir. plaisir simple et familiale sur deux voisines qui offre les joies du partage. je ne sais pas si tu avais le verre de vin (porto) et le saucisson ce soir la. il est plaisant d'avoir une petite monture pour un visu rapide, je pense que tu régleras rapidement ce problème de stabilité pour tes futurs soirées, il serait dommage de s’arrêter la