Mystavi

Une televue 101/540 à 6400 € moi je trouve ça très cher ! Est-ce que c'est meilleur en planétaire que la 102 f11 à 1453 € ? J'espère pour Televue et celui qui l'achète. Ce qui est sûr c'est qu'on obtient avec la 102 f11 un grossissement de x 250 avec un oculaire de 4,5 mm et qu'avec la Televue il faut un oculaire de 2 mm et que TS prétend qu'à x 250 le piqué est maintenu. Est-ce que passer d'un oculaire de 4,5 à 2 mm a une incidence sur le résultat visuel ? Ceci dit, est-ce qu'il ne vaut pas mieux pour 600 € de plus partir sur une TS APO 106 f6,6 triplet fcd100 dont TS dit que le PO supporte jusqu'à 10 kg et qui passe bien en astrophoto (il y a des photos sur astrobin) avec son correcteur dédié ?

Elle m'intéresse aussi. TS dit qu'elle a un bon piqué - maintenu - à x 250 / 300 et la présente comme un doublet véritablement apochromatique avec une aussi bonne correction chromatique qu'un triplet à f7, voir mieux dans le violet. La question que je me pose concernant cette lulu c'est sur le planétaire et le solaire : est-ce qu'une lunette f11 donnera de meilleures performances qu'une f7 à qualité optique égales ? Parce qu'une f11 ça reste moins polyvalent qu'une f7, spécifiquement en astrophoto avec un correcteur réducteur. Elle a l'avantage d'être presque à la focale idéale pour un Sundancer halpha Baader (f10 pour un SCT) mais coutera bien moins cher en filtre erf. Avec un montage PST peut-on se passer du glasspath corrector baader vu qu'elle est à f11 ? Et est-ce qu'on peut récupérer le filtre bloqueur du PST ou il faut mettre un renvoi BF 600 ? TS dit aussi que cette lunette 102 f11 peut s'adapter à une bino sans correcteur glasspath x 1,6 (without path compensation dans le texte) grâce au tube arrière extensible qui passe la distance de travail de 150 à 270 mm; mais est-ce que le porte oculaire supportera le poids d'une bino et de deux oculaires 82° ?

JD, si je comprends bien, le montage que tu as bricolé c'est celui que j'ai mis en photo ? ça fonctionne ? Je ne vois pas de PO, comment se fait la mise au point ?

Aujourd'hui j'ai des APM 120 90° achro sur fourche APM et trépied à crémaillère Gitzo. En CP c'est très bien, facile à utiliser et spectaculaire. Par contre avec des oculaires 7mm Kepler ça le fait pas. Mon idée pour passer en diamètre 150 c'était de prendre 2 objectifs Istar achro en F8 ou F10 pour limiter le chromatisme, et demander à Istar de les appairer/contrôler en longueur focale (la tolérance serait de 2% maxi ?). Le tube serait fait en cornière, plat et plaque de carbone riveté (ou vissé inox) et fermé sur les côtés en contreplaqué ou tôle d'alu fine. Le support serait fait en CP selon cette idée : Les EMS me paraissent incontournables et finalement d'u bon rapport qualité prix et surtout on sait que ça va fonctionner (j'ai lu quelque part que les EMS préfèrait les focales longues ?). Ce type de montage est sans garanties et finalement assez cher : Avec un budget de 3500 € ça devrait le faire. Le trépied à crémaillère Berlebach étant très cher, soit un trépied de monture astro basique et réglage pour l'utilisation au zénith ou alors réglage vers l'horizon. J'ai pensé aussi adapter une crémaillère usinée sur plans sur un trépied Planet de Berlebach mais c'est une complication supplémentaire.

J'ai eu des 25 x 100 droites montées sur un trepied Gitzo à crémaillère; je les ai revendues : très difficile au zénith et bonjour les cervicales avec l'humidité ambiante. Je suis passé à des APM 120 90° achro sur le même trépied et fourche Apm. Avec les oculaires c'est un tout autre budget mais confort et spectacle garanti en CP. Les APM en version apochro c'est simplement hors de prix. Sinon j'ai mis mes Fujinon 10 x 50 sur monopied et j'adore : ultra portatif et vite sorti / rangé. Du coup j'ai tenté avec des TS 15 x 70 ED et c'est super : je règle la hauteur du monopied qui se déploie jusqu'à 2,20 m je crois et l'inclinaison avec la tête inclinable. C'est aisé même au zénith, c'est puissant mais ça reste quand même la limite en terme de bougé, c'est toujours très transportable et vite sorti / rentré. Je n'ai même pas songé à mettre les 15 x 70 sur trépied. Les TS 15 x 70 ED sont très bonnes, le site allbinos en dit le plus grand bien et ça m'apparaît justifié. Les Omegon argus 25 x 100, malgré leur qualités optiques, s’affaissaient sous leur poids et un oculaire à vis commençait à avoir du jeu : je les ai bradées.

TS - Teleskop Express de - vend aussi le newton en pièces détachées : tube carbone ep 5mm, araignée, barillet. Sinon il y a possibilité de l'acheter complet mais ils ont deux références : UNC moins chère avec miroir quartz (quest-ce qu'ils entendent par quartz ?) et ONTC avec miroir pyrex qui est l'équivalent du suprax je crois et aussi un meilleur barillet. Et si le miroir en pyrex ne s'avère pas si bon que ça alors le faire rectifier par Mirrosphère. Sur la version ONTC j'ai toujours vu du délai et non pas dispo.

Le chariot c'est pour le dobson. L'avantage c'est que l'abri n'est pas au milieu du jardin et donc le veto de madame est moindre. Mais pour la lunette 150 je vais faire un deuxième abri avec toit roulant sur le même modèle. Un abri en dur avec chauffage comme j'ai lu ci-avant c'est une toute autre fabrication et budget. Effectivement, en période humide je rentre le matériel. Contre le vol j'ai mis un solide cadenas et le premier battant de porte est solidement tenu mais c'est surtout que l'abri n'est pas visible et donc moins exposé. Pour l'éléctronique normalement elle devrait être "tropicalisée" : le circuit imprimé est enrobé dans une sorte de vernis souple, je crois. Et aussi les composants sont "durcis" (cahier des charge type militaire); ça se faisait pour les PC en nautisme mais ça a été arrêté car beaucoup plus cher qu'un PC classique. Pour de la monture chinoise, pas d'illusion à se faire mais pour de l'Astrophysic au prix où c'est, est-ce que l'électronique est protégée ?

Bouger une monture de 25 kg et un tube de 16 kg et MES à chaque fois; à chacun ses plaisirs... Sur mon dobson 450 en cours de finition toutes les parties mécaniques sont en alu ou inox et visserie inox A4. Sur mon vieux Meade 8'' les têtes de vis ont rouillées mais c'est signe que c'est du bon marché, le fabricant radine. Maintenant, sur mon dobson les pièces alu ne sont pas anodisées. Est-ce qu'il existe une autre option que l'anodisation ? un vernis ?

J'ai cet abri bois fabrication maison depuis quelques années où j'ai mis précédemment un SC355 puis un C8 et je n'ai pas souvenir d'avoir eu de la condensation. Comme on peut le voir sur la photo il n'est pas étanche à l'air, ouvert un peu en haut et en bas largement, sol terre, pas d'isolation et juste un pare pluie sous le bac acier. Cet été ça a chauffé alors j'ouvre les portes pour ventiler et c'est ok.

Pour ceux qui ne savent pas ce que signifie l'acronyme PSF :

Un membre du forum - je ne sais plus qui - avait proposé cette solution que je trouve intéressante

Une lunette 150 intransportable !? Si c est le cas il faut se mettre à la musculation de toute urgence... Bien sûr que je porte la caisse de ma 150 sûr 50 m sans difficulté particulière. Ça doit peser 20 kg... et ça rentre dans une megane

Une EQ6-R pour une lunette 150 c'est juste juste. Il vaut mieux une monture 30 ou 50 kg de capacité. Perso j'ai une Esprit 150ed et question piqué c'est bluffant. Rien à voir avec mon vieux C8 et même j'ai eu un Meade 14'' que j'ai trouvé décevant en contraste et piqué, sans compter le poids et la focale inadaptée en CP, contrairement à la lunette 150 f7. D'ailleurs je me demande si c'est possible de mettre un réducteur de champ derrière l'aplanisseur en astrophoto ? Une lulu 150 il la faut à poste fixe. J'utilise la mienne sur une AZ-EQ6 en azimutale sur un chariot et si je n'avais pas le veto de ma moitié je lui construirais un abri à toit roulant au milieu du jardin et en fixe sur une CEM 70 ou 120. Mais il faut que je la dégage pour mon dobson 450 et c'est pour ça que je l'ai mise en vente. Une lulu 120 c'est sans doute plus facile à sortir mais une 150 c'est 56% de lumière en plus !

Oui les 7x50 en jumelles marine c'est la stabilité : ça bouge sur un bateau. Aussi il faut des jumelles lourdes quand il y a du vent et sur un voilier elles peuvent prendre un choc et l'eau. Des photos de ce que ça donne des jumelles sur monopied : pour viser le zénith c'est assez facile. Les 10 x 50 c'est facile à stabiliser, un peu d'entraînement avec des 15 x 70. Il est bien dommage que sur des 10 x 50 à plus de 3000 € il n'y ait pas la possibilité de les mettre sur monopied parce qu'il n'y a pas de filetage 1/4''.

Quelques informations pour déprimer tout les astrams : D après le journal Le Monde Starlink compte 700 000 clients dans le monde et 75 000 en Europe dont 6500 en France. Starlink à été agréablement surpris de ce résultat Le coût de l abonnement à baissé à 50€ par mois et 480€ le kit. Ils estiment à 20 ou 30 millions les clients potentiels aux États-Unis. Starlink table sur 3% d’un marché de 1000 milliards $ ! Ils ont investis 10 milliards et pensent être à l'équilibre du compte d exploitation cette année et balancent 60 satellites par semaine pour augmenter leurs capacités.

C est sûr que les swaro c est magnifique et polyvalent mais cher. Il me semble qu’elles n’ont pas de pas de vis pour adaptateur trépied. Sur des 8 x 42 c est moins contraignant que sur des 10x50 mais c est vraiment dommage car j ai les fujinon 10x50 (réputée aussi bonne optiquement que les swaro mais lourdes et dédiées astro et marine à cause de leur mise au point indépendante) et je les ai montées sur un monopied qui monte jusqu'à 2,10m et une rotule basique et c est excellent. La visée au zénith est assez aisée et au vu de ces resultats j ai commandé chez TS des 15x70 ed à 500€ qui sont très bonnes (on les trouve aussi en William optics et autres marques) et qui donnent de très bon résultats sur le monopied avec un peu d’ entraînement. Difficile de faire plus transportable. L avantage des prismes de porro sur les prismes en toit c est la solidité et avec le système de mise au point indépendant l étanchéité est meilleure. Le site allbinos à testé des modèles prismes en toit en immersion et tombant de 1m sur du parquet et le haut de gamme à survécu contrairement aux autres. L inconvénient des jumelles sur monopied c est qu’on sait pas où les poser et donc je les pose verticalement appuyées sur un mur. Les fujinon ont chuté deux fois dans l’herbe et même pas mal.

J'ai bricolé la même avec 2 teleconvertisseurs Nikon diamètre 50 x 2. trouvés sur Ebay, monté sur CP avec un scotch antidérapant mais réglé à ma distance interpupillaire. Montage facile mais un peu égoïste. C'est vraiment des jumelles de désert; il faut un ciel bien noir pour qu'elles se révèlent intéressantes. Donc je m'en sert rarement...

On est pas prêt d'être débarassé de Starlink. Dans le Monde d'aujourd'hui :

"Les comptages automatiques de galaxies extrapolés à l'ensemble de la sphère céleste permettent d'estimer à 300 milliards de grandes galaxies et 6000 milliards de galaxies naines le nombres de galaxies contenues dans l'ensemble du cosmos." Les estimations citées proviennent du spectrographe Vimos du VLT de l'ESO in Guzzo et Vipers Astronomy et Astrophysics vol 566, 2014. On peut supposer que si le JWST avait du temps pour se livrer à ce type de comptage il y aurait des surprises. Mais un autre fait surprenant c'est le vide du Bouvier : " Situé derrière le superamas de Shapley, ce vide de 250 millions d'années lumière sous-tend un volume de 65 millions de milliards de milliards d'années lumières cubiques dans lequel à l'issue de multiples comptages on estime que ne se trouvent que 60 galaxies. "Si la voie lactée s'était trouvée au centre de ce vide, nous n'aurions pas su qu'il existait d'autres galaxies avant les années 1960 " estime Greg Aldering, astronome à l'université de Californie." In Le sahara vient des étoiles bleues de JF Becquaert.

Difficile d'imaginer que la Russie puisse financer un tel gouffre à pognon. Le PIB russe est en baisse de 8,8 à 12,4 % en 2022 (la Banque mondiale prévoit - 11,2 %); les investissements en baisse de 25 à 31% (+ 7,1 % en 2021 !); l'inflation à 20 % et les exportations d'énergie en hausse de 40 % en 2022 à 350 milliard $ grâce à la hausse des prix de l'énergie mais une baisse à 250 milliards $ à moyen terme est prévue. L'ISS aurait coûté 115 milliards $ en 15 ans. La chinoise je n'ai pas trouvé d'estimation.

XS Man, ton projet initial c'est une bino avec deux evostar 150. Je suppose que tu comptes utiliser des EMS-UL de Matsumoto jonction 50,8 sortie 50,8 pour la jonction en binoculaire ou tu as une autre solution ? Perso j'ai une jumelle APM 120 achro pour le CP et j'adore. C'est un de mes projets de passer en 150 mais pas en APM - trop cher - mais avec deux evostar 150...

Une petite précision svp : la photo avec des cuves (avec le jeune homme masqué en arrière plan) c'est le groupe qui refroidi les appareils ?

Pas vraiment une lunette : une longue vue, mais c'est tout comme. Kowa prominar 88mm, grossissement 25 à 60 x avec le zoom Kowa et environ 200 x avec un oculaire 4mm sur l'adaptateur et l'extender 1,6 x. Compact, léger (2 kg), solide et polyvalente. Passe en cabine avion. Vite sortie, vite rangée.

Un dispositif inspiré de Rafael Chamon Cobos pour contrôler le parallélisme des jumelles. La distance de centre à centre des disques lumineux doit correspondre à la distance centre à centre des oculaires des jumelles. Pour réparer il vaut mieux tracer les centres. Les niveaux ne peuvent pas être absolument fiables mais ils donnent un niveau pour une réparation.

C'est pourtant ce que j'ai constaté mais je me rappelle plus la marque des jumelles (prisme en toit). J'ai eu aussi un problème sur des jumelles prisme en toit 8x25 commandées chez Astroshop qui m'ont parues légèrement décollimatées et Astroshop me les a reprises sans problème. Je suis passé sur des Zeiss 8x25 chinoises, très correctes. Sur albinos.com ils ont testé des jumelles 8x42 en endurance (froid, chaud, 1 heure dans l'eau, chute sur parquet 0,5 m et 1m, etc) et les résultats sont bons dans le haut de gamme; et de moins en moins bon, voir mauvais, quand on descend en gamme. Logique. Finalement ça tient plutôt bien.