newowest

Bonjour, j'ai eu l'occasion d'utiliser le cloudwatcher, dans votre cas je suppose que vous souhaiteriez automatiser la fermeture du toit en cas de brouillard? Cloudwatcher fonctionne bien, il possède un capteur pour l'humidité, une mesure de la clarté du ciel en fonction de sa température et de la couverture nuageuse, capteur de température ambiante, Je le gérais avec TheSky64 et maxpilote. Très honnêtement, la version pocket semble remplir les même fonctionnalités, peut être même en mieux! Je n'ai malheureusement pas assez d'expérience avec NINA.

Les LRVB sont vraiment top, j"en ai sorti ce résultat, certainement trop surdosés comme à mon habitude! Petit crop: J'ai toujours eu des difficultés sur les galaxies, surtout pour faire ressortir un jolie jaune, les miens tournent au vert assez souvent! Merci pour le partage Vincent, vOICI UNE AUTRE VERSION

C'est vrai, heureusement j'ai encore toutes les images brutes, et beaucoup de ces traitements n'ont pas été passé au star x terminator et noise x terminator, j'ai toute la matière pour retenter.

Salut et merci, oui c'est vrai pour certaines car j'aime bien l'aspect un peu tape à l'oeil

Bonsoir, j'ai bien envie de faire un récapitulatif de toute mes meilleures images certaines datent de 2019 c'est parti! Les six premières ont été prise au KAF8300 mono et une fsq106ed Les autre un melange de CCA250 & de FSQ106 ED avec le même capteur le KAF16803 mono

Bonjour, Pour des raisons financières, je me vois contraint de stopper l'astrophotographie remote. Je revend donc le matériel qui me reste, à savoir: -Une monture équatoriale de marque: Paramount MX+ ( capacité de charge 45kg ) avec 3 contrepoid inox de 9 Kg, platine d'adaptation, (Vendue 6000 euros ) L'ensemble du matériel est disponible à partir du mois de décembre 2024. Photos sur demande, Cordialement, Kévin.

Bonjour, vend: Ne pouvant pas faire de visuel, j'ai acheté ces eux élèments, et jamais déballés - Un oculaire Baader Hyperion Mark IV 8-24mm jamais déballé: 185 euros ( vendu ) -Un filtre lunaire 50,8mm Baader jamais déballé: 90 euros Tout est neuf, et non déballé. Je propose donc les prix environ hors taxe, comme sur la facture. Cordialement Kévin

Le rapport f/d inférieure à 5 n'est pas obligatoire, les Ritchey chretien sont généralement à 8 et peuvent s'utiliser sans réducteur avec un capteur cmos . C'était avec les ccd qu'on recherche absolument un rapport f/d court. De plus sur un A7 IV le bruit de lecture est très infime. Ok je comprends pour ton pote qui a le dobson, dommage.

Hello, ce n'est que mon avis, mais pour le visuel et l'imagerie planétaire, tu devrais sollicier ton ami à venir avec le dobson goto, 300mm c'est bien si ton ciel n'est pas pollué, de plus, en y ajoutant une lentille de barlow vous pourrez réussir à imager les planètes avec le dobson goto, je n'en ai pas fais l'expérience personelle, mais certain de mes contatct y arrive magnifiquement bien ( voir ici: http://www.astrosurf.com/topic/170825-une-version-douce-de-jupiter-du-28-aout/ ) Le soucis dit-on c'est le suivi non équatorial du Dobson, il existe des tables equatoriale motorisé pour dobson , mais je pense qu'avec le suivi simple du 300mm, vous devriez y parvenir, et faire de la bonne qualité en plus! Je te conseil une Barlow Powermate x5 pour ce telescope, pour être à f/d 25 et 7500 de focale résultante, pour la caméra planétaire, il faudrait en théorie que tu obtienne un échantillonage d'environ: 400 / (10 x 300) soit 0.13" /pixel, c'est l'échantillonage théorique optimal pour ce diamètre de tube en imagerie planétaire (uniquement), ce qui veut dire que les photosytes ou pixels de la caméra doivent avoisiner: (206 x taille du pixel ) / Focale résultante ( 1500 x 5 ) = 0.13"/p donc (0.13 x 7500) / 206 = 4.73 micron par pixel. Chaque taille est différentes par caméra et est indiqué dans les spécifications, un grand capteur te sera pas vraiment utile, ton cercle image corrigé n'atteindra pas sa taille, je te conseil ce genre de capteur ( par exemple ) https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-planetaires/camera-zwo-asi294mc_detail dont la taille des pixels est de 4.63 microns chacun, tu pourrais grace à la barlow obtenir de très bon résultat en imagerie planétaire et lunaire grace à la taille du capteur, avec ou sans barlow pour la lune. Je précise à nouveau que ce ne sont que des constatations de certains contacts l'imagerie planétaire au dobson, je vois passer de superbe image. Beaucoup diront que ce n'est pas réalisable sans suivi équatorial, pourtant si, il existe également des correcteur de dispersion atmosphérique, qui rajoute un certain tirage, et agrandit donc légèrement la focale de ton instrument. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/pierro-astro/adc-mk3-correcteur-de-dispersion-atmospherique_detail voici le facteur de grandissement en fonction du tirage de la lentille de Barlow x5 Televue Powermate: Tu remarquera que l'amplitude de grandissement est important sur la X5, le tirage du correcteur de dispersion atmosphérique étant d'environ 22.5mm, le pouvoir de grandissement de la barlow passe à eniron x5.6 Ton échantillonage serait de 0.11" / pixel, un contact avec son 400 est même sous la barre des 0,1 et fait des images magnifiques. L'imagerie planétaire se fait en video que tu peux traiter avec Registax ( par exemple ) ou autre logiciel spécifique. Donc pour conclure tu peux faire du visu et de l'imagerie planétaire avec ton ami qui possède le Dobson, pour ce qui est du ciel profond, je rejoins certain des avis déjà cités, j'opterais pour une focale relativement courte et un bon cercle image corrigé tel que les ASKAR série FRA ( exemple: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/astrographes/lunette-astrographe-108-600-quintuplet-askar_detail#:~:text=L'ASKAR%20FRA600%20est ) Une monture équatoriale supportant environ 10/12 kilos, pour être large, j'opterais pour une EQ6 R pro https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-equatoriales/monture-eq6-r-pro-goto_detail, je ne connais pas la taille des pixels de ton A7 IV, mais l'échantillonage en cp dépend de la qualité du suivi et du guidage, et de la focale utilisé, sur la FRA600, la focale n'est pas trop importante, tu ne devrais pas avoir trop de soucis entre 1 et 2" /pixel, c'est le champs couvert par un pixel en arcseconde ( 1 arc seconde = 1/3600°), par exemple si les pixels du A7 IV ferait 5,8 microns, tu aurais: ( 206 x 5,8 ) / 600 = 1.99" ( arcseconde) par pixel, pour le ciel profond c'est pas mal. Cela fait un sacré paquet de finances à prévoir, je te conseillerais d'économiser et de faire visu/imagerie planétaire en investissant dans la Barlow Powermate x5 + caméra et éventuellement le correcteur de dispersion athmosphérique ( qui n'est pas obligatoire mais qui donne de meilleurs résultats en plantéaire uniquement) en attendant de pouvoir faire du cp, il faut zieuter les annonces d'occasions surtout!!! Voilà désolé de toute ces notions théoriques, mais j'essais de faire un condensé de mes connaissance en astrophoto, afin que tu puisse au mieux réaliser tes images et ta passion. Kévin

Bonjour les astram, je dois marquer une pause au niveau de cette magnifique passion, Ceci dit, j'ai quelques traitement en stock à revoir, dont celui ci, Il s'agit de la zone englobant Vdb 16 Cette photo a été prise depuis Fregenal de la Sierra, lorsque j'étais encore bénéficaiaire d'une location d'observatoire remote. CCA250 & G4 16000 FIltre LRVB Astrodon Monture Paramount ME1 Elle regroupe environ 85 couches de Luminance et 12 x RVB, de 600 seconde unitaire. C'est assez dommage car il reste des défaut de colonne morte, pas évident à éliminer complétement, Mot de passe de ma gallerie: Kevinpictures. (ne pas oublier le point ) https://newo-astro.fr/galerie-privee-kevin-arnedo/ Et n'hésitez pas à vitier mon forum également, cela me ferais plaisir, je n'ai aucun ami dans la coin qui pratique l'astrophotographie. https://newo-astro.fr/community/newo-astro/ Bon ciel à vous!!! Kévin

désolé, doublon

Bonjour, la mise en station est compliqué, mais cela dépend fortement de la focale utilisé, je suppose que c'est un newton 150/750? Je ne me fierais pas trop au viseur polaire qui peut être désajusté d'origine, le problème est connu de tous, (comme la bulle de niveau également) il existe trois petite vis dans le viseur polaire lui même qui permettent de le calibrer correctement, Mais c'"est assez fastidieux quand on débute, Le mieux c'est de bien orienter le pied vers le nord après avoir fait un niveau correct, et régler la Latitude. quand tu tourne ton télescope sur l'axe ascension droite, l'étoile polaire doit tourner sur le cercle dedans, le mieux possible. tu ne devrais pas pouvoir faire de distinction entre le cercle dessiné dans le viseur, et la manière dont tourne l'étoile sur ce cercle. c'est pour cela qu'il faut agir également sur les vis azimutales ( droite gauche pour faire simple ) qui permettent de ramener l'étoile polaire sur le cercle. exemple: Il existe des méthode de mise en station très précise, mais qui ne sont pas nécessaire pour le visuel. Le viseur polaire sera ton meilleur allié pour le moment.

à 2500 euros il y a des skywatcher d'occasion goto, Je suis moi même en capacité de mettre en relation avec le revendeur d'un dobson Skywatcher 400mm goto livré avec 1 oculaire 2" Il pèse une vache je vous l'accorde, mais ça doit être un régal certain font même de la prise de vue planétaire avec

Très bon choix un Dobson 400mm, mais il existe également en goto chez skywatcher, à ton age, j'étais peut être pas très doué, mais je trouvais très difficilement les objets céleste à observer, ceci dit rien de tel pour apprendre mais il faut être patient, as tu un ciel sombre? Quel est ton budget? je suis moi même envieux d'un dobson 400mm mais je manque de finance actuellement, tu en trouveras sur les petites annonces, à coup sûr! Pour l'histoire du coffre ok, mais je pense que ça devrait le faire, surtout avec un trust tube Bon ciel, kévin

Ce que je veux dire, c'est que j'imagine pas le meilleur des scenario avec le développement de ce type de technologie, mais je suis comme les autres, curieux, envi de voir Lorsqu'on se déplaçais à pieds ou en cheval, qui aurait imaginer que nous pussions de nos jours voler et transporter une centaine de passager au dessus des océans sans effort physique de leur part? J'ai peur que cela fasse la même chose sur notre capacité à réfléchir, étant donné qu'il n'y a plus de notions à retenir pour communiquer, ou écrire, plus personnes n'aura d’intérêts à tenter de comprendre quoi que ce soit. En plus quand les A.I s'y mettrons dans la puce elles remplacerons votre vrai moi. Nous chatons, vous sachez! comme dans Upgrade: