nico974

très bonne idée !

Pour ma part, comme d'autres, je pense qu'il serait bien de scinder en 2 et pas plus afin de ne pas se perdre en clics : CP/système solaire. J'avoue que depuis pas mal de temps maintenant (en années je pense) je ne viens quasiment plus du coté astrophotographie : j'aime bien les planètes mais bon au bout d'une 10n a voir toujours la même ça devient monotone a la fin.... j'aime bien varier les plaisir, et vu qu'en astro c'est infini Pour exemple, a l'instant où j’écris ces lignes, sur 28 sujets de la 1ere page, il y a 26 que sur les planètes et lune...... Bon ciel ! Nico

un astram qui a sa boite d'impression 3D : https://www.azur3dprint.fr/accueil

Bonjour, pour ma part je l'ai déjà fait avec SGP : une cam mono et un apn. Tu lance tout simplement 2 sessions de sgp (chacune avec les paramètres propre à chaque cam), par contre pour celui qui sera en 'slave' il faut décocher ''allow external control'' il me semble de mémoire. ensuite il faut lancer un des 2 en premier (je ne sais plus lequel, ça fait longtemps que je ne l'ai pas fait), sinon ça ne fonctionne pas si on ne respecte pas l'ordre de démarrage. Après la partie plus difficile a gérer c'est effectivement par rapport au dithering et la je n'ai pas de réponse . Je n'ai pas trouvé a l’époque comment faire démarrer la prise d'image en synchro. nico

ah bon ? dans ce cas pourquoi est-ce que j'ai les étoiles allongés avec un léger chromatisme dans les angles lorsque j'utilise avec une grande ouverture ? Trouvé sur un site astro qui vend le XT : " Les nouveaux filtres Astronomik EOS XT Clip pour boîtier reflex APS-C sont conçus pour vous donner des images à champ large avec des étoiles ponctuelles jusqu'au bord du champ. Les filtres Astronomik Clip sont un outil populaire et très connu parmi les astrophotographes du monde entier. Malheureusement, la qualité de l’image était limitée lors de leur utilisation avec objectifs à focales très courtes pour prendre des images à grand champ : même si les filtres classiques Astronomik ne sont constitués que d'un verre de 1 mm d’épaisseur, avec certains objectifs 'Wide Angle' ils peuvent provoquer des aberrations en bord de champ. Les nouveaux filtres Astronomik XT Clip pour boîtier reflex APS-C utilisent un substrat ultra-fin d'une épaisseur de 0,3 mm seulement! Grâce à cela, les aberrations résiduelles sont réduites au minimum et les étoiles sont nettes et précises sur tout le champ avec des objectifs à focales ultra courtes."

bonjour, j'ai le Nisi et le Eos clip CLS XT et y a une bonne différence entre les 2 : le CLS est bien plus sélectif et efficace pour la PL que le Nisi. Le Nisi réduit quand même pas trop mal la PL mais son gros avantage c'est surtout pour les objo a très grande ouverture , il n'ajoute pas de coma en bord de champ contrairement au CLS. (valable uniquement pour les très grandes ouvertures pour le CLS par contre, pour le reste ça n’apparaît pas). Donc si tu n'as pas trop de PL et surtout que tu as des objo a grande ouverture et que tu veux la conserver sans déformation alors le Nisi, sinon le CLS. nico

effectivement ce n'est jamais "trop" en astro Le principal comme le dit marc, c'est le processeur et la RAM, la carte graphique n’étant pas utilisée par les logiciels de traitement, cela n'a pour l'instant aucun intérêt. Il y a quelque années quand j'ai changé mon pc j'ai fait comme toi : un i7 avec 32go de ram, 1 ssd de 500go que j'ai partitionné en 2 (1 partie pour windows et l'installe des logiciels et l'autre réservée au traitement des images afin de gagner en rapidité), 1 disque classique de 1TO pour le stockage et une carte graphique lambda. Apres, j'ai lu le mois dernier dans un magazine d'informatique que les Ryzen ont dépassés les intel et qu'ils ont un meilleur rapport puissance/prix. Le mieux étant de prendre avec le plus de coeurs possible. Pour la RAM, 16 c'est a mon avis le minimum maintenant, 32 étant mieux bien sur, voir 64 si les finances le permettent ! comme ça au moins t'es tranquille pour quelques années. (ou sinon prévois la carte mère qui pourra en accueillir le maximum, comme ça tu pourra en rajouter plus tard en temps voulu sans avoir a la changer) Par contre, pour le disque de stockage il vaut mieux prendre 2 To, je viens d'arriver au bout du miens... nico

je n'ai pas encore pris de photos avec mais il faudra un BF de 46.5mm si c'est derrière un objo canon. pour ma part j'utilise ça pour faire la connection : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-apn/bagues-canon-eos/adaptateur-geoptik-pour-objectif-canon-eos_detail L'adaptateur rajoute 21mm et si tu compte les 17.5mm de la cam avec sa bague, il reste plus que 8mm a ajouter (j'avais de la chance, j'avais justement une bague de 8 qui trainait !) Ce qui est bien aussi avec l'adaptateur geoptik c'est que tu peux y visser un filtre directement dessus. Nico

salut, il y a une marque qui n'a pas été évoqué qui fait des cmos mono depuis pas très longtemps (ni de retour dessus pour l'instant que je sache) : Moravian avec la serie C2 il y a notamment la 12000A : 4112 x 3008 pour des pixels de 3.45µm et en plus sa rentre quasiment dans le budget : 1620€ en prenant chez skymeca. nico

malheureusement je pense que ça va etre dur d'avoir une MES au poil, il faudrait pour cela que le viosin coupe son arbre . Je fais encore un peu de nomade mais c'est avec un setup ultralight maintenant, donc wait en see

merci chroma ! GTD est une marque qui existe depuis pas mal d'années quand même, ils ne sont pas nouveaux dans le domaine. C'est la 1ere fios que j'ai une monture de chez eux et a friction. un des avantages du coup c'est qu'il n'y a pas de backlash. Après, les avalon portent un peu moins et sont bien plus chers. Du coup je trouve que c'est une bonne monture intermédiaire, juste qu'il faut très bien faire l'equilibrage mais sinon c'est tout

Bonjour a tous, je suis un des premiers possesseur de cette nouvelle monture de chez GTD : E.FRIC j'ai pour l'instant pu l'utiliser 2-3 mois (pas autant que je l'aurais voulu avec cette météo de m**** de début d'année....) Enfin bref, j'ai profité du confinement actuel pour rédiger un petit rapport sur cette monture ! je vous laisserez lire le pdf, mais en résumé c'est une très bonne monture vraiment robuste avec un suivi très précis malgré l’absence d'encodeur (entrainement par friction) et avec un rapport qualité/charge supportée/prix très intéressant je trouve. Bonne lecture ! Nico TEST NOUVELLE MONTURE EFRIC.pdf

Top ça !! moi qui n'est pas encore eu le temps d'utiliser ma 183, ça tombe a pic ! merci pour ce super boulot en tout cas, chapeau nico

franchement j'ai pas respecter d'ordre particulier, a mon avis ça ne change rien. pour les 2 derniers perso je ne les ai pas installés. Dans tous les cas ça ne pourra pas faire de mal !

salut, pour ma part je l'ai depuis pas très longtemps et en tout cas j'en suis super content, marche très bien, l'interface et facile et intuitive. Que du bonheur d'avoir tout regroupé au meme endroit : alim et usb. En plus tout est gérable depuis l'interface : eteindre ou allumer une alim ou un usb, etc. Je l'utilise avec un focuseur de la même marque, une ccd moravian, et une monture avec controller Onstep. J'en ai même profité pour modifier les cables pour les mettre a la bonne longueur. Un achat extrêmement utile !