Discret68

Tu verras, à l'usage, c'est un super logiciel ! Sinon, bon résultat, avec comme déjà dit, le tilt à régler ! Mais bon, ça va le faire. Dans NINA, il y a le plugin Hocus Focus qui (sauf erreur de ma part) permet de mesurer le tilt. Par contre, c'est très long à mettre en œuvre. Le plus simple étant de le régler le tilt en analysant les angles de l'image. JP

Belle image de cette galaxie qui, visiblement, n'est manifestement pas très grande, et surtout avec moins d'1 heure de pose ! 1h de pose, c'est presque royal. En début de cette semaine, le ciel s'est totalement dégagé. J'ai immédiatement lancé le setup pour une nuit (courte) d'acquisition ...... 10minutes après, les nuages sont arrivés, plus une seule étoile visible, et le repli de tous les équipements était engagé JP

Là, j'avoue que je reste sur ma soif Tu ne peux pas demander à ta chère voisine de te donner les grandes lignes de la manip ? Ça peut servir ! Cette histoire, c'est un peu comme lire un roman et un petit malin a arraché la dernière page JP

Je me suis permis de faire un petit test avec Pix et le plugin StarXTerminator. J'en ai profité pour réduire un peu le bruit. Si ça te gêne, tu le dis, je supprime l'image : JP

Bon rendu pour cette bulle. Les nébulosités environnantes sont bien mises en évidence. Il y a un bruit de fond résiduel, mais avec 25 images, ce n'est pas trop étonnant. Par contre, ce qui est un peu étrange, c'est la persistance des étoiles sur ta starless. Qu'as-tu utilisé comme process ? Une petite réduction du halo autour des étoiles les plus brillantes pourrait être tenté sur la starless. JP

Ce n'est pas du câble mais du wifi.

Voila ce que j'obtiens lors d'un transfert de fichiers entre mon PC acquisition et un PC "intra-muros" : La misère en fait !!! Chaque image faisant de 48 à 50Mo selon la caméra utilisée, il faut environ 30s de transfert par image. Heureusement que le transfert entre ordi acquisition et ordi traitement se fait au fil de l'eau des acquisitions, le temps de transfert étant inférieur au temps de pose, tout est soldé au petit matin. Voila le résultat du test internet avec ce PC acquisition et transmission wifi (pont avec 2 D-Link DAP-1360) avec la maison : Les mesures sont cohérentes, sachant que mon débit internet sur les PC de la maison est proche de 1Gb/s. En effet, rien ne vaut un câble ! De mon coté, j'ai une gaine de 25 dans lequel passe la câble secteur et il m'est impossible de tirer une nouvelle gaine. Je pourrais essayer de passer le câble Ethernet dans la même gaine, mais c'est proscrit par la norme NF C15-100 et il y a potentiellement un risque de perturbation du secteur sur l'Ethernet. Ma seule solution semble être le passage d'une fibre avec 2 boitiers de conversion Ethernet/fibre .... ou un wifi digne de ce nom. JP

Salut Alain Tu arrives à quel débit lors de transferts de fichiers ? JP

Salut Seb Belle image, mais je trouve qu'il manque pas mal de nébulosités dans la zone, probablement lié au temps de pose total réduit pour ce genre d'objet. Un petit complément devrait permettre d'améliorer le résultat. Je constate également sur ta brute que les étoiles sont relativement allongées. Tu es sûr que ton suivi fonctionne ? Ce genre de problème peut malheureusement faire perdre de l'information au niveau des nébulosités lors de l'empilement/traitement. Jean-Pierre

Merci pour tes explications concernant le module de gestion. J'ai effectivement contourné la problématique des câbles en installant directement un mini-PC qui gère les 2 setup (newton et lulu) sur le newton. De cette manière, il n'y a que les câbles d'alimentation des équipements principaux qui "pendent" de la monture. Ces câble sont néanmoins regroupés dans une gaine unique. Comment le constructeur 10Micron a-t'il fait pour "rendre impossible" l'utilisation de contrepoids de plus de 6kg (10kg, 12kg, ...) ? Ce point me laisse un peu perplexe.

Salut Christophe A quoi correspond ce que tu nommes "module de gestion comme on peut le trouver dans les dernières montures comme la NYX101" Concernant les contrepoids, il est effectivement préférable d'avoir des modèles plus lourds (2 x 12kg plutôt que 4 x 6kg) pour un poids total identique car cela permet d'éloigner le centre de gravité des contrepoids par rapport à l'axe de la monture et donc d'obtenir l'équilibre par rapport au setup qui est monté. Autre solution, mettre une rallonge (pas forcément longue) à l'extrémité de la tige de contrepoids afin de pouvoir augmenter le bras de levier. C'est ce que j'ai fait temporairement sur ma GM2000. En fonction du diamètre de la barre de contrepoids, il est également possible de prendre des contrepoids plus lourds d'un autre fabricant (en général moins cher) et d'usiner le trou de passage pour le monter sur la GM. Comme j'avais des contrepoids d'une EQ8 (10kg unitaire), j'ai alésé le trou au tour afin de pouvoir le monter sur la GM2000 .... en plus des 2 contrepoids de 12kg unitaire. Jean-Pierre

Moi non plus. La trace est relativement ténue par rapport à d'autres objets rentrants dans l'atmosphère dont la trace est effectivement beaucoup plus longue. Tout dépend de l'angle de pénétration dans l’atmosphère. Plus la trajectoire est perpendiculaire à la surface terrestre, plus la trainée peut être courte.

Bonjour à tous En faisant une petite revue des images de la nuit prises par ma allsky (une photo de 25 toutes les 30s), j'ai l'impression qu'un bolide est passé vers 2h52 ce matin. Il n'y a rien sur la précédente image, ni sur la suivante. L'ISS est bien passée dans le ciel cette nuit mais pas à cet horaire ni sur cette trajectoire. Je n'ai trouvé aucun signalement sur les forums astro, ni sur les forums ad'hoc (Vigie-ciel, All Sky Cam France). Vu que je suis complètement à l'Est de la France (Alsace), le bolide et passé coté Ouest, légèrement au Nord. Quelqu'un aurait-il aperçu ou enregistré quelque chose ? Bonne journée JP

Tout comme @COM423, je trouve que c'est une belle image, mais les couleurs sont un peu trop accentuées à mon goût. Combien de poses as tu cumulé et quelle est la durée des poses unitaires ? JP

Il y a effectivement une nébulosité assez discrète de par sa taille mais bien visible. Pour le moment, je n'ai pas trouvé si c'est réellement une nébuleuse et quel est sa référence, mais je pense avoir trouvé l'étoile qui est au centre. Il s'agirait de Lan 440, une étoile rayonnant dans l'ultraviolet, d'où cette teinte bleutée au niveau des nébulosités. Quelques détails :http://simbad.cds.unistra.fr/simbad/sim-id?Ident=%40120783&Name=Lan 440&submit=submit JP

Tu as tiré beaucoup trop fort sur les curseurs, de couleur notamment. Et le contraste aussi ! Je pense que les boutons des curseurs ont dû casser Avec 5h de durée d'acquisition, tu devrais arriver à une image finale de meilleure qualité. Fait une recherche sur ce site et tu vas trouver de nombreuses images de cette nébuleuse qui te guideront vers un résultat plus doux. JP

En fait, quel est le problème de fond ? Tu es en nomade et tu voudrais savoir si ça vaut le coup de sortir, ou tu es en fixe et tu as des craintes concernant le fait de laisser le matériel fonctionner toute la nuit ? Moi qui suis dans le 2ème cas, j'ai un CloudWatcher qui surveille en permanence l'état du ciel en local. Je ne lance une séquence que si le ciel est dégagé. Pendant que je dors, le CloudWatcher se charge de communiquer à un des ordis de l'abri une dégradation de la météo (nuages en l’occurrence), ledit ordi lance la séquence de repli et de mise en protection des équipements si la dégradation persiste (10mn après identification des premiers nuages). Si c'est un passage nuageux, la séquence se poursuit. Mais bon, tout dépend de ce que tu souhaites au travers de ta question ! JP

Moi, j'en ai essayé 4 et aucune n'était fiable. Et comme j'ai horreur de jeter, j'ai fait du recyclage : Je suis comme chez les Lavoisier ; rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme Chez moi, Météoblue n'est déjà pas fiable sur la météo passée, alors pour l'avenir ...... ! Bon, je me rends compte que je n'ai pas beaucoup fait évoluer la discussion ! Certainement une dépression météorologique qui m'habite. JP

Salut Seb. Bonne capture avec ce télescope. As-tu un correcteur ? Car de mémoire, il y a de la coma avec ce genre de tube ! Ou alors, il faut faire un crop de la partie centrale. Par le passé, j'ai utilisé un Meade RCX400 en 10" (que j'ai toujours dans sa caisse), la coma était bien présente. JP

Salut Jean-Claude Très bonne définition pour cette image Je constate juste un léger halo autour des étoiles sur la vue pleine échelle. BTX, tu veux bien parler de BlurXTerminator ? As tu remarqué une différence de rendu en passant le BXT sur chaque image par rapport au traitement sur l'image empilée ? Je me pose la question car vu la durée de traitement par BXT même avec un PC de course, ça doit prendre un "certain temps" ! Mais bon , c'est la machine qui bosse Et si le gain est effectivement présent, pourquoi ne pas effectuer d'autres traitements également sur les bruites, NXT par exemple ? La question est ouverte ! Jean-Pierre

Je suis du même avis que @Chris277. Il est préférable d'avoir un système un peu plus trapu de manière à réduire les risques de déformations (flexion, torsion, ..) que peut générer un montage avec un bras long. A titre de comparaison, j'ai réalisé un système similaire pour mon A7S (identique pour une caméra) avec le Samyang 135. Tu peux constater qu'il y a 2 supports courts pour maintenir l'objectif sur une queue d'aronde. L'APN étant moins lourd que l'objectif, il est tenu par l'objectif. De cette manière, le montage est "mécaniquement" résistant. J'ai également adjoint un obturateur motorisé qui contient un film électroluminescent pour faire les flats. Hormis le levier de l'obturateur qui est un rond d'alu et la grande queue d'aronde qui est également en alu, toutes les pièces ont été imprimées en 3D : La modélisation 3D des pièces en vue de l'impression 3D : JP

Au final, quelle est l'épaisseur de la partie fibres de verre ? JP

Voila un article très intéressant sur la variation de focale des SCT : https://saplimoges.fr/variation-de-la-focale-dun-schmidt-cassegrain-avec-sa-mise-au-point/ Ceci explique cela JP

Est-ce que l'ARCO fonctionne en dé-rotateur avec PRISM ? Le problème de l'autoguidage est que si il n'y a pas de dé-rotation en continu, l'étoile guide (qui se trouve hors champ capteur acquisition en cas d'utilisation d'un DO) est loin du centre capteur acquisition, va se déplacer de fait de la rotation de champ. Le logiciel d'autoguidage va compenser ce déplacement en corrigeant la position du télescope, ce qui va en décaler l'image principal durant l'acquisition, et ça, ce n'est pas top. Ce problème dépend néanmoins de la longueur des poses et de l'amplitude de la rotation de champ sur la portion de ciel visé. Je me demande dans ce cas si un autoguidage par lunette guide, dont le pointage est légèrement décalé par rapport au tube acquisition (histoire de viser une zone uniquement étoilée) n'est pas préférable, avec dans ce cas, le choix d'une étoile au plus proche du centre de manière permettant d'être "insensible" à la rotation de champ.

Sauf erreur de ma part, seul le logiciel PLAY de Primaluce permet d'utiliser l'ARCO en dé-rotateur. J'en avais une version 3" sous la main, avec un Sesto Senso. Impossible de faire fonctionner l'ensemble avec le logiciel PLAY. Mais bon, je me suis peut-être débrouillé comme un manche. Et je trouve que d'une manière générale, ce logiciel PLAY est loin de proposer les fonctionnalités que les autres logiciels d'acquisition proposent (NINA ou autre). De mon coté, mais sur un newton sur une monture équatoriale, j'ai un Integra85 qui fait rotateur, mais je n'ai jamais vu de logiciel capable de le piloter en dé-rotateur.