Discret68

Salut Alain Si j'applique ce principe, je te dis pas le résultat pour la Nébuleuse du Crabe, ça va être du "vite torché" Bonne journée JP

Salut Franck Pour la réduction des étoiles, il existe une multitude de méthodes. En ce qui me concerne, je procède selon une méthode que j'ai déterminé sur la base des essais que j'ai pu faire et qui pour le moment et avant de trouver mieux ou plus simple, me donne satisfaction. elle n'est probablement pas la meilleure. D'autres astrams ont probablement des recettes tout aussi, voire plus, efficace. N'ayant pas échangé sur le sujet, il est aussi tout à fait plausible que cette méthode soit utilisée par d'autres. J'agis à la fois sur le diamètre des étoiles et sur le nombre d'étoiles visibles. Mais comme j'utilise Pixinsight, je ne sais pas te dire si c'est directement transposable sous Siril. Mais je pense que ça doit être possible sans difficulté. Je passe quasi systématiquement par une phase starless pour effectuer le traitement séparé de la partie étoiles de la partie épurée. A ce stade, j'utilise Starnet2 sur l'image linéaire. Il y a quand même un effet pervers dans l'utilisation de Starnet2 car ce dernier comble les zones où les étoiles ont été supprimées, notamment en zones de nébuleuses ou de galaxie. Si c'est sur un ciel noir, pas de soucis. Dit d'une manière simple, il n'y a pas de" trou" au niveau des étoiles retirées ! Ce principe va engendrer une problématique (néanmoins contournable) lors de l'empilement final des 2 images traitées séparément (étoiles et starless). Pour la réduction du diamètre des étoiles, j'utilise BlurXTerminator, en agissant sur les réglages possibles afin d'obtenir l'effet désiré. Une déconvolution peut très bien faire le travail. Pour la réduction du nombre d'étoiles visibles, je vais agir sur la courbe d'intensité lumineuse lors de transformation de l'image linéaire en non linéaire. En jouant sur la forme de la courbe en partie basse luminosité, je vais "éteindre" une partie des étoiles. Le process permet également de conserver la dynamique aux hautes luminosités en agissant sur la courbe de conversion. D'autres traitements vont compléter cette première étape (couleurs, ...). L'mage starless suit son propre process de traitement. C'est à l’assemblage final des 2 images (addition des 2 images avec PixelMath) que le problème induit par starnet2 va poser problème. Là ou il y avait des étoiles, Starnet2 a "ajouté" de la luminosité, qui correspond à ce qu'il y a autour. Et en fonction de là où se trouvait une étoiles, on peut avoir un niveau lumineux qui va varier sur une échelle de luminosité de 0 (fond de ciel) à 1 (nébuleuse ou galaxie). De son coté, l'image contenant les étoiles contient des étoiles dont le niveau de luminosité va également varier de 0 à 1. Alors, exemple simple, lorsqu'on prend une étoile dont l'intensité lumineuse est à 0,7 et qu'on l'ajoute à une nébuleuse dont le niveau lumineux est à 0,6, on arrive à un niveau lumineux théorique total de 1,3 et il y a sur-saturation. Hors, comme on est limité à un niveau de 1, il y a écrêtement de la somme des luminosité à 1. De fait, l'étoile perd ses couleurs (saturation des composantes RVB) et devient totalement blanche. De plus, le pourtour de l'étoile devient hyper net et il n'y a plus de décroissance progressive de la luminosité autour de l'étoile. L'étoile devient un ronds net et blanc ! Pour contrer cette problématique, je me suis dit qu'avant de faire la somme des 2 images, il fallait recréer des "trous" au niveau des étoiles sur la partie starless afin de d'additionner la luminosité des étoiles à du quasi noir. Pour ce faire, je duplique l'image fin de traitement contenant les étoiles. Je passe cette image en niveaux de gris et je l'utilise en tant que masque d'étoiles sur l'image starless. Si je l'utilise en niveau de gris, c'est pour que les couleurs du masque ainsi créé n'ai pas d'impact sur les couleurs de l'image starless. J'ai essayé d'utiliser le process PixelMath en faisant une soustraction (starless - masque), mais l'image qui en résulte est en niveau de gris. Pas top ! Finalement, j'utilise le masque sur l'image starless et j'utilise le process CurvesTransformation qui va permettre de réduire à pratiquement zéro les zones où se trouvent les étoiles. On obtient une version que je nomme "starless trouée". Pour l'association des 2 images, j'utilise le process PixelMath et je fais simplement la somme étoiles + "starless trouée", et le tour est joué. Voila, c'est tout. Comme dit en début, ce n'est peut-être pas la meilleure ou la plus simple des méthodes, mais elle fonctionne. En fait, c'est plus long à décrire qu'à faire . Jean-Pierre

Bonsoir à tous Ce soir, c'est le 3ème setup qui était en action pour la NGC7000 dont les images ont été prises en 2017. En fait, j'ai refait le traitement avec des outils "récents" et des pratiques un peu moins "beauf" J'ai le sentiment d'avoir progressé un peu depuis Setup : lunette APO TS 80/480 avec focuser et correcteur 3", APN Sony A7S et sans filtre (comme les Gitanes papier maïs - Les anciens comprendront). Le tout sur la GM2000HPS .... sans le newton en dessous, donc "finger in the nose" pour le suivi par la monture. 356 images de 30s à 3200 ISO, soit (en arrondissant un tantinet) 3h de pose totale. L'empilement a été effectué en drizzle 2. L'image réduite ci-dessous a une résolution de 2028 x 2800 pixels. A regarder préférentiellement en pleine échelle. J'ai fait une réduction (plutôt sévère) des étoiles pour permettre de mieux apprécier (ou pas) la partie nébuleuse. En attendant la suite .... Bonne soirée. jean-Pierre

Bonjour à tous En ce début de week-end, voici une image de la galaxie NGC4244 qui est assez délicate à traiter de part le peu de détails qu'elle présente avec un instrument de taille modeste. A force de vouloir rehausser le peu de détails, on en arrive à dénaturer l'image. Les images, prises en 2015, sont au nombre de 80 avec un temps de pose unitaire de 180s, soit un total de 4h de durée d'acquisition totale. Setup : newton de 300 f/d4 avec caméra QHY10L, filtre CLS-CCD. Le tout sur la GM2000HPS. Les acquisitions ont été effectuées avec Sequence Generator Pro qui ne permettait pas à l'époque de faire du dithering sans avoir recours à un autoguidage externe. Et avec la GM, nul besoin d'autoguidage. Le mieux est parfois l'ennemi du bien. Mais contrairement aux CMOS, on ne voit pas trop d'impact lié à l'absence de dithering sur l'image empilée. Pour le fun, une brute de l'époque : L'empilement a été réalisé en drizzle 2 et l'image ci-dessous à été réduite à une résolution de 2600 x 1826 pixels. A regarder préférentiellement en pleine échelle : Voila, la suite un peu plus tard Bon week-end Jean-Pierre

Merci @ALAING et @Astro52 pour vos commentaires. J'ai repris la composition avec un traitement minimum sur la galaxie pour qu'elle soit plus naturelle, quitte à perdre en détails. J'ai conservé les étoiles de la version initiale : Bonne soirée Jean-Pierre

Merci à vous 3 @PETIT OURS, @Sauveur et @ALAING Oh pétard, je n'ai pas vu ma boulette. Je ne sais pas si je peux modifier ou si quelqu'un d'autre doit le faire ? Bonne soirée à tous JP

Bonjour Aujourd'hui, changement de setup pour imager la nébuleuse NGC6820. Setup : Lunette TAKA FS60 avec ASI2600MC, filtre Optolong L-Pro. Le tout clampé sur le dos du newton de 300 .... lui-même sur la GM2000HPS. 50 poses de 300s, soit 4h10'. Suivi de la FWHM. Cette fois, j'en ai profité pour comparer l'analyse Astro Pixel processor (APP) à celle de CCD Inspector (CCDi). APP mesure les valeurs mini et maxi, alors que CCDi indique la moyenne. Fort heureusement, les valeurs sont cohérentes : L'empilement a été effectué en drizzle 2, soit une résolution (arrondie) de 11000 x 7800 pixels. L'image réduite à la résolution de 2800 x 2000, à regarder préférentiellement à pleine échelle : Bonne soirée Jean-Pierre

Allons Fred, 120mm (ou MM c'est pareil) : Noir et blanc J'ai monté récemment une 224MC (couleur), mais comme je m'y attendais, c'est beaucoup moins sensible. Les temps de pose sont de fait plus longs.

J’ai utilisé une allsky avec une asi120mm sans aucun filtre pendant plus de 6 ans non stop et je n’ai jamais eu de problème de saturation ou autre en plein soleil. L'image a toujours été nickel. Si tu veux utiliser une filtre, vu l’angle d’ouverture de l’objectif, il faut plutôt essayer de le placer entre l’objectif et le capteur. Mais pour avoir essayé avec un filtre antipollution, c’est très difficile à cause du backfocus de l’objectif. De plus, avec un filtre, tu vas perdre en sensibilité nocturne. Après, tout dépend du logiciel que tu comptes mettre en œuvre. Avec le logiciel allsky de Thomas Jacquin sur RPI, aucun problème, le système se débrouille seul aussi bien de jour que de nuit. Pour info, j'avais ouvert une discussion ici même concernant la dernière allsky que j'ai fabriqué :

Merci @ALAING Pas de problème : https://astronomy-mall.com/Adventures.In.Deep.Space/gcm31.htm J'ai pas mal galéré avant de trouver la liste (à priori complète) car je ne trouvais que des bribes de catalogue. JP

Bonsoir à tous. Pour changer un peu du traitement d'images, mais sans trop m'en éloigner, j'ai constitué un petit catalogue répertoriant les amas globulaires gravitant autour de la galaxie d'Andromède (M31). Même si nos instruments ne permettent pas de séparer les étoiles constituants ces amas, il peut être intéressant de les repérer sur une image de cette galaxie, ça fait un petit plus. Le catalogue établi est utilisable avec Pixinsight. Pour ceux qui savent utiliser un catalogue personnel dans Pix, vous pouvez directement précéder au téléchargement du fichier et l'utiliser : M31_AG.txt Comme pour toute annotation, la résolution astrométrique doit avoir été préalablement effectuée. Pour ceux qui n'ont pas l'habitude d'utiliser un catalogue personnel dans Pix, voici un petit mode opératoire : M31_AG.txt - Charger le fichier "M31_AG.txt" et le placer dans le dossier de votre choix. - Dans la liste des "layers", le "Custom Catalog" doit être coché (1) - Si la ligne n'apparait pas dans la liste, il faut la rajouter en cliquant sur le petit + vert (2) et en sélectionnant "Custom Catalog". - Cocher la case à cocher "Custom Catalog" pour permettre son utilisation. La ligne passe également en surbrillance. - Il faut maintenant charger le catalogue dans la ligne "Catalog path" (3). - Chercher le fichier "M31_AG.txt" en cliquant sur l’icône dossier (4). - Choisir les caractéristiques visuelles (couleur, taille de texte, ..) dans les parties "Show Markers" (5) et "Show Labels" (6). Les cases à cocher correspondantes doivent être cochées pour que la visualisation soit effective. Cliquer sur le bouton "OK" et l'annotation des amas globulaires doit être effective. Voila, c'est tout Pour matérialiser le résultat, voici une image de M31 réalisée par @Pulsar59 (merci Olivier) sur laquelle sont annotés les amas globulaires : Bonne annotation. Jean-Pierre

Bonjour à tous C'est au tour de NGC6946 de se faire" tirer" le portrait. Setup Habituel : Newton 300 F/d4 avec une ASI 2400MC(capteur à -10°C) et un filtre LPS-D2. Le tout sur la GM2000HPS, sans autoguidage annexe. 500 poses de 30s, soit un total de 4h10'. Suivi de la FWHM durant la séquence. Moyenne de l'ensemble à 3.9" : Les acquisitions ont été réalisées avec NINA, le pré-traitement/empilement avec Astro Pixel Processor et les finitions avec Pixinsight. L'image présentée a une résolution de 3000 x 2221 pixels, à regarder préférentiellement à 100% : Pas de vue annotée car il n'y a que cette galaxie qui est présente sur cette image Bonne journée à tous. Jean-Pierre

Concernant le starmask créé par Starnet2, il y a la possibilité de le ré-intégrer directement à l'image starless à l'issue des traitements sur chacune des images. J'avais un test en utilisant l'image starmask comme un vrai masque d'étoiles. J'ai utilisé le process RangeSelection dans Pix pour convertir le starmask (qui contient des couleurs) en un masque N&B. L'intérêt du process RangeSelection est qu'il permet de faire varier les niveaux de sélection (mini et maxi) et d'appliquer un flou réglable autour de chaque zone du masque. J'ai appliqué ce masque sur l'image traitée, juste avant le passage au Starnet, de manière à ne récupérer que les étoiles. A priori, l'effet "tissu pied de poule" n'apparaissait pas au niveau des étoiles brillantes. Mais bon, c'est plus complexe à mettre en œuvre que le simple ajout de l'image starmask à l'image starless. Il faut que je refasse l'essai pour bien confirmer ce que j'ai constaté. JP

Salut Alain Oui, peut-être, mais je préfère trouver le mal profond qui ronge mes étoiles brillantes Bonne soirée.

C'est dû au process Starnet2 sur les étoiles brillantes. Pour le moment, je ne sais pas comment contourner le problème efficacement. Peut-être que j'utilise mal le process ? Je laisse pourtant les réglages de base .... fort peu nombreux ! Ou alors peut-être le fait de faire l'empilement en drizzle 2 ? Il faudrait que j'empile à nouveau les images en restant sur du drizzle 1 pour voir si l'effet est présent. Merci @PETIT OURS et @Sauveur .... et aux "likeurs".

Bonjour à tous et meilleurs vœux pour cette nouvelle année qui commence. Aujourd'hui, petite ballade dans la Chevelure de Berenice avec comme point central, la galaxie NGC4889. Setup Habituel : Newton 300 F/d4 avec une ASI 2400MC et un filtre LPS-D2 .... qui me donne toujours autant de soucis sur les étoiles brillantes (présence de reflets). Le tout sur la GM2000HPS, sans autoguidage annexe. 200 poses de 30s soit un total de 1h40'. Le champ couvre une surface de 1° 22' 27" x 1° 02' 42". Les acquisitions ont été réalisées avec NINA, le pré-traitement/empilement avec Astro Pixel Processor et les finitions avec Pixinsight. Les images présentées ont une résolution de 4000 x 3042 pixels. L'image, à regarder préférentiellement à 100% : La vue annotée, uniquement avec les objets du catalogue NGC/IC soit 69 objets : Et la vue annotée avec les objets du catalogue PGC en plus, soit 445 tachouilles supplémentaires, certaines étant déjà répertoriées dans le catalogue NGC/IC. A regarder aussi à 100% pour bien voir les détails : Bon ciel. Jean-Pierre

Merci à @PETIT OURS, @ALAING , @polo0258 et @jeffbax pour vos commentaires et à tous ceux qui ont "liké".

Ben oui, on attend les premières images Bonne année à tous.

Bonjour à tous Voici une première version de M33 prise mi-décembre par une nuit que je pourrais considérer comme une des meilleures de l'année dans mon secteur. Le setup : newton 300 f/4 - Correcteur TS Wynne 3" - Focuser/rotateur Integra 85 - Filtre Antlia Triband RVB Ultra- Caméra ASI2400MC. Le tout sur la 10Micron GM2000HPS sans autoguidage. Empilement de 200 poses de 60s soit 3h20mn. Pré-traitement et empilement avec Astro Pixel Processor. Traitement avec Pixinsight. Les images ont été empilées en drizzle 2. Cette image est une première version car j'ai également 2 lots d'images complémentaires à traiter, prises avec des filtres IDAS LPS-D2 et NB1, soit un total de 600 brutes supplémentaires. Comme je disais, c'était une bonne nuit car les images présentent une FWHM moyenne de 3", alors que d'ordinaire, je suis plutôt à 4" : La vue réduite de M33 : La vue annotée correspondante qui permet de repérer quelques objets intéressants dans l'environnement direct de cette galaxie : Petit zoom sur quelques objets de l'environnement de M33. Ces images présentées en drizzle 2 ont fait l'objet d'un petit traitement complémentaire afin de mieux révéler les détails : NGC604 : NGC595 : NGC588 et 592 : IC135 et 136 : Et une petite nébuleuse manifestement non répertoriée dans le catalogue NGC/IC : Bonne journée à tous Jean-Pierre

Bonsoir à tous Avant que l'année ne s'achève, voici une version complémentaire de M33 dont les images ont été réalisées à l’aide du setup décrit en début de discussion, mais cette fois-ci, avec un filtre IDAS LPS-D2. 104 poses de 60s, ont été empilées, soit une durée totale de 1h44. L'empilement a été également réalisé en drizzle 2. Je vais reprendre cette image car je ne suis pas totalement satisfait des étoiles (le serais-je un jour ?). Je les trouve trop contrastées par rapport au fond de ciel, avec un petit halo noir disgracieux, et il en manque un certain nombre. Bref, à reprendre ! Et quelques détails, présentés à l'échelle 1, mais drizzle 2 : NGC604 : NGC588 : IC132 et 133 : Et 2 petites nébuleuses (à priori) non répertoriées dans le catalogue NGC/IC : En attendant la prochaine version dont les images ont été prises avec un filtre IDAS NB1 (je vais probablement extraire la couche Ha pour l'ajouter à l'image réalisée avec le LPS-D2), je vous souhaite une bonne soirée et surtout .... une bonne fin d'année. Jean-Pierre

Bonjour à tous et merci pour vos commentaires, y compris aux "likeurs". Passez de bonnes fêtes de fin d'année ..... qui s'approche à grands pas. JP

Merci @ALAING et @Vlaams59 pour vos sympathiques commentaires. Joyeux Noël à vous et à tous ceux qui ont "liké".

Bonjour à tous Comme de nombreux astrams en période de météorologie ingrate à notre égard, je reprends le traitement de quelques photos "anciennes", d'autant que les logiciels ayant évolué, ils offrent de nouvelles possibilités d'action. Et de mon coté, j'ai aussi (un peu) évolué sur l'utilisation des outils. Le setup lors de la séquence : Lunette TS 80/480 - Correcteur et focuser 3" - Caméra QHY10L. Le tout sur la 10Micron GM2000HPS sans autoguidage. Et comme les gitanes papier maïs, c'est du sans filtre. Les photos ont été prises en fin 2016. 68 poses de 300s, soit 5h40 de durée totale. Capteur à -22°C. L'acquisition des images avait été réalisée avec SGP sans dithering, impossible à mettre en œuvre sans recours à de l'autoguidage via logiciel externe, ce que la GM2000HPS ne requiert pas à la base. Fort heureusement, aujourd'hui, il est possible de faire du dithering sans autoguidage externe. La version 2016 entièrement traitée à l'époque avec Pixinsight, et surtout moi aux commandes : Et la version 2023, pré-traitée avec Astro Pixel Processor et le traitement avec Pixinsight : J'espère que vous constatez une évolution plutôt positive Comme quoi, ça vaut le coup de garder toutes ses images pour des reprises de traitement ! Bonne journée Jean-Pierre

Je trouve que cette galaxie est très peu lumineuse. En me basant sur les temps de pose que j’utilise habituellement sur d’autres galaxies qui sont bien visibles sur les brutes, pour IC342, je distingue à peine la partie centrale. Il va falloir additionner un grand nombre de poses pour obtenir un résultat satisfaisant.

Très bon rendu des têtards ! Ta version m’incite à reprendre le traitement de mes images car sur mon image finale, les têtards sont beaucoup trop discrets.