Discret68

OK, je pense qu'on a bien compris que tu n'arrives pas à faire de modèle de pointage, mais sur une GM, ce n'est qu'une des étapes ! Mais tu ne réponds pas aux questions posées : 1 - As-tu lu la notice de la monture concernant la mise en station et les modèles de pointage ? Et l'équilibrage comme le précise effectivement LLDN ? 2 - En repartant de zéro, dis nous précisément ce que tu arrives à faire et ce qui bloque . On pourra procéder pas à pas. Pour le moment, on tourne en rond sur ta problématique. Et pendant qu'on y est, dis nous ce que tu as comme caméra, comme tube (lunette, newton et son diamètre, focale) et comme modèle de focuser.

Salut Georges Comme LLDN, je pilote également ma GM2000 avec NINA. AS-tu lu la notice de la monture concernant la mise en station et les modèles de pointage ? Il est clair qu'en présence de matériel d'astrophotographie, on va procéder différemment, mais les objectifs restent les mêmes. En repartant de zéro, dis nous précisément ce que tu arrives à faire et ce qui bloque . On pourra procéder pas à pas.

Que faut-il effectivement comprendre ? Vu que tu mentionnes "CCD", tu veux vraiment une caméra de type CCD ou plus globalement une caméra refroidie, CMOS compris ? Et quel est ton budget ?

Je ne comprends pas pourquoi il te faut autant de temps pour transférer tes images ! De toutes les caméras que j’ai utilisé, il me fallait moins de 15s (G2-8300 et QHY10L) en USB2. Avec l´ASI2400 en USB3, c’est 2s !

Pour les scripts VBS, je t'invite (dans un premier) à lire la page dédiée aux scripts VBS sur mon site internet : http://astrowick.fr/index.php/bricolages/developpement-informatique/20-developpement/83-hyperiona-7s-2 J'utilisais également ModelCreator pour les modèles de pointage. Je vois que tu utilises plusieurs logiciels pour faire tes acquisitions. Il n'y a pas si longtemps, j'utilisais Sequence Gernerator pro (SGP) qui gère l'ensemble des équipements et qui permet d'automatiser les séquences d'acquisition. Ce logiciel permet de lancer directement des scripts VBS. Et puis, récemment, j'ai découvert NINA et je dois avouer que j'ai été conquis par ce logiciel qui présente de nombreuses fonctionnalités, et qui évolue à vitesse grand V. Mes différents setup sont gérés dorénavant et intégralement par NINA. D'autant que ce logiciel est totalement gratuit. J'ai eu l'occasion de tester ce logiciel sur quelques nuits entières et tout s'est déroulé sans encombre, mieux qu'avec SGP. Il existe également une trentaine d'extensions , dont une dédiée spécifiquement aux utilisateurs de 10Micron. Elle permet directement de faire les modèles de pointage. Par contre, vu que j'ai démonté mon newton pour faire une modification au niveau du barillet primaire (motorisation de la collimation), je n'ai pas encore eu l'occasion de tester ce module. NINA permet de lancer des scripts VBS (ou autre) et ce, à n'importe quel moment d'une séquence. Pour le moment, je n'utilise qu'un script global en fin de séquence pour mettre le télescope en position verticale afin de lancer la fermeture de l'obturateur, mise en position park de la monture, fermeture du toit, arrêt logiciel de la monture, coupure de l'alimentation de la monture, coupure de l'alimentation des différents accessoires (caméra, focuser, rotateur, RAF, ...). Il y a différentes tempos dans le script pour que certaines actions soient bien terminées avant de lancer les suivantes. Par exemple, j'attends que l'obturateur du newton soit fermé avant de lancer la mise en position park de la monture. Idem pour la fermeture du toit qui doit attendre que la monture soit bien en position park, ça ne ferait pas propre de fermer le toit alors que le newton est en position haute. De toute façon, j'ai une sécurité complémentaire qui ne permet les mouvements du toit que lorsque la monture est effectivement en position park. Petite question : vu que tu as un câble réseau, tu n'es pas tenté par un pilotage global de toute ton installation depuis la maison ? JP

Avec ta GM2000, bienvenue au club de ceux qui n’ont plus recours à l’autoguidage Tu as fait un modèle de pointage après mise en station ? Qu’utilises tu comme logiciel d’acquisition et comment pilotes tu les manœuvres du toit ? Si je pose ces questions, c’est parce que j’ai développé des scripts VBS qui permettent de réaliser certaines actions d’une manière automatique, notamment en fin d’une séquence d’acquisition. Avec une 10Micron en fixe dans un abri, tu as moins de scrupule à mettre le système en service si le ciel n’est que partiellement dégagé JP

Super projet. Vu la surface à polir, tu vas pouvoir faire l’ébauche à la disqueuse. « atlas motorisé » : c’est quoi ? A moins que tu voulais dire « altaz motorisé » !

Belle image. Les étoiles sont bien fines et bien séparées les unes des autres.

En visserie aux normes américaines et en vente à l'unité, tu as également : Bricovis : https://www.bricovis.fr/visserie/vis-americaine/?slug=visserie&subSlug=vis-americaine&catLevel3=1 Ma Visserie au détails : http://www.mavisserieaudetail.com/15-visserie-americaine Ces 2 fournisseurs vendent également toute la visserie aux normes métriques et à l'unité ..... ou plus. De plus, les frais de port sont réduits, contrairement à certains sites qui pratiquent un forfait "Emballage et expédition" qui monte fortement le prix de la visserie JP

Je suis également en Alsace et j’ai construit mon abri à toit roulant il y a un peu plus de 6 ans. Tout mon équipement astro y compris des ordinateurs sont dans cet abri H24 et je n’ai jamais eu de traces d’humidité importante. J’ai une sonde qui mesure en permanence l’humidité. Même avec du 100% à l’extérieur pendant des jours, je suis à moins de 60% à l’intérieur. Il faut simplement assurer une circulation naturelle d’air dans l’abri. Il y a un jeu de 10mm entre parties fixe et mobile et 3 grilles de ventilation en partie basse des murs.

Au premier regard, je pensais qu'il y avait un pont de matière entre NGC4725 et NGC4712. J'ai fait quelques recherches, mais à priori, c'est plutôt un problème lié au traitement voire même plutôt au niveau des brutes (reflet ?). Je pense que tu dois pouvoir supprimer cette "trainée" en reprenant légèrement le traitement. Sinon, c'est un couple de galaxies qui présente bien.

Siril, qui est gratuit, peut le faire. Voici une version PIx à base de ton image. Coté PGC, je n'ai mis que les principales, sinon on ne voit plus rien tellement c'est truffé de galaxies :

Belle réunion de famille. Vu la densité de galaxies présentes sur cette image, ça serait bien d'ajouter une version annotée pour nous faire découvrir tous les petits objets présents

Merci. Ben, par rapport à un miroir de 100, il faut réduire la plupart des dimensions de 25%, c'est jouable ! Petit conseil également pour faciliter la rotation du miroir : placer une petite plaque inox entre le support tournant (généralement en alu) au niveau de l'appui des vis de collimation. L'alu étant relativement tendre, les vis ont tendance à marquer la surface de l'alu et ça finit par entraver la rotation du miroir. Arrondir les extrémités de vis ou mettre un écrou borgne en bout des vis réduit le frottement et facilite la rotation.

C'est pour cette raison que j'ai usiné un nouveau boitier fixe d'araignée en y intégrant 2 vis de réglage/blocage en rotation du miroir secondaire. C'est le même principe que le réglage en azimut d'une monture : un téton est fixé dans le support du miroir et les 2 vis à tête moletée sont maintenues dans le boitier fixe. Une lumière dans le boitier fixe permet un débattement de plus ou moins 15° en rotation du miroir. Le tout est contenu dans le profil du secondaire, aucune obstruction supplémentaire. Avec ce système, la collimation est beaucoup plus aisée : PS : depuis cette photo, les branches d'araignées ont été découpées dans de l'inox poli

Par curiosité et pour comparer à la découpe laser dans de l'alu (40,28€ TTC), je viens de regarder le chiffrage d'une impression 3D chez Sculpteo : 41,26€ HT pour du PA12 en Multijet Fusion et 28,44€ HT pour du PA12 en impression SLS . Par contre, vu les dimensions, la matière et la fragilité qui en découle, je suis passé en 3mm d'épaisseur.

Si tu aimes les belles pièces, il y a la solution disque en aluminium découpé au laser, c'est net ! C'est cette solution que j'ai retenu pour mon newton de 300. Chez John Steel à Colmar (68), pour ton newton, un disque de 280mm de diamètre (c'est environ ce que dois faire ton tube) avec une découpe de 250 coûte 40,28€ TTC en alu de 2mm d'épaisseur.

Très jolie plante. La couche Ha augmente significativement le niveau de détails.

Pétard, moi qui croyais qu’il y avait une seule station internationale dans le ciel. Là, j’en ai compté 18 en enfilade !! Et encore, elles ne sont pas toutes sur la photo. C’est pire que les Starlink ! Au fait, Thomas Pesquet était dans laquelle ?

Tu n'es quand même pas à 2000€ près quand même !! Avec la 2400 et un filtre IDAS LPS-D2, sur le newton 300 f/d4, je suis à 30s de temps de pose nominal et 120s avec le NB1 qui est quand même à bandes très étroites.

Je ne vois qu'une solution pour remplacer l'A7S, passer à une 2400MC ! J'ai vécu la même situation pour mon A7S. Je peux te dire que la 2400MC, coté sensibilité, c'est top ! Les temps de pose sont du même ordre qu'avec l'A7S.

Dans notre cas (photo au foyer), l’ensemble du train optique (correcteur, DO, porte-filtre et 2 cameras) forme un bloc homogène qui est mis en rotation par le dé-rotateur. Ce dernier est solidaire du focuseur.

Ça, c’est sûr, il faut passer par un guidage par DO pour guider sur une étoile présente dans un champ qui ne bouge pas .... qui en fait est « dé-roté ».

Peut-être que tu vises dans une zone du ciel ou la vitesse de rotation de champ est importante, d'autant que cette rotation évolue en permanence durant les acquisitions. C'est notamment le cas au méridien. Liens pour quelques explications sur la rotation de champ au cas où ça intéresse : http://www.astrociel.net/rotation_de_champ_theorie_rgb.php et un peu plus poussé : https://kelly.flanagan.io/astronomy/astrophotography/field-rotation-and-alt-azimuth-mounted-telescopes/ Le logiciel PLAY que développe PrimaluceLab pour l'ARCO prend en compte les coordonnées altaz du dodson pour corriger en permanence la vitesse de dé-rotation. En regardant sur le site de Pegasus, il semble que leur logiciel de pilotage fasse de même pour le Falcon.

C'est là où notre vision des choses est antinomique. Moi, je pense que l'image avec dé-rotation ne va absolument pas bouger. Mais bon, on verra en réel ce que ça donne ! Comme je disais plus haut, l'astrophotographie en pose longue avec une monture altaz est encore balbutiante chez les amateurs que nous sommes. Il y a encore du chemin à parcourir.