Discret68

Merci @ALAING et @danielo pour vos commentaires. Je viens d'essayer mais ça ne règle pas le problème. Affaire à suivre ! JP

Bonsoir à tous Ces derniers jours, j'ai effectué un certain nombre de modifications au niveau de mon newton. Remise en peinture noire de l'intérieur du tube, remplacement du focuser/rotateur Integra85 (qui posait quelques soucis) par un focuser FLI PDF que j'avais en "stock". Ce focuser ne fonctionnait plus directement après le passage de Windows 32 bit en 64 bit. FLI ayant décidé de ne plus faire de suivi sur ce type de matériel (qui a un prix non négligeable quand même), il a été remisé en attendant des jours meilleurs, d'où l'installation de l'Integra. Vu les problèmes actuels avec l'Integra, j'ai parcouru les forums pour essayer de trouver une solution pour le FLI PDF. Et c'est ici même que j'ai trouvé la combine qui consiste à ne pas appeler directement ce focuser dans NINA mais de passer par le Device hub focuser, puis de sélectionner le FLI. Et là, miracle, ça fonctionne. Par contre, l'encombrement et les fixations n'étant pas du tout les mêmes, il a fallu que j'usine une série de pièces d'adaptation, à la fois pour le fixer au newton, et pour y raccorder le train optique avec l'ASI2400MC et le correcteur TS Wynne 3". Le BF n'étant pas le même pour les 2 focuser, il a été nécessaire de déplacer également le primaire pour compenser les longueurs. Mais sur mon newton, ça se fait sans difficulté, tout est prévu. Reprise bien évidemment de la collimation au CatsEye après montage de l'ensemble. De plus, avec une GM2000HPS, modifier les équipements supportés nécessite de reprendre les réglages (équilibrage dynamique, MES, modèle de pointage, ..). Bref, hier soir, premiers tests et mesures avec le nouveau montage. Gros coup de bol, la MES n'a pas bougé et le modèle de pointage est tout à fait conforme. Mise à jour des nouveaux paramètres de l'autofocus avec NINA pour être cohérent avec le FLI PDF et MAP auto sans soucis. Peu après minuit, j'ai eu le temps de lancer une séquence et c'est M64, la galaxie de l’œil noir qui a été retenue. Malgré quelques voiles d'altitude, j'ai lancé les acquisitions ! C'eut été un péché que de ne rien lancer Par contre, juste pour le fun, voici la courbe de l'évolution du fond de ciel au fil de la séquence. A la fin de la séquence, le scope vise le ciel au dessus de la ville de Colmar avec tous ses éclairages. En plus, des nuages sont passés par là. Bon, ben faut virer une partie de la séquence ! Venons en aux images proprement dites de cette galaxie, qui est vraiment isolée dans son secteur. A part quelques galaxies PGC, rien de flagrant. Au final, 248 images de 60s composent cette image, soit 4h et quelques poussières .... cosmiques. Acquisitions avec NINA, empilement avec APP en drizzle 2 et traitement avec Pix. Le champ complet à la résolution de 3200 x 2100 pixels : Un crop de M64 à la résolution de 2000 x 1600 pixels Il y a un petit défaut de chromatisme au niveau des étoiles. A voir .... Bonne soirée à tous Jean-Pierre

Belle image malgré les mauvaises conditions. L'important est de pouvoir pratiquer notre sport favoris ! Même dans des conditions pas très favorables. Je viens de l'ajouter à mon catalogue de cibles .... peut-être pourrais-je encore la faire cette année, mais ça devient difficile vu le peu de créneaux disponibles. JP

Bonjour à tous Ce matin, petite promenade dans la constellation du Dragon pour y retrouver quelques galaxies, principalement NGC5905, NGC5907 et NGC5908. Quelques informations générales concernant ces 3 galaxies, qui sont d'une taille significative : - NGC5905 est une galaxie spirale barrée située à environ 166 millions d'années lumière et présente un diamètre d'environ 163000 années-lumière. - NGC5907, communément nommée "galaxie de la Lame de couteau" est une spirale située à environ 46 millions d'années lumière. Son diamètre est de 180000 années lumière. - NGC5908 est également une spirale située à environ 161 millions d'années lumière, elle présente un diamètre d'environ 147000 années-lumière. Concernant les acquisitions, ce sont 243 images de 60s unitaire qui ont été conservées. La turbulence et les passages de nuages d'altitude ayant quelque peu perturbé la séquence. La FWHM pour l'ensemble de la séquence est à 4,1", ce qui n'est pas très bon. Mais on fait avec ce qu'on a ! Le setup est toujours le même : newton 300 en F/D4, la caméra ASI2400MC, correcteur 3" TS Wynne, Focuser/rotateur Integra85 et un filtre Antlia-L. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage. Les acquisitions ont été effectués avec NINA, le pré-traitement avec APP et le traitement avec Pix. Place aux images : Le champ complet à la résolution réduite de 3200 x 2300 pixels : La même vue annotée : Un zoom sur le couple NGC5905/5908 à la résolution image de 1800 x 1800 pixels : Un crop sur NGC5907 à la résolution de 1800 x 1200 pixels : Bon dimanche à vous Jean-Pierre

Bonsoir et merci à tous pour vos commentaires. J'ai bien noté que l'image (notamment le fond) est un peu trop lissé. Les images présentées sont une 2ème version du traitement de l'image empilée, la 1ère présentait un ciel encore plus noir que la version actuelle. Vu la piètre qualité du ciel et le passage de voiles d'altitude durant la séquence, mon fond de ciel n'était pas très homogène et j'ai dû effectivement tirer (un peu trop manifestement) sur les curseurs. Bon ciel à vous. JP

Il y a effectivement un peu plus de couleurs sur ton image. Comment extrais tu la luminance "synthétique" ? Séparation des couches RVB en 3 niveaux de gris puis addition des 3 couches ? Ou autre méthode ? Cela m'arrive de procéder également de la sorte. Mais si je peux éviter de passer par cette phase de starless, j'aime autant, bien que ça ne prend pas beaucoup de temps. Le passage par l'image starless me permet également de pouvoir supprimer certains reflets disgracieux sur des étoiles très brillantes. J'ai déjà vu cette solution appliquée par quelques astrams fortunés. En général, les gars utilisent plutôt des lunettes sur une seule monture pour contenir le poids total. Mais comme dit, c'est vraiment pas bon marché comme solution. JP

Bonjour à tous Ce matin, petite présentation d'une image de la galaxie M90 et de ses alentours. Les conditions de prise de vue n'ont pas été à la hauteur de mes espérances, mais ma fois, il faut souvent se contenter du peu de ciel accessible. Créneau de courte durée et présence d'un voile d'altitude assez présent. Le setup est constitué du newton 300 en F/D4, la caméra ASI2400MC, correcteur 3" TS Wynne, Focuser/rotateur Integra85 et un filtre Antlia-L. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage. Gros tri d'images qui n'a permis de conserver que 105 photos au temps de pose unitaire de 60s, soit une durée totale de 1h45'. Les acquisitions ont été réalisées avec NINA, le pré-traitement avec APP en drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est en moyenne à 3,2" sur l'ensemble de la séquence. L'image du champ complet à la résolution de 3200 x 2000 pixels, ce qui représente un champ couvert de 1°33' x 58' : La vue annotée, à la même résolution : Et un crop sur M90 et IC3583 à la résolution de 2250 x 1950 pixels : Bonne journée à tous. Jean-Pierre

OK, je vais tester la manip. Merci pour la combine.

Merci à tous pour vos commentaires et réactions Oui, il faut juste être sûr que les filtres sont vraiment para-focaux, sinon, refaire la MAP à chaque changement, ça va être très peu rentable, ou alors faire des petits lots. Mais le principe se tient ! Le jour où mon setup sera sous des cieux plus cléments, je repasserai au capteur NB et filtres. Pas de soucis, voici le lien de téléchargement de la brute d'empilement. J'ai juste croppé un peu pour virer les bordures. L'image fait 210Mo : https://transfert.free.fr/4cw7ur0 Le lien est valable 30 jours. Je réalise également la calibration des couleurs mais sous APP. Pour avoir également testé Siril, le résultat est de mémoire similaire. Je fait systématiquement des masques (Process RangeSelection sous Pix), et parfois juste de galaxies (process GAME sous Pix) pour rehausser les couleurs, mais faut quand même tirer à fond sur les curseurs pour avoir un semblant de couleur, surtout pour les étoiles ! Non, je n'ai pas testé. Sous Pix, il y a ArcsinhStretch qui doit être équivalent et surtout GHS que j'ai essayé, mais sans obtenir de bons résultats, faute de pratique probablement. Il faudrait que je reprenne les essais. Franck, tu es en bord de Méditerranée et tu as certainement beaucoup plus de nuits exploitables que nous qui sommes dans le Nord, le Nord étant la partie au dessus d'une ligne horizontale qui passe par Avignon Déjà que je suis aux anges quand j'ai un créneau de 2h. Si en plus, il faut que je change de caméra, je vais faire 2 galaxies dans l'année Petite vue du ciel à certains moments de la séquence .... avant que le ciel ne disparaisse complètement sous les nuages : Avec la 2400MC, je peux les avoir les deux en simultané. C'est le coté pratique du capteur plein format, mais qui génère également bien d'autres soucis. D'ailleurs, je me demande pourquoi je n'en ai pas profité. Encore une nuit préparée à la va-vite, déjà qu'il n'était pas prévu d'éclaircie. En fait, lorsque j'ai choisi M90 avec NINA, le cadrage ne me montrait pas M89. Il faut que je visualise un champ plus important afin de trouver d'autres objets que je pourrais regrouper. Surtout qu'avec le rotateur, je n'ai pas d'excuse ! On ne peut pas être bon à chaque fois Bonne nuit à tous, en espérant que vos setup sont en pleine collecte d'images JP

Merci à vous deux @messier63 et @ALAING pour vos commentaires. Oui, c'est ce que je remarque également avec mes images, c'est qu'en général, il manque beaucoup de couleur sur l'image empilée. J'espère que ce n'est pas le traitement en drizzle 2 qui estompe les couleurs. Je viens de relancer un traitement en drizzle 1 pour voir ce que ça donne coté couleurs. Je réfléchis à re-passer sur un capteur NB avec filtres couleurs, comme c'était mon cas il y a pas mal d'années. Mais le problème est que vu les faibles créneaux qu'on a pour faire de la photo, boucler une séquence complète avec des filtres va être une sinécure. J'ai peur à en arriver à stocker des séquences images couleurs mais incomplètes pour l'empilement. C'est d'ailleurs ce qui m'a fait passer à la couleurs. Bonne journée JP

Merci à vous deux @Sauveur et @ALAING pour vos commentaires. Certes, mais j'ose espérer qu'il y a quand même une petite évolution qui se constate entre les 2 PS : pour la cible suivante, ça va être un peu plus long. Hormis la météo pas très favorable, j'ai fait quelques modifications mécaniques au niveau du newton et j'ai baigné le petit (le miroir primaire ) car il n'était plus très propre. Quelques réglages à effectuer avant de reprendre les acquisitions. Bonne journée. JP

Le traitement fait par le Seestar laisse vraiment à désirer ! Ça sent le minimum syndical chez ZWO en terme de développement. Le traitement avec PIX donne de biens meilleurs résultats.

Certains détails (poussières, reflets, ...) peuvent avoir un impact tellement faible qu'on ne les voit pas sur les brutes. Par contre, à l'issue de l'empilement, ils sont largement mis en évidence.

Vu que tu sembles débuter, je vais détailler un peu les propos d'Alain, , il faut en fait prendre des images ayant des temps de pose différents. Un premier lot avec un temps de pose réduit pour avoir un cœur non saturé mais dans lequel on ne verra pas forcément les zones les moins lumineuses de la nébuleuse, et un deuxième lot avec un temps de pose plus long destiné à mettre en évidence les faibles luminosités, quitte à avoir un cœur cramé. Vu l'image présentée, on ne peut pas dire si ton temps de pose correspond à l'un ou l'autre des 2 lots que je cite. Pour savoir quoi faire, vu que tu ne précises pas quel logiciel tu utilises pour l'empilement, je vais rester très généraliste. Il faut que tu analyses une des brutes dont tu disposes actuellement de manière à voir si le cœur est saturé ou pas : Si le cœur est saturé, on peut dire que tes images correspondent au 2ème lot, celui qui permet de capter les faibles nébulosités. Pour les images du cœur, il faut réduire le temps de pose jusqu'à ne plus avoir de saturation et faire toute la série. Si le cœur n'est pas saturé sur les brutes, on peut dire que tu as les images du 1er lot. Dans ce cas, tu peux prendre un nouveau lot d'images avec un temps de pose plus important. Néanmoins, tout dépend de la capacité de ton équipement à faire des poses longues. Avec les 2 lots d'images obtenus qu'on traite individuellement, on utilise un process type HDR pour associer des 2 images empilées, dont les modalités d'usage dépendent directement du type de logiciel utilisé.

Je ne sais pas ce que tu utilises comme logiciel de traitement, mais avec Pixinsight, il y a (entre autres) le process HDRMultiscaleTransform qui permet de modifier (avec des critères paramétrables pour modifier le rendu) la luminosité de certaines zones sur l'image empilée. Cela permet de faire ressortir certains détails.

Très belle galaxie et et bon rendu malgré le faible nombre de poses couleurs. Néanmoins, comme c'est la luminance qui fait la définition, ce n'est absolument pas rédhibitoire. Je me suis empressé de l'ajouter à ma liste de cibles ..... qui se remplit plus vite qu'elle ne se vide, vu la météo, et maintenant la lune qui arrive à grand pas JP

Très bon rendu de cette nébuleuse. Et bien vu pour la petite nébuleuse en dessous, que de mon coté j'ai honteusement omis lorsque j'ai photographié la Tête de singe JP

C'est ce que j'avais fait avec mon EQ8 en remote lorsque cette dernière avait parfois tendance à partir dans les choux (c'était au tout début de la sortie de l'EQ8 - Bug corrigé depuis). J'avais équipé une petite QHY5 avec un objectif de courte focale qui me donnait un champ plus large et qui me facilitait la localistaion sur la voute céleste : http://astrowick.fr/index.php/bricolages/viseur-electronique Il est néanmoins impératif de placer un filtre à l'entrée de l'objectif pour atténuer l'excès de luminosité du Soleil. Avec ce système, un logiciel d'acquisition haute vitesse et une croix de centrage, il devient aisé de pointer le Soleil. Et n'importe quelle monture pouvant supporter ton setup peut faire l'affaire. JP

Par contre, ces deux images sont "brutes de fonderie", c'est à dire en sortie directe du Seestar ?

La différence de rendu entre les 2 images est flagrante. Ton traitement avec Siril montre clairement que ZWO pourrait améliorer assez significativement son process de traitement.

De bien belles images !! C'est assez renversant. Petite question d'un béotien en aurores boréales comme moi : est-ce qu'à l’œil nu, ces aurores se montrent avec la même intensité lumineuse ?

Bonjour à tous L'heure de l'apéro approchant à grands pas, je vous propose une petite tranche de M100. Hier soir, quand j'ai vu le ciel qui se dégageait, alors que ce n'était pas prévu, j'ai eu comme une lueur d'espoir. Mais comme le pêcheur qui pense ramener une belle carpe et qui rentre avec un petit goujon, ça a été un peu pareil pour moi. Mais bon, en ces temps de disette, il faut savoir se montrer satisfait de pas grand chose. Donc, pointage sur cette belle galaxie spirale qu'est M100. J'ai lancé les acquisitions vers minuit, et ce matin au réveil, je n'ai pu que constater la maigre récolte, les équipements s'étaient repliés à 2h00 du matin suite à la venue des nuages. L'image présentée est un empilement de 111 brutes de 60s réalisées avec le newton de 300 f/d4, la caméra ASI2400MC et un filtre Antlia Luminance, soit un total de 1h51'. Le tout sur la GM2000 HPS sans autoguidage. Pas de quoi nourrir toute une famille affamée Le cœur de la galaxie n'est pas évident à traiter. L'image réduite du champ à la résolution de 3200 x 2420 pixels : La version annotée à la même résolution : Un crop de M100 et de sa première dauphine NGC4312 à la résolution de 2800 x 2600 pixels : En attendant de poursuivre la séquence d'acquisition, je vous souhaite une bonne journée. Jean-Pierre

J'ai fait une version bis, qui n'est pas une évolution de la précédente, mais une petite reprise de la version initiale avec un traitement plus doux et un peu plus coloré. A mon sens, ce n'est ni mieux ni moins bon, c'est juste un peu différent Bonne soirée JP

Tu peux car ton image est superbe. Les détails sont très bien rendus. JP

Merci à tous @skuenlin, @ALAING, @Sauveur, @Roch, @COM423, @eddie, @Chani11, @polo0258, @pmoine, @sebseacteam et @lioastro95 pour vos chaleureux commentaires. Au train où vont les choses coté météo, nous serons bientôt réduit à ne présenter que des brutes unitaires Faut vraiment être opportuniste en ce moment ! JP