Discret68

Belle image de cette galaxie qui, visiblement, n'est manifestement pas très grande, et surtout avec moins d'1 heure de pose ! 1h de pose, c'est presque royal. En début de cette semaine, le ciel s'est totalement dégagé. J'ai immédiatement lancé le setup pour une nuit (courte) d'acquisition ...... 10minutes après, les nuages sont arrivés, plus une seule étoile visible, et le repli de tous les équipements était engagé JP

Là, j'avoue que je reste sur ma soif Tu ne peux pas demander à ta chère voisine de te donner les grandes lignes de la manip ? Ça peut servir ! Cette histoire, c'est un peu comme lire un roman et un petit malin a arraché la dernière page JP

Je me suis permis de faire un petit test avec Pix et le plugin StarXTerminator. J'en ai profité pour réduire un peu le bruit. Si ça te gêne, tu le dis, je supprime l'image : JP

Bon rendu pour cette bulle. Les nébulosités environnantes sont bien mises en évidence. Il y a un bruit de fond résiduel, mais avec 25 images, ce n'est pas trop étonnant. Par contre, ce qui est un peu étrange, c'est la persistance des étoiles sur ta starless. Qu'as-tu utilisé comme process ? Une petite réduction du halo autour des étoiles les plus brillantes pourrait être tenté sur la starless. JP

Ce n'est pas du câble mais du wifi.

Voila ce que j'obtiens lors d'un transfert de fichiers entre mon PC acquisition et un PC "intra-muros" : La misère en fait !!! Chaque image faisant de 48 à 50Mo selon la caméra utilisée, il faut environ 30s de transfert par image. Heureusement que le transfert entre ordi acquisition et ordi traitement se fait au fil de l'eau des acquisitions, le temps de transfert étant inférieur au temps de pose, tout est soldé au petit matin. Voila le résultat du test internet avec ce PC acquisition et transmission wifi (pont avec 2 D-Link DAP-1360) avec la maison : Les mesures sont cohérentes, sachant que mon débit internet sur les PC de la maison est proche de 1Gb/s. En effet, rien ne vaut un câble ! De mon coté, j'ai une gaine de 25 dans lequel passe la câble secteur et il m'est impossible de tirer une nouvelle gaine. Je pourrais essayer de passer le câble Ethernet dans la même gaine, mais c'est proscrit par la norme NF C15-100 et il y a potentiellement un risque de perturbation du secteur sur l'Ethernet. Ma seule solution semble être le passage d'une fibre avec 2 boitiers de conversion Ethernet/fibre .... ou un wifi digne de ce nom. JP

Salut Alain Tu arrives à quel débit lors de transferts de fichiers ? JP

Salut Seb Belle image, mais je trouve qu'il manque pas mal de nébulosités dans la zone, probablement lié au temps de pose total réduit pour ce genre d'objet. Un petit complément devrait permettre d'améliorer le résultat. Je constate également sur ta brute que les étoiles sont relativement allongées. Tu es sûr que ton suivi fonctionne ? Ce genre de problème peut malheureusement faire perdre de l'information au niveau des nébulosités lors de l'empilement/traitement. Jean-Pierre

Merci pour tes explications concernant le module de gestion. J'ai effectivement contourné la problématique des câbles en installant directement un mini-PC qui gère les 2 setup (newton et lulu) sur le newton. De cette manière, il n'y a que les câbles d'alimentation des équipements principaux qui "pendent" de la monture. Ces câble sont néanmoins regroupés dans une gaine unique. Comment le constructeur 10Micron a-t'il fait pour "rendre impossible" l'utilisation de contrepoids de plus de 6kg (10kg, 12kg, ...) ? Ce point me laisse un peu perplexe.

Salut Christophe A quoi correspond ce que tu nommes "module de gestion comme on peut le trouver dans les dernières montures comme la NYX101" Concernant les contrepoids, il est effectivement préférable d'avoir des modèles plus lourds (2 x 12kg plutôt que 4 x 6kg) pour un poids total identique car cela permet d'éloigner le centre de gravité des contrepoids par rapport à l'axe de la monture et donc d'obtenir l'équilibre par rapport au setup qui est monté. Autre solution, mettre une rallonge (pas forcément longue) à l'extrémité de la tige de contrepoids afin de pouvoir augmenter le bras de levier. C'est ce que j'ai fait temporairement sur ma GM2000. En fonction du diamètre de la barre de contrepoids, il est également possible de prendre des contrepoids plus lourds d'un autre fabricant (en général moins cher) et d'usiner le trou de passage pour le monter sur la GM. Comme j'avais des contrepoids d'une EQ8 (10kg unitaire), j'ai alésé le trou au tour afin de pouvoir le monter sur la GM2000 .... en plus des 2 contrepoids de 12kg unitaire. Jean-Pierre

Moi non plus. La trace est relativement ténue par rapport à d'autres objets rentrants dans l'atmosphère dont la trace est effectivement beaucoup plus longue. Tout dépend de l'angle de pénétration dans l’atmosphère. Plus la trajectoire est perpendiculaire à la surface terrestre, plus la trainée peut être courte.

Bonjour à tous En faisant une petite revue des images de la nuit prises par ma allsky (une photo de 25 toutes les 30s), j'ai l'impression qu'un bolide est passé vers 2h52 ce matin. Il n'y a rien sur la précédente image, ni sur la suivante. L'ISS est bien passée dans le ciel cette nuit mais pas à cet horaire ni sur cette trajectoire. Je n'ai trouvé aucun signalement sur les forums astro, ni sur les forums ad'hoc (Vigie-ciel, All Sky Cam France). Vu que je suis complètement à l'Est de la France (Alsace), le bolide et passé coté Ouest, légèrement au Nord. Quelqu'un aurait-il aperçu ou enregistré quelque chose ? Bonne journée JP

Tout comme @COM423, je trouve que c'est une belle image, mais les couleurs sont un peu trop accentuées à mon goût. Combien de poses as tu cumulé et quelle est la durée des poses unitaires ? JP

Il y a effectivement une nébulosité assez discrète de par sa taille mais bien visible. Pour le moment, je n'ai pas trouvé si c'est réellement une nébuleuse et quel est sa référence, mais je pense avoir trouvé l'étoile qui est au centre. Il s'agirait de Lan 440, une étoile rayonnant dans l'ultraviolet, d'où cette teinte bleutée au niveau des nébulosités. Quelques détails :http://simbad.cds.unistra.fr/simbad/sim-id?Ident=%40120783&Name=Lan 440&submit=submit JP

Tu as tiré beaucoup trop fort sur les curseurs, de couleur notamment. Et le contraste aussi ! Je pense que les boutons des curseurs ont dû casser Avec 5h de durée d'acquisition, tu devrais arriver à une image finale de meilleure qualité. Fait une recherche sur ce site et tu vas trouver de nombreuses images de cette nébuleuse qui te guideront vers un résultat plus doux. JP