rmara25

Bonjour,Je cherche une lentille de barlow courte du même style que la celestron ultima, est-ce que cette barlow conviendrait :Lentille de Barlow Orion Shorty 2x 31,75mm (52 euros). Budget : environ 100 euros.J'aimerais également mettre un filtre lunaire sur ma 80ED mais n'ayant jamais utilisé de filtre, je ne vois pas trop ou cela se fixe, c'est sur l'oculaire ou au niveau du part buée comme les feuille astrosolar que l'on doit le mettre ? : https://www.maison-astronomie.com/filtres-colores-et-lunaires/548-filtre-n23a-rouge-clair-508-mm.htmlMerci d'avance pour vos conseils.

Bonjour,Merci pour ces informations.Renaud

Bonjour,Je possède une petite monture GP que j'utilise avec une lunette de 80. J'envisage de la motoriser en AD mais je ne sais pas trop par quoi commencer. Quel moteur faut-il prévoir ? J'imagine qu'il faut une télécommande pour régler la vitesse également ? Est-ce compliquer à installer ? Je me pose également la question du budget car il ne faut pas que ça soit plus cher que racheter le tout ou autre chose déjà motorisé.Merci d'avance pour vos réponses. Renaud

(Bonsoir rmara, essai de te rapprocher d'un club astro dans ta région, beaucoup peuvent soit te prêter du matos pour commencer et surtout t'expliquer le fonctionnement de divers monture et comme ça tu pourras mieux faire ton choix et éviter d'investir inutilement , c'est mon conseil, j'espère que tu as un club près de chez toi sinon tu peux trouver un amateur qui se ^fera une joie de t'expliquer, bon ciel)Merci pour le conseil, je suis déjà dans un club mais nous se sommes pas beaucoup et bien qu'ils construisent des Dobsons, il n'y a pas beaucoup d'astrophotographes et ceux qui le sont n'utilisent pas de GP. Cela fait 2 ans que j'observe avec cette monture mais sans motorisation.A domi60 : C'est les infos que je recherchais merci, les photos sur le premier lien sont assez explicites sur l'installation au final. Cela n'a pas l'air trop complexe.

Merci hexa83 pour ces explications. Je vais tester cela sur l'instrument de l'asso dont je fais parti et je reposterai si je bute sur un problème auquel je n'aurais pas pensé.J'avais lu dans d’autres posts qu'il ne fallait pas dévisser toutes les vis sinon cela risquait de faire tomber le miroir secondaire à l'intérieur. Ok pour les vis de collimation, c'est plus pratique que de manipuler un tournevis dans le noir près de la lame de schmidt.NB : mon prénom, c'est renaud. Il y a un renaud qui fait des mangas en france, c'est renaud lemaire mais ce n'est pas moi^^.[Ce message a été modifié par rmara25 (Édité le 29-03-2016).]

Merci pour vos contributions.Je possède une monture équatoriale (vixen GP). Peu importe que l'étoile soit belle puisque l'on va défocaliser. J'observe assez souvent sur le plateau de saclay et c'est facile de trouver la polaire car on voit presque que cela de ce côté de l'horizon. Sans moteur d'ascension droite ça me parait en effet délicat de faire la collimation surtout au début.Pour m'entrainer, je peux éventuellement faire la collimation sur les feux d'une antenne qui se trouve à 4km de mon balcon en guise d'étoile artificielle. Le tube sera à l'horizontale mais on fait avec ce que l'on a. Il faudra de toute façon revérifier la collim' après déplacement en site non pollué.Une autre question me vient à l'idée : Dois-je un peu desserrer les vis avant de commencer à collimater ou je dois seulement bouger celles qui vont servir à mieux collimater ? [Ce message a été modifié par rmara25 (Édité le 28-03-2016).]

Merci à vous pour vos réponses !

Bonjour,Après avoir sorti la lunette de 80 pour une observation à l'extérieur :Combien de temps faut-il la laisser sécher à l'intérieur d'une maison avant de remettre les bouchons et caches sur le tube pour qu'elle ne prenne pas trop la poussière mais puisse bien évacuer l'humidité ?Merci

Bonjour,Je souhaiterais avoir des renseignements concernant le choix d'un instrument pour un débutant.J'ai un budget de 750 euros. Je recherche un instrument avant tout compact et pas trop long à mettre en oeuvre. Je fais davantage de planétaire que de ciel profond car l'endroit où je me trouve est assez pollué. J'ai regardé du côté des dobson dans un premier temps mais après les avoir vu plusieurs fois en "vrai", je me suis dit que c'était typiquement l'instrument qui ne sortirait jamais.Je ne suis pas attiré par l'astro photographie dans un premier temps. J'ai emprunté un petit newton dans mon club d'astro qui donne des résultats satisfaisants mais je trouve vraiment casse-pied de devoir faire la collimation (avec les anneaux d'airy tout ça...)Je pensais donc plus à instrument tel qu'une lunette apo de petit diamètre qui serait peut être limité au niveau observation mais facilement transportable.Merci d'avance pour vos réponses.

Merci, ça fait plaisir d'être compris.Entre un petit tube qui se promènera partout et un newton qui sortira peu moins mais qui offre des images un peu meilleures vous prendriez quoi objectivement ?[Ce message a été modifié par rmara25 (Édité le 20-09-2014).]

Non en fait ce qui me gêne avec le 150, c'est que je ferais rien de plus qu'avec un newton 150/750 en terme de transport (portabilité).Comme le newton 150/750 est vraiment pas chère, je préfère largement prendre un newton.Là ou le makustov 127 tire son épingle du jeu, c'est que je peux l'emmener partout, le mettre sur un trépied photo en vacances pour dépanner. Il est vraiment petit et léger.Mon objectif n'est pas de dépenser 750 euros mais d'avoir un instrument pour observer les objets lumineux et explorer le ciel de manière plus approfondi qu'avec mes jumelles.C'est pour cela que je n'ai plus parlé du 150. [Ce message a été modifié par rmara25 (Édité le 20-09-2014).]

Bon, vous m'avez convaincu sur le diamètre^^.Les lunettes sont vraiment trop chères pour leur diamètre avec mon budget.Je reste sur 750 euros. Il vaut mieux prendre un newton 150 (pour le coût, super rapport diamètre/prix) ou un maksu ?Le newton est pas terrible en turbulence mais il est le plus grand diamètre pour mon budget (observation depuis mon balcon assez souvent). J'aime bien le côté simple et efficace aussi (un peu comme le 114 stablast que j'utilise pour le moment).le maksu en 150mm est trop chère car je ne veux pas négliger la monture quand même. On se retrouve avec un petit 127mm. Pour le coup, je l'emmènerai vraiment partout mais il sera décevant parait-il même en planétaire ?Pour la collim', j'ai pu discuter avec des personnes qui faisaient du visuel et ce n'est pas si prise de tête (moins qu'en photo).Le C6 dépasse un peu le budget.[Ce message a été modifié par rmara25 (Édité le 20-09-2014).]

Merci Bruno. Sage décision d'autant plus que ça commence à se battre pour rien;On va s'arrêter là.Je fais mon choix en connaissance de cause. Merci pour toutes les infos !

[Ce message a été modifié par rmara25 (Édité le 15-09-2014).]

Kaptain, je vais finir par croire que tu n'es pas de notre galaxie Je plaisante.A moins de 8.2 m et au chili on y voit rien répondit le technicien bossant sur les very large telescope.Vais-je vraiment mieux voir dans un 150mm mal collimaté pas mis en température et resté dans mon placard car trop casse-pied à collimater et à mettre en température ? C'est plus ce genre de question que je me pose et qui me ramène à une lulu.Je comprends votre approche de me conseiller le max de diamètre pour mon budget mais je reste prudent sur les réglages à faire par la suite. Je ferai le difficile quand j'aurais observé tout les objets messier avec une lunette de 60mm comme d'autre l'on fait avant moi.C'est sûr qu'à force de discuter avec les briscards de l'astro, j'ai tendance à devenir très exigeant voir même aussi blasé alors qu'au départ je partais pas forcément avec les mêmes besoins et exigences.Je dois rester modeste et ne pas brûler les étapes. Si j'étais une fou furieux de l'astro, je trouverai forcément un moyen de dépasser tout ces réglages, de transporter un dobson 300 (voir même fabriquer un stroke de mes petites mains) mais je n'en suis pas du tout là.

Je ne connaissais pas le fonctionnement des SCT avec la mise au point en modifiant la position du miroir primaire. C'est intéressant. Je n'observe généralement pas plus d'une heure / une heure trente une fois le matos installé quand je suis seul donc les maksu et autres ne seront pas super adaptés.Je vais partir sur une 80 ou une 100 (sur monture GP^^ même si une azimutale serait moins encombrante) d'occasion comme je pensais au début. Je compléterai avec du TDA si je suis frustré par le diamètre dans longtemps.Je vous embête une dernière fois et je vous laisse tranquille. Est-ce que les SW 100 ED (black diamond) dernière génération de focale 9 sont des bons instruments en terme de mécanique et d'optique (ce sera la seule qui passe dans mon budget et les equinox se font rares) ?Attention je leur demande pas d'être au niveau d'une télévue qui vaudra 4x son prix. J'ai juste peur qu'à vouloir rendre les 100 ED accessibles à tout le monde, la marque SW ait sacrifié la mécanique. On parle beaucoup du rapport qualité prix des 80 sur le web mais peu des 100 ed en fait.J'essaie d'être assez soigneux et j'aimerais bien que l'instrument dure longtemps.

Salut Tycho !La 100 ED existe en F7 ?Faut-il une étoile artificiel et barlow comme nous l'avions fait pour collimater un C6 (sans compter le grand jardin^^) ? Faudra-t-il également un part buée et une résistance chauffante qui jusqu'à maintenant n'ont pas été nécessaire sur les 80ED que nous avons testé ?

J'ai pu tester lors d'un sortie récemment un C8, une lunette de 80 et un 114/500. Pour le coup, j'ai bien pu mettre l'histoire du diamètre en pratique^^.Pas encore pu tester de maksutov. Je ne me suis pas encore décidé mais l'idée c'est d'avoir un instrument "basique" facile à mettre en oeuvre.Il serait complémentaire aux gros diamètres du club et me permettrait de faire des observations en autonomie de manière régulière mais généralement pas plus d'une observation par mois.Le C8 donne des supers images et explose les autres instruments comme vous dîtes^^(sur l'amas d'hercule c'est impressionnant, on passe d'un petit nuage à un amas presque résolu).Cependant il faut un part-buée de fou, une résistance chauffante et une très longue mise en température.Pour en revenir à la collimation, c'est très casse-pied aussi car nous avons regardé véga en mode collimation et franchement, j'avais l'impression que les anneaux d'airy passait d'un côté à l'autre sans arrêt (à la manière d'un tremblement de terre).En tant que débutant, ça va me prendre la tête car j'aurais toujours l'impression de pas utiliser mon instrument à fond.Ca sera la même chose pour le maksutov donc j'hésite. Après comme dirait un astram du club qui a suivit les postes, Z80 a tout dit^^. [Ce message a été modifié par rmara25 (Édité le 13-09-2014).][Ce message a été modifié par rmara25 (Édité le 13-09-2014).][Ce message a été modifié par rmara25 (Édité le 13-09-2014).]

Ok, merci pour vos conseils. Je vais méditer sur tout cela.

Et une 100 ED en faisant monter un peu le budget vous en pensez quoi ? La sqywatcher 100/900 reste abordable mais je ne sais pas ce qu'elle vaut. Il y a vraiment tout les prix.Je suis pas convaincu par les maksutov, ils sont trop spécialisés. Je suis débutant et j'aimerais quand pourvoir observer le double amas de persée, la lyre ou autre quand même.Les dobsons j'ai vraiment essayé mais je n'accroche pas.

Tout d'abord, merci pour vos réponses et votre accueil.Je me permets de réagir concernant le diamètre avec ce que j'ai appris au club et ce que nous avons pu tester sur le terrain.Nous avons fait une petite comparaison entre le newton de 114 et les apo de 80 et les apo était au dessus du newton malgré leur diamètre inférieur. Après vous me direz que le 114, c'est quasiment le plus petit diamètre en newton.Concernant les 150mm, j'y avais pensé également mais ça reste un instrument assez massif entre la monture et le tube. J'habite dans un appartement au 3ème étage sans ascenseur ce qui me rend très prudent sur l'aspect compact de l'instrument.Le maksutov me semblait un bon choix mais on me les a déconseillés au club car l'image est assez assombrie. On m'a donné comme comparaison qu'un maksu de 127 n'est pas plus lumineux qu'une 80(je compare beaucoup au 80^^).