Christophe BF

Pour ma part, j'avais trouvé ce fil d'info https://www.cloudynights.com/topic/573886-sub-exposure-tables-for-asi-1600-and-maybe-qhy163/ Et j'avais regardé au niveau du NarrowBand - Fullmoon pour faire du SHO dans mon environnement très pollué par la lumière Le résultat est plutôt bon. Christophe -BF-

Bonjour Je viens de recevoir mon ASI 533MM (neuve) et je viens de faire un master dark de 180 secondes (gain : 105 offset : 50 - 21 images). Je voudrais avoir votre avis. C'est correct ? Je ne sais jamais vraiment comment analyser cela. Merci de votre aide Christophe -BF-

Oui mais rien ne garantit que parmi les brutes conservées dans le 1e stack certaines ne soient pas moins bonnes que des brutes conservées dans un stack suivante. Pour la phrase finale, je voulais dire qu'il y a un script de pixinsight qui permet de faire facilement le traitement de brutes de plusieurs nuits.

Il ne faut pas faire des stack de stack, mais faire un stack global. Ceci pour s'assurer de ne sélectionner que les meilleures brutes. Par contre le calibrage des brutes doit se faire avec les DOF de la soirée correspondante. Sur PI via WBPP c'est plutôt simple Christophe -BF-

Merci pour l'info. Je ne connaissais pas.

Et je rajouterai l'écran est une chose mais une sonde de calibration est obligatoire pour s'assurer de maitriser le rendu sur d'autres appareils. Peut être dépenser un peu moins sur l'écran et acquérir une sonde, par exemple la spyderX pro (~150 €)

@Pulsar59 Merci pour les conseils. Effectivement je suis toujours en phase d'apprentissage sur le traitement, et c'est toujours très utile d'avoir des retours. Sur les étoiles, tu pourrais être plus précis (merci par avance). Tu parles de la couleur des étoiles ou plus de la finesse des étoiles. Pour la finesse, j'ai utilisé le process "unsharpmask" dans pixinsight mais la montée du bruit m'a obligé à être très léger. Pour la couleur des étoiles, effectivement je n'ai pas essayé de retirer la couleur magenta, ... @tom merci pour le conseil aussi. je vais essayer d'y penser la prochaine fois. merci @Sauveur @danielo merci. Surtout que je pourrais te faire la même remarque, tu fais des images impressionnantes de galaxies aussi vu ton site d'observation.

M27 pris depuis La Porte des Lilas à Paris Matériel : TS 72/432 + ASI 1600MM PRO + GEM45 Filtre : Antlia 3n Ha et O3 Environ : 4h30 en Ha / 4h00 en O3 Cliquez sur l'image pour plus de détails Christophe -BF- PS : ma toute 1er image en couleur du ciel profond

@olivdeso merci pour ces précisions. J'ai une question sur "connecté en remote desktop". On parle ici d'utiliser des logiciels comme "TeamViewer" pour visualiser + prendre le contrôle à distance. Ou alors le RdP de windows ou une autre solution.

merci @Raphael_OD pour ton retour il est bien connecté à PHD, et effectivement je rencontre aussi le souci d'amortissement sur les 1er poses/

Hello J'ai constaté récemment un soucis avec NINA après un basculement au méridien, le dithering se fait pendant les prises d'images alors qu'avant le basculement, le dithering se fait entre deux prises d'images (logiques) Je guide avec PHD2 et pas le guidage propre à NINA. Avez vous des idées par rapport à ce problème ? Avez vous rencontré ce problème ? Merci par avance :-) Christophe -BF-

Merci @Sauveur

M2 pris depuis La Porte des Lilas à Paris Matériel : TS 72/432 + ASI 1600MM PRO + GEM45 Filtre : Optolong L-PRO Environ ~1h Cliquez sur l'image pour plus de détails Christophe -BF-

Merci @ALAING ! Une petite carte postale originale de la porte des lilas !

merci @danielo. Il me semble que tu images pas en banlieue Parisienne ?

merci @capt flam

Merci @Etacentauri !

NGC 6820 pris depuis La Porte des Lilas à Paris Matériel : TS 72/432 + ASI 1600MM PRO + GEM45 Filtre : Antlia Ha 3nm Environ ~8h de pose sur 2 jours. Cliquez sur l'image pour plus de détails Christophe -BF-

Bonjour à tous Je recherche plus de détail sur les dimensions du quintuplet TS 90/450 et de la FRA 500 - en particulier : longueur du tube (PO fermé) avec pare buée ouvert/retracté (j'ai trouvé les mesures mais ce serait pour avoir confirmation d'un utilisateur de la TS) distance entre le début du PO et le plan de la camera pour avoir le focus - la distance est bien sûr dépendante de plusieurs éléments mais un ordre de grandeur m'ira (pour info je compte l'utilisais avec une 1600MM) distance entre le début de la queue d'aronde et la poignée (qui sert de support pour le guidage) ... J'image depuis un balcon avec un toit (celui du balcon du dessus) au dessus de moi ; et donc chaque centimètre compte pour pouvoir viser le plus haut possible. Actuellement j'image avec une TS 72/432 + aplanisseur + ASI 160MM. Je connais bien les dimensions et je sais ce que je peux imager (c'est correct) Je voudrais passer à un quadruplet/quintuplet (sans besoin d'aplanisseur) et avec une focale presque équivalente mais en ne perdant pas de champ de visibilité. Pourquoi ce désir de changement : pouvoir facilement changer de caméra dans le futur pour faire varier l'échantillonnage passer à un guidage par OAG (surement plus simple) avoir une focale plus grande sans perdre en champ de visibilité (je fais l'hypothèse que l'absence d'aplanisseur + backfocus devrait compenser l'ajout de focale ?) J'espère avoir été clair :-) Merci pour votre aide Christophe -BF-

merci @eddie et merci @COM423 pour ce gentil commentaire !

merci pour le compliment @Nathanael ! Serge Gainsbourg, belle référence. merci @Vincent STEINMETZ !

Merci @danielo

merci @ALAING Oui je suis agréablement surpris. J'avais fait des essais sur cette même nébuleuse il y a quelques années avec un filtre Baader Ha 7nm et le résultat n'était pas aussi convainquant (j'avais aussi moins d'expérience) ; mais le 3nm (a des prix qui commencent a être abordable maintenant) change la donne.

Merci @Sauveur

@siegfried_M31 merci. oui la réponse en Ha est plutôt bonne et avec 8h ca rend pas mal.