jeffbax

Oui, là j'ai employé BXT expressément car la discussion tourne autour de son usage. C'est pour montrer que si il est bien employé, il donne de bons résultats en respectant les données. FAudrait que j'essaye sans. Après BXT est juste un outil de déconvolution intelligent. Il corrige bien les étoiles car il travaille en PSF locale, ce que ne font pas les autres algorithmes. Son emploi ne me gêne pas personnellement, c'est l'abus qui en est fait qui me fait mal aux yeux En fait, tant qu'on ne comprend pas ce que sont les fréquences spatiales dans une image, ben l'outil est tellement magique qu'on a tendance à pousser les curseurs jusqu'à détruire l'information. JF

Salut, pour en avoir le coeur net je suis allé chercher ce jeu de données (on a 5 crédits gratuits en s'inscrivant c'est cool). Je l'ai traité pour voir. C'est peufinable mais c'est juste pour montrer. J'y suis allé molo sur le débruitage (il y en a tout de même) et BXT (il y en a aussi) , avec les bons masques de fusion, pour bien que tu voies la différence. : JF

Je ne vais pas t'aider. Mais j'espère que tu as de l'humour... Imagine la taille de l'autruche qui a pondu ça... Je suis déjà loin JF

Oui, voilà un truc qui gaze. On aime ou on aime pas c'est plus la question quand on voit ce résultat. Les données sont respectées, y'a pas de création de détails inexistants, les couleurs sont équilibrées et la dynamique est restituée. Bref, une belle image quoi. Bien joué JF

Pas souvent vue celle-ci. C'est cool de l'avoir attrapée. JF

C'est très propre, comme toujours. Bravo JF

Magnifique lumière et ambiance 👍 Jf

Salut. Je confirme selon mes goûts. Usage de l'IA à modérer 😉 JF

Très joli ce champ, avec beaucoup de signal et en douceur JF

Très belle nébuleuse obscure JF

Des champs magnifiques JF

Superbe escargot Guillaume... Suspense alors...

Magnifique couple Martin JF

Très belle rosette sèb, les dernières versions sont très bien JF

Un champ magnifique les gars, avec la bulle en prime JF

Superbes têtards. Le traitement est au poil JF

Hello, la dernière est beaucoup mieux. Mais avec déjà un truc bizarre sur les fréquences spatiales. Beau signal en tout cas.

Excellente remarque François. Il faut un écran calibré pour apprécier correctement une image. C pour ça que je dis rien. Je suis sur téléphone ce weekend. 😉

C'est bien piqué et BXT est employé comme il faut là. Si tu veux réduire un peu le bruit, faut y rester plus de temps JF

Très joli champ sur cet objet difficile. JF

Merci François pour ce retour rassurant et plein de bon sens. Parce que tu as entre les mains de superbes données dont un traitement plus adapté devrait nous régaler. Bon traitement... JF

Je trouve l'auteur relativement (je sais je suis un gentil) absent du post en fait. On peut dire que les échanges sont réduits. Pourtant tous les avis ne sont pas négatifs. C'est pas grave, mais le fofo c'est pour échanger non ? Espérons qu'il ne lui soit pas arrivé malheur, tout est possible. Sinon ça nous dit des choses aussi. Aller, revenons à l'astrophotographie... on s'est un peu perdus ici je crois, à tous points de vue. JF

Merci les copains, je sais pas si il cuve l'autre, mais bon... JF

Bon, ben @Martin Bernier et surtout @Superfulgur ont dit avec leurs mots francs, mais justes, ce que j'ai suggéré timidement dans mon premier commentaire. Alors ça ne veut pas dire qu'il faut bannir tel ou tel outil de traitement, ni même les goûts de quiconque. Dans le comparatif posté par Serge, sur l'image de gauche, il y a un gros travail de traitement avec débruitage, déconvolutions et tout le touintouin. Mais c'est fait dans le respect de la donnée... Elle nous donne tout ce qu'elle peut nous donner si on va la chercher, mais faut pas lui en demander plus. Sinon, ben on va sur l'image de droite. Le web est maintenant truffé de ce type d'images, accompagnées d'un cortège de Wouah, amazing, oustanding details, etc... JF

Excellent. Je viens de l'avoir longuement au téléphone. Merci ❤️ Sur la photo je reconnais son bureau toujours très bien rangé. Aucun fil ne dépasse .😄