jeffbax

Merci pour les commentaires, mais c'est presque un résultat communautaire là .J'ai bien compris le truc pour la suite.JF

Bonjour tous,je me fais la main depuis quelques semaines avec une ASI 224 MC et je découvre les logiciels de traitement. Jusqu'alors l'apprentissage avançait, mais depuis 2 jours je bute sur cette image avec des soucis que je n'avais pas encore rencontrésPourtant l'image comporte du signal et elle a un bon potentiel je pense. Mais voilà, elle est faite en Bin x2 et j'essaye de lui appliquer un dark pour enlever l'amp glow qui est plus visible dans ce mode qu'en Bin1.Les données techniques : 3000 x 750 ms au Newton 355 f/8 (Barlow 2x). 70% gardées et alignées sous AS!2. 100 darks alignés sous AS!2. D'habitude je n'applique pas de darks, mais là c'est nécessaire.Sous Iris c'est compliqué car il faut faire un flou sur le dark. L'image bougeant sur la matrice durant le film, le dark ne peut être aligné de manière classique.J'ai essayé de faire un masque sous CS6 pour "flouter" le dark final et l'intégrer en faisant une soustraction. Jusque là ça va. Par contre, dès que j'applique les ondelettes sous Resgistax, ou pire encore le déringing comme ici, le fond monte avec un motif bizaroïde en couleurs.J'ai poussé les seuils ci-dessous pour bien faire ressortir le PB.On voit également des pixels chauds, mais ça je sais les enlever car ils ne sont pas sur la nébuleuse.Je ne parviens pas à me débarrasser de cette trame de fond , qui est en fait encore pire que si je laisse l'image sans dark.Une bonne âme aurait-elle une idée ? L'image avant le Dark (niveaux poussés) Le dark juste stacké et que j'ai flouté pour l'intégrer: Merci et bons ciels.[Ce message a été modifié par jeffbax (Édité le 30-08-2016).]

Bravo pour ces belles images. En pleine ville en plus JF

YEEESSSSSSS, je l'ai eue J'ai compris : j'ai ajouté les darks sous pipp et j'ai stacké sous AS!2 ensuite. Résultat : Fond de ciel nettement plus propre et plus de trame.Merci exaxe17 et tous les autres également d'avoir pris le temps de m'aider.Juste pour vous monter la différence avec quelques ondelettes et les niveaux. Il reste un peu de gradient et un ou 2 points chauds sur la nébuleuse qui génèrent de petits artefacts. Je peaufinerai plus tard:

Salut Exaxe17, tu veux dire en les rajoutant dans le film avant de faire le Dark maitre ?

Merci pour vos conseils. J'ai bien lu les tutos Iris, mais je ne les ai pas appliqué sur ce cas car l'alignement de 2000 images est quand même rapide et efficace avec AS!2. Iris est plutôt orienté CP "classique" avec moins de brutes. Mais je vais essayer. Je vais donc retenter sous Iris en appliquant les darks avant alignement. Il y a quand même environ 2000 brutes à aligner. dès que j'aurai un peu de temps.Je posterai le résultat.Merci encore.JF

Merci Stéphane. Je vais essayer cette option. Jf

Bonjour, une question technique sur l'autoguidage.L'ASI 224MC possède un port ST4. Lorsqu'on l'utilise en poses courtes (disons entre 250 ms et 2s), peut on utiliser les images ou le port ST4 pour faire de l'autoguidage en même temps?Ca permettrait de limiter les mouvements de l'image sur la matrice durant le film. Ce qui facilite grandement le traitement des pixels chauds qui resteraient ponctuels après alignement sous AS!2 par exemple.Qu'en pensez-vous ?Merci

magnifique image. Bravo.JF

Très belles images. Bravo. Un + pour la 2e.Je confirme, pas évident de toujours penser à se coucher lorsque le ciel est bon. C'est le cas pour moi ce soir. Mais la raison va l'emporter JF

Belle image avec cette petite caméra très polyvalente effectivement. Bravo.

Images magnifiques. C'est de l'excellent boulot. Bravo.JF

Salut,je ne saurais pas te répondre sur le i3/i5. Perso j'ai un i7 pour l'asi 224. Mais je ne pense pas que le processeur joue beaucoup sur la capture qui est juste du transfère de données. En revanche si tu fais tourner plusieurs logiciels (ex : eqmod + firecapture + cartes du ciel par ex + PHD) ça peut prendre de la ressource. Et là le processeur peut jouer.Pour le SSD, si tu as suffisamment de ports USB 3, tu peux également le monter dans un petit boitier externe en USB 3. ça sera plus simple pour ramener les données sur ta tour après.Bon achat.JF

C'est un vrai festival, Bravo.JF

Bonjour et merci à tous les deux.JF

Bonjour à tous,toujours dans ma reprise de l'astro, je commence à comprendre (à force de lectures, discussions et d'essais) comment fonctionnent ces cameras CCD et les logiciels qui vont avec.Hier soir j'ai fait quelques nouvelles expérimentations avec l'ASI 224 MC. J'ai pointé la Blink Nebula(NGC 6826)pour sa belle luminosité. Je voulais voir ce qu'elle donne en Bin x2. Donc l'idée est qu'au lieu d'imager au foyer à 1650 de focale en bin x 1, l'échantillonnage devrait être le même avec une Barlow 2x en Bin x2.De plus, j'ai fait 3 temps de poses différents (250, 500 et 1000 ms) par salves de 10 minutes pour définitivement mesurer le gain des poses courtes en résolution. Le seing était bon.Voici ce que ça donne avec le Newton 355, filtre UV/IR cut et Barlow 2x en bin x 2 donc.250 ms : 500 ms : 1000 ms : Ces 3 images sont justes stackées sous AS!2, puis niveaux et ondelettes rapides sous registax. On voit assez bien la perte de finesse mais le gain en signal avec l'augmentation du temps de pose.Ensuite, j'ai composité les images à 250 et 500 ms sous CS6. J'ai retravaillé un peu ça (en particulier le fond). Ci-dessous avec une comparaison (sans prétention) avec un cliché de l'Obs Capella. Le mien est agrandi bien sûr. Enfin, un petit truc marrant que j'ai noté : en bin x 2, la correction des pixels chauds ne se fait pas. Comme j'avais fait une MES "au jeté" sans refaire toute la procédure de mon polemaster, avec la petite dérive en 10 mn de pose on voit l'EP de la monture Eq-8 après le stack (petite sinusoïde verte): La nébuleuse mesurant environ 24" x 27", ça donne une valeur approximative de 6" d'arc sans PEC. C'est assez conforme aux specs du constructeur finalement.PS : j'ai également une M57 en Bin 2 à traiter, mais je galère avec des pixels chauds sur la nébuleuse du coup. Je la posterai plus tard.Bons ciels.JF [Ce message a été modifié par jeffbax (Édité le 28-08-2016).]

Belle image, ça fourmille bien ! Le ciel avait l'air bien noir dis-donc.JF

Salut Exaxe17, merci pour ton commentaire. JE regarde aussi ce que tu fais car je crois qu'on aime les mêmes cibles en ce moment. Pour ces affaires de darks, je n'en fais plus sur les poses courtes (< 1sec). Je traite juste les pixels chauds automatiquement sous firecapture.En fait, je me dis que vu que je ne guide pas pendant les poses, l'image se déplace sur la matrice (disons en 10 minutes). Si je fais un dark à la fin (disons un stack de 100 images), il n'est bon que pour les dernières positions de l'image sur la matrice. Car lorsque je vais stacker sous AS!2 ce n'est pas la matrice qui sert de repère à l'alignement, mais l'image.Je sais pas si c'est clair mon truc, mais regarde l'image où je mesure mon EP. Elle a duré 10 mn. Comment faire un dark qui suive cette sinusoïde du pixel chaud ?Idéalement, il faut un dark pour chaque frame car entre deux l'image s'est potentiellement déplacée.Ou alors il faut autoguider.Si quelqu'un m'a compris, ben d'abord bravo car je ne sais pas si c'est clair, mais qu'en pense t-il ?J'ai raté un truc ?MerciJF

Bonsoir. Superbe première. Bravo.Et complètement d'accord avec toi pour l'EQ-8. J'en suis très satisfait, une vraie horloge et elle peut emmener du monde.Je viens par hasard de mesurer l'EP de la mienne sur un cliché (cf post blink nebula) et c'est bien ça +/- 3" sans PEC environ. Avec 36 kg de matos et 40kg de contrepoids.Juste ces soucis de backlash qu'il faut régler, mais ça se fait bien.Mais dis-donc, le 130D doit être comme un coq en pate là-dessus, tu ne risques pas le surpoids ! JF

Merci beaucoup Polo Jérôme et Baroche. Content que ça vous plaise. Il faut quand même que je regarde ces logiciels pour réduire les étoiles pour la prochaine.Pour l'EP il faut prendre les extrêmes et diviser par 2 en fait. Du coup ça fait 6" => +/- 3" d'arc. C'est même mieux que les +/- 5" annoncés.Va falloir que je l'implémente ce PEC sous EQmod, mais comme on a de belles nuits, je fais des images. On verra un soir de forte Lune.JF

Très joli champ.

Bonsoir. Très belle image. Les 2 sont bien mais je préfère la 2e.BravoJF

Bravo, elle est très réussie. Très belle définition. J'adore.JF

Bonjour,de nouveau une petite NP au newton 355 avec l'ASI 224 MC prise avant-hier soir. Barlow 1,7x soit F/8 environ . J'avais fait 2 films, mais sur le 2e la MAP a fortement bougé (je n'avais pas serré la camera dans le PO ce soir là. Oups !). Mais bon, on voit quand même des choses, en tirant sur les niveaux à fond avec un seul film.NGC 7027 : 3400 x 350 ms. 50 % conservées sous AS!2.Image agrandie à 120 % Cet objet ne fait que 11" x 18" (sans les extensions je suppose). C'est tout de même pas gros !Bon cielJF[Ce message a été modifié par jeffbax (Édité le 25-08-2016).]

Oui, je comprends et tu as raison. Avec cette technique on "isole" un peu les objets du fond. Je fais progresser une idée là-dessus. On verra.Merci pour ton retour.JF