jeffbax

Bonjour et merci pour votre aide et vos compliments.fperrenoud, je n'hésiterai pas si je ne m'en sors pas.J'ai vu une raquette rouge chez pierre astro avec port de guidage ST4 qui est destinée à remplacer la raquette noire d'origine. Il semblerait qu'elle pilote les moteurs en micro pas. J'ai posé la question et j'attends une réponse.Ca pourrait résoudre le problème.Je vous dirai.

Merci les gars pour ces conseils.Je vais donc commencer par un montage sur silentbloc et en profiter pour détendre un peu la courroie qui est effectivement bien tendue.Ensuite j'ai noté un petit bouton genre potentiomètre qu'on peut faire tourner au tournevis dans la raquette, je vais voir ce que ça produit comme effet.JE vais également tenter d'alimenter en 5V au lieu de 6 pour voir.Le week-end prochain je m'y mets et je ferai un test sur le ciel dès que possible.Bon ciel (enfin pas aujourd'hui !).

Merci scc.C'est justement là que j'y perd mon latin. Je suis une bille en électronique. Optique et mécanique ça va, mais dès qu'on me parle micro-pas et autres contrôleurs je suis largué.Peut-être que c'est possible depuis la raquette, mais je ne sais pas. Si quelqu'un connaît ce kit de motorisation et la raquette, cela répondrait à beaucoup de question.A+

Bonjour à tous,je suis à la recherche de retours sur la monture VIXEN GAIAX. J'ai beau parcourir le web, mais il y a très peu de retours. Est-ce parce qu'elle a fait un flop commercial ou en raison d'une mauvaise qualité ?Ce serait pour porter un T350. Je sais qu'il y a l'EQ-8 qui fait ça, mais je me demandes juste pourquoi ce manque de retours.Si certains connaissent, merci de vos échanges.bon ciel[Ce message a été modifié par jeffbax (Édité le 21-05-2016).]

Bien vu.C'est le SS 2000 et pas SS 2000 PC. Etonnant que ce soit encore en vente effectivement.Je crois que je vais mieux réfléchir à l'Eq-8. J'ai ce T350 f4.7 sur une monture maison pour le visuel dans le jardin et qui rentre dans mon Partner pour me déplacer un peu en vacances.Je cherche une solution pour un poste fixe où le mettre pour imager depuis la maison d'ici le début 2017.Merci pour ton aide.

Christian, nos message se sont croisés, j'ai édité pendant que tu écrivais. Je reposte :Merci pour le lien. C'est du neuf, mais avec le SS2000 d'après le descriptif.Pour le skysensor, effectivement on ne trouve plus rien. Mais cette monture est-elle pilotable par une solution externe ? Genre Eqmod pour les EQ ?En bref, si la raquette lâche, y a t-il une solution alternative ?Merci

Merci pour le lien.C'est du neuf, mais avec le SS2000 d'après le descriptif.Pour le skysensor, effectivement on ne trouve plus rien. Mais cette monture est-elle pilotable par une solution externe ? Genre Eqmod pour les EQ ?En bref, si la raquette lâche, y a t-il une solution alternative ?Merci[Ce message a été modifié par jeffbax (Édité le 21-05-2016).]

Bien vu, mais malheureusement j'y ai pensé.Même en le montant sur cales c'est pareil. A terme il va y avoir 3 vis de calage au sol (les pièces sont en cours d'usinage).Mais sur les roues bien gonflées ça marche très bien, sauf qu'il est difficile de faire des repères au sol pour la MES. Les vis avec écrous borgnes seront mieux pour éviter de la refaire à chaque fois.

Merci pour ton intervention et ton compliment,je vais tenter un montage sur silentbloc, mais cette affaire de nombre de pas/tour m'interroge quand même.Pour le CP, je n'ai pas de dégradation visible, même à 350x sur des NP (oculaire ES 4.7). Sans doute parce que c'est beaucoup moins contrasté qu'en planétaire/lunaire.En fait, même avec ce petit pb, je parviens à avoir une image de diffraction sur une étoile lorsque c'est bien collimaté et que la turbu est favorable. Elle est juste un peu plus "tranchée" quand je coupe le moteur.Je pinaille peut-être, mais en planétaire, maintenant que je l'ai remarqué, je fais une fixation.Quelqu'un possède cette raquette et ces moteurs ? peut on modifier le nombre de pas, y a t-il un réglage ?MERCI

Merci beaucoup AG,ci dessous une vue de derrière où on voit mieux l'accouplement et la fixation du moteur en bas à gauche.Je ne maîtrise pas trop les histoires de moteurs pas à pas et contrôleurs etc... juste le minimum pour comprendre le fonctionnement global, mais je n'ai jamais trifouillé ces engins.Pour la petite chauve-souris j'ai pas pu m'empêcher quand j'ai vu le résultat final. Et puis un oiseau qui voit la nuit ça a du sens :-) [Ce message a été modifié par jeffbax (Édité le 21-05-2016).]

Le moteur est un pas à pas 42PM48L 6V 48 pas/tour.L'accouplement est fait par poulie courroie crantée (cf 2e photo). Le moteur est monté boulonné sur le bois via une équerre de réglage pour bien positionner l'axe.Ce n'est pas extrêmement gênant, car c'est souvent la turbulence qui limite l'image. Et le télescope suit très bien, donc je parviens à couper et rallumer pour saisir les détails lorsque le seeing est très bon.Mais vu le temps que j'y ai passé, je dois régler ce petit pb.Peut être passer sur un moteur pus fin (genre 200 pas/tr), mais je ne sais pas si le contrôleur de la carte va l'accepter.D'autres idées ?MERCI

Merci beaucoup Petit Ours.Je galère un peu avec l'insertion des images. Du coup j'ai édité 3 fois.Quand tu as vu le message il n'y avait pas la question.A+

Merci pour ce retour,l'affaire semble un peu risquée alors.Dommage, car sur le papier cette monture a l'air pas mal du tout pour 4700 eur.Tant pis.

bonjour,oui, je vois que tu as repéré la même chose que moi, elle est à 4700, donc une baisse de moitié prix ce qui la ramène dans une fourchette beaucoup plus proche de l'Eq-8 !Sauf qu'il n'y a aucun retour sur cette monture. Ce serait pour poster un T350 f 4.7 (tube orion XX14) qui fait environ 32 kgs tout mouillé.Je projetais ça pour le début 2017 (promos OU), mais je ne voudrais pas rater une bonne occase. J'ai déjà le tube.

Salut, je suis d'accord avec ce dernier commentaire. Mais ce qui compte c'est de voir la nébuleuse. Chaque diamètre d'optique laisse une part de découverte.

Re,je n'ai pas d'avis là dessus. Perso je n'ai eu que des montures équatoriales. J'y laisse l'instrument à demeure.A+

Salut Matlard,en trainant je suis tombé là dessus : http://www.astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=71750 Le 14mm en 82° ne va pas faire long feu à ce prix.A+

Oui, certains parlent de reflets avec le 4,7mm effectivement, c'est possible je ne l'ai pas. Je les ai tous du 6,7 au 24 en 82°. Le 5mm dont tu parles est peut être très bien aussi.

RE, Je ne connais pas la Barlow que tu sites, j'ai une Celestron shorty (très bien). Je ne peux donc pas t'en parler, même si cette marque est généralement de bonne facture. Regarde sur les forums ou peut être qu'un utilisateur te répondra ici.Pour l'oculaire 5mm, je ne connais pas non plus. Seule remarque, c'est un 68°. Tu auras à peu près le même champ qu'avec un 4,7mm à 82° pour un grossissement inférieur. Pour la lune ou les nébuleuse qui supportent du grossissement c'est à prendre en compte. Mais ne remets pas en cause ton choix si c'est lui qui te plait. Juste pour info, avec ton 114, tu la voyais la tâche rouge ? Elle commence à être accessible dans de bonnes conditions avec ce diamètre.

Bonjour Mika31.La tâche rouge n'est pas qu'une affaire d'oculaire comme je te disais. La turbulence joue beaucoup ainsi que la collimation (mais tu dis que ce point est OK).Tu dois aussi t'assurer qu'elle est visible au moment où tu observe avec un logiciel d'éphémérides ou ici : http://www.astrosurf.com/ephemerides/ Ensuite, tout dépends ce que tu t'attends à voir. Elle n'est pas vraiment "rouge". Plutôt saumonée, elle dépend beaucoup du contraste et sa taille est inférieure à l'épaisseur des bandes équatoriales.Ceci dit, dans de bonnes conditions, avec un T200 bien réglé, il ne devrait pas y avoir de problème au dessus de 100 x. Quel est ton instrument précisément ? Combien de fois as tu tenté l'observation ? dans quelles conditions ?Bonne journée

Bonjour,personnellement, je suis très satisfait du rapport qualité prix des Explore Scientific en 82°. Pas faciles à trouver en occasion. Ce qui est un signe peut-être.La série en 68° est très bien aussi et moins chère. Certains observateurs évoquent quelques reflets parasites sur la Lune avec le 4,7mm.Après les détails sur Jupiter à 250 fois dépendent autant de l'état du ciel et du lieu d'observation que de l'oculaire. Il faut que les 2 soient à la hauteur.Jeff

Merci Serge.Vus vos commentaires, quand elle sera finie je ferai un petit post. Il me reste la motorisation AD et vu mon emploi du temps... disons dans quelques semaines. ça fait un an que je suis sur l'affaire quand même.J'attends aussi de voir ce que va donner le miroir conique chinois lorsque la mécanique sera finalisée pour le pousser un peu. Mais ce n'est pas le but premier, qui reste le plaisir d'explorer.Bon ciel.

Bonjour Matlard,Un 250 est déjà un bel engin pour débuter, avec un bon potentiel s'il est bien utilisé. Perso j'ai commencé avec un 114/900 et j'ai accroché.pour les oculaires, les explore scientific présentent un excellent rapport qualité prix. J'ai fait l'acquisition de toute la série du 24 ou 6,7 mm en 82° et j'en suis très content. Il y a mieux pour les puristes, mais c'est beaucoup plus cher.Le 24 et le 14 sont particulièrement excellents à F/d 4,7 pour moi. Donc à f/5 ça devrait le faire. Attention le 24 est en 50,8 mais ton porte oculaire aussi je pense.En revanche, ça ne court pas les rues en occasion, car ceux qui les ont les gardent en général. Mais comme tu as un peu de temps, suis de près les petites annonces astro. Il faudra être réactif car ces oculaires ont une durée de vie très éphémère à la vente !Ils existent en 68° de champ si ton budget est réduit, c'est déjà très bon, mais un peu en dessous pour embrasser les grandes nébuleuses et galaxies.Vu que tu as déjà un 30 et un 9, le 24 et le 14 avec une barlow par exemple te permettraient déjà de faire parler ton instrument sur un large spectre sans te ruiner. Tu pourras ensuite ajuster ta gamme en fonction de tes centres d’intérêt qui se préciseront à la longue.Tu verras plus tard pour un filtre lunaire (un 250 ça crache) et un filtre UHC pour les nébuleuses si ton environnement est pollué. En espérant t'avoir aidé, bonne aventure.

PS : Merci aussi à Petit ours pour le compliment.

Merci Zeubeu.Je sais, ça fait compliqué comme ça. En fait j'avais fait une première version avec une roue dentée et vis tangente venant de l'ascension droite d'une eq5 ou 6 je ne sais plus. Ça ne tenait pas la route au dessus de 200x de grossissement avec l'inertie du tube.J'ai donc pensé au bon vieux secteur lisse que j'ai déjà monté en ascension droite à l'époque des variateurs de fréquence. Avec un galet pour l'entrainer au lieu d'un écrou tracteur.Le carré sur l'axe en haut contient en fait une bague en nylon qui fait embrayage à friction. c'est pas mal, le déplacement est doux et le moteur reste toujours en prise.J'ai juste une petite faiblesse sur le coupleur du moteur qui est un peu mou. J'en ai commandé un plus dur.