underaclearsky

En effet, le rouge était un peu trop saturé. J'ai corrigé le tout ! Frédéric

Merci pour vos bons mots les amis, c'est gentil. * Pour ceux que ça pourrait intéresser, j'utilises le réducteur-correcteur grand format de Starizona ( Starizona SCT Corrector LF ) et il donne vraiment de bons résultats même avec un capteur plein format. Il est énorme comparativement aux correcteurs f/6.3 classiques mais est très supérieur en terme de correction pour un SCT ( selon-moi ). Les étoiles dans les coins sont très légèrement étirées mais tout le champ d'un capteur full frame est quand même utilisable, ce n'est pas choquant. Voici le tout premier test que j'avais fait avec mon boîtier Sony a7s : http://www.astropixel.ca/images/Starizona_SCT_Corrector_LF_10X180sec.jpg Frédéric

Bonjour à tous, la semaine dernière, j'ai eu deux belles nuits ( malgré la lune ) où j'ai pu cumuler des données sur NGC4088 dans la Grande Ourse, galaxie sur laquelle je suis tombé en fouillant dans mon planétarium. C14 @ f/7.7 QHY9M @ -40°C Luminance : 64 X 300 secondes BIN 2X2 RVB : 39 X 180 secondes BIN 3X3 pour chaque couche Frédéric

Vraiment hot les images !!

Bonjour ! Non il s'agit d'un vieux tube noir acheté usagé que j'ai depuis 12 ans ( les tubes noirs sont supposément de la merde selon certaines personnes et je m'en balance totalement ). Pour être franc, les anneaux de diffractions ne sont pas du tout pareils intra et extra focal ( donc supposément très mauvais ). Honnêtement, est-ce que cette image est mauvaise ? Je m'amuse comme un fou avec mon matériel et c'est tout ce qui compte pour moi.Photos de mon set up ici : http://www.astrophotodigitale.com/Frederic_Caron.htm Frédéric

Voici la luminance : Frédéric

Bonjour à tous, au début mai 2016, j'ai fait une luminance sur M51. J'ai alors décidé de prendre mes données couleur de 2008 et d'appliquer la luminance 2016 par dessus. Ça donne le résultat suivant. **Prendre note que les côtés ne sont pas en couleur en raison du FOV beaucoup plus petit de la caméra utilisée en 2008. C14 @ f7.25 LRGB 185:210:120:190

Franchement impressionnant !!

Jérome, les fichiers bruts de luminance représentent 4 Go. Les fichiers dark, flat et biais représentent 1.7 Go.Le problème du poids n'est pas tant les fichiers RAW mais plutôt le traitement des images qui s'explique comme suit :Nous avons une première série d'image ( les brutes ) à 12 Mo par image. Ensuite, lorsque je fais le nettoyage donc nous obtenons une seconde série d'images mais cette fois à à 142 Mo par image puis une troisième série d'image s'ajoute en raison du debayering, ensuite vient l'alignement qui génère une quatrième série d'image toujours à 142 Mo par image. Donc il est très facile d'aboutir avec 100 Go de données. Ce que je fais en temps normal lorsque le résultat du stack est à mon goût est que je supprime tous les fichiers d'alignement ainsi que les fichiers bruts de calibration ( je conserve juste les masters ).Pour le traitement, je travailles avec PixInsight et Photoshop. Merci encore pour vos bons mots. Frédéric

Merci pour vos bons mots. Au sujet du violet, j'ai apporté une petite correction. Frédéric

Bonjour à tous, malgré une nuit avec du brouillard ( et que je me sois complètement planté dans le cadrage...), je me suis essayé sur un objet que j'ai toujours négligé dans le passé, Barnard 33. La brume a causé l'apparition de halos un peu partout dans l'image, mais somme toute, le résultat est quand même acceptable.Takahashi FSQ-106 Sony a7s Full Spectrum @ ISO 4000 309 X 30 secondes Bon ciel ! Frédéric [Ce message a été modifié par underaclearsky (Édité le 06-12-2015).]

Salut Martin, j'ai un GEG depuis fort longtemps. Je n'aime pas le résultat obtenu c'est pour ça que je me suis rabattu sur le f/6.3Pour le fond du ciel, mon écran étant parfaitement calibré, je ne vois pas où est le problème ( ni pour les halos noirs autour des étoiles d'ailleurs ).Mon boîtier a été modifié par LifePixel. C'est du verre optique clair qui a été mis en avant du capteur car je désirais encore pouvoir utiliser des objectifs photo avec cette caméra. Je ne crois pas que ça soit une source de problème. Frédéric

J'ai apporté quelques modifications aux couleurs. C'était un peu trop magenta. Pour ce qui est du bruit, il faut garder à l'esprit qu'il ne s'agit que de 1.8 heures de pose et non de 9 heures. Aucun dithering non plus. Frédéric

J'ai mis l'image brute qui a été demandée ici : http://www.astrophotodigitale.com/images/NGC891_RAW.png Il s'agit d'une exposition simple de 30 secondes au C14 à f/7.8 Frédéric[Ce message a été modifié par underaclearsky (Édité le 22-11-2015).]