Orionis56

"Nous avions racheté tout le stock restant des Vixen HR chez l'importateur comme de nombreux autres produits dans différentes marques en vue de la pénurie de matériel Astro" voilà leur réponse donc je ne sais pas lesquelles....

je viens d'avoir la maison de l'astronomie et ils seront livrés mercredi ou vendredi donc aucun problème !!!!!

erreur 403 pour les 2 liens... :-(

sur ma lunette ça passerait aussi mais sur mon 180, c'est trop...

Il n'y a plus que le 2,4, 2 et 1,6 et il n'y a même pas les prix, faut contacter un revendeur... en dessous du 3mm c'est beaucoup trop risqué si c'est pour le sortir une fois par an...

merci mais il n'y a pas et précommande impossibles.... j'attends de voir demain.... je ne veux pas crier avant d'avoir mal alors je croise les doigts... pour moi c'est du chinois, je n'y comprends rien :-) plus sérieusement je ne vais pas m'y aventurer mais merci quand même

Tu me mets de gros doutes là.... Ok je vais les appeler mardi vu que demain c'est fermé...

trop tard, c'est commandé... mais je n'ai aucun doute que ça soit des professionnels... c'est une grande maison ;-)

Non je n'ai pas demandé mais vu ce qu'il y a d'écrit il n'y aura pas de problème... je ne vois pas pourquoi ils mentiraient...

La maison de l'astronomie et du coup dès que je les ai et surtout dès que le temps le permettra.... je ferai un petit CR

C'est à dire ? Tu as des exemples ? C'est fait ! ça sera le Vixen HR 3,4....

Peut-être que je me trompe mais je préfère utiliser directement un 3mm par exemple plutôt que de coupler un 6mm avec une barlow... Déjà c'est moins lourd et il y a moins de lentilles à traverser tout à fait ! Je n'ai jamais eu l'occasion de voir un rendu un bino mais à ce qu'il parait le résultat est le même quand tu passes d'une voiture à boite manuelle à une boite auto, tu ne reviens pas en arrière :-)

Merci à vous 2 et vous me confirmez une chose... La théorie permet de savoir dans quel sens aller, ensuite il y a tellement de vecteurs qui rentrent en compte et qui sont aléatoires, que la meilleure chose à faire est d'essayer c'est ça qui est bien avec l'astronomie on se sert des bases puis on tâtonne pour affiner ce qui correspond le mieux avec notre environnement. Et puis j'ai du matériel de qualité sur toute la chaine (tube, oculaire, rc, etc...) c'est aussi pour cela que je veux tenter avec un de ces oculaires...

2,5 x 180 = 450 c'est bien comme cela qu'on calcule le Gmax ?

oups je me suis planté, 450x

Je pense que les forums sont là pour dire notre ressenti, ce que l'on pense... Ce qui va correspondre à l'un ne va pas forcément correspondre à l'autre... et c'est ça qui est interessant... Suivant l'âge qu'on a, le matériel qu'on a, indépendamment de la qualité optique pure de l'oculaire par exemple. On a le droit de se tromper tant qu'on n'affirme pas "j'ai raison et c'est comme ça". Un forum sert à débattre et il y a toujours quelque chose à en tirer. Tout le monde peut se tromper en étant de bonne foi. Alors oui bien sûr il y a des "professionnels" mais il y a aussi des amateurs qui sont meilleurs que des professionnels (et j'en vois beaucoup dans mon métier). Et puis des fois faut tenter, ça donne de bonnes surprises.. ou pas ! entièrement d'accord Merci du conseil, je vais aller jeter un coup d'oeil et comme je ne suis pas forcément doué en Anglais, je me sers de google trad mais comme l'astronomie c'est assez spécifique, la traduction est parfois incompréhensible voir bizarre (TOE = Orteil et je suis pas assez souple pour confirmer si on voit bien avec l'orteil )

Oui c'est ce que j'écrivais avec des grossissements max qui seront largement dépassés et c'est pour cela que les conditions doivent être optimales (du genre à sortir l'oculaire 1 ou 2 fois par an selon le site où tu es, sans compter la qualité intrinsèque de l'instrument) mais ce n'est pas le 1,6 ou 2,4 qui m'intéresse car il faut savoir être raisonnable :-) mais le 3,4 ce qui fait quand même un grossissement de 635x alors que mon Gmax devrait être autour de 380x sur mon réflecteur ! et sur mon réfracteur, ça correspondrait exactement avec mon Gmax. En tous les cas merci de ta réponse

Tant mieux s'il est débutant fortuné... faut bien commencer un jour et s'il peut se faire plaisir alors il a raison Pourquoi seraient-ils plus à leur aise sur un F/4 que sur F/12 ?

ah merci celui je ne l'avais pas vu....

Le TOE donnerait des images plus piquées, plus contrastées et plus confortable que les ABBE et ERFLE Je connais Stelvision mais y'a rien de mieux que de pouvoir un mettre un oeil dans du vrai

Très belle image ! mais je trouve que la halo est plus dérangeant dans la version retournée....

Un caillou sans couleur, sans vie... et pourtant c'est beau, c'est impressionnant ! J'adore la "texture" des mers... J'en ai plein les mirettes Merci Thierry !

du beau travail... le résultat est doux et vertigineux, c'est piqué, c'est léché, c'est graphique, ça danse... Chapeau ! (oui je sais le jeu de mot est facile...)

Bonjour, Je possède un pc portable récent et je ne peux pas télécharger ASCOM car ce logiciel n'arrive pas à installer le visual C++ runtime 2019 en 32 bits J'ai demandé à des potes informaticiens mais sans succès... Que dois-je faire ? Merci !

je ne sais plus mais en tous les cas je pestais car x1.3 avec le 16mm ben ça faisait trop... et le 1DX est arrivé en FF mais je sais que ça arrangeait certains collègues "sportifs" qu'il soit aps-h