Pliskin57

Je suis allé me renseigner de mon coté dans un club astro.Un membre a l'AZEQ6, et il n'a aucun soucis avec. Je vais choisir celle là.Un autre membre a une EQ6. Il y a ces histoires de vis qui se rentrent dedans et la motorisation (la sienne) est une catastrophe (8' de décalage sur un jour sidéral).l'AZEQ6 corrige tous les défauts rencontrés sur les précédentes montures.Concernant la fixation tube/queue d'aronde. Ils m'ont dit que je vais devoir faire des perçages sur le tube de mon LX90. Ca par contre ça me dérange beaucoup (je vois ça comme un procédé destructif qui va faire perdre de la valeur au télescope).J'envisage peut être de vendre mon LX90 et de prendre un Ritchey-Chretien à la place. Le LX90 est en très bonne état, jamais démonté, ni bricolé. Toujours rangé et transporté dans sa boite d'origine avec les mousses. Je n'ai jamais eu besoin de toucher à la collimation en 10 ans.Pour mon choix de CCD je vais complément réétudier la question à partir de 0. Et sûrement la prendre plus tard.

Ok merci, je vais regarder, (je vote pour l'AZ-EQ6)[Ce message a été modifié par Pliskin57 (Édité le 11-03-2017).]

Fournisseurs Français ? Chez qui ?Ma question portait surtout sur le choix du modèle.

Déterrage de mon topic, après tant d'années je vais peut être me convaincre de passer à l'achat (7 ans que je patiente, et rien de neuf depuis mon dernier message)...(Et j'en profite pour corriger les liens mort de mes photos).Pour l'achat d'une monture EQ6, j'ai vu différents modèles dans la gamme. Voilà ce que m'a répondu astroshop.de quote:EQ6 : - poids = 20 kg - encodeurs : non - entrainement : par roues dentées - type de monture : équatoriale - diamètre barre de contrepoids : 18 mmAZEQ6 - poids = 15 kg - encodeurs : oui, sur AD et DEC (précision de 3.4') - entrainement : par courroies - type de monture : équatoriale et alt-azimuthale - diamètre barre de contrepoids : 25 mmEQ6-R - poids = 17 kg - encodeurs non - entrainement : par courroies - type de monture : équatoriale - diamètre barre de contrepoids : 18 mmGlobalement en astrophoto, l'EQ6 est généralement considérée comme étant capable de supporter 13-15 kg, une AzEQ6 18-20 kg. L'EQ6-R est donnée pour 20 kg par SkywatcherVous en pensez quoi ? - encodeurs , c'est plus fiable et plus précis avec je suppose ? - entrainement par courroies, le mouvement est peut être plus souple (moins d'à-coups que par engrenage) ? Quand est-il de la courroie elle-même, est-ce que le caoutchouc risque de pourrir dans 8 ans et la courroie bonne à jeter et à remplacer ?

Pas bête, j'avais zappé l'obsolescence programmée. Du coup, je vais re-étudier tout ça et voir le budget CCD à la baisse.J'ai jeté un coup d'oeil rapide (je sais pas sur quels sites vous regardez pour la diversité du catalogue, là je prend astroshop.de).Quasiement toutes les CCD ont des photosites de 4,5 micromètres. Obligé de faire du binning alors. Si on cherche des photosites plus gros il n'y a quasiment plus de choix.Une camera CCD, Mono, 16bits, photosite d'environ 7 micromètres. Atik 414EX mono CCD camera Atik Appareil photo CCD 314L+ Mono (noir et blanc)

Il y a bien un club d'astro pas loin de chez moi, mais ils ne font pas dans l'astrophoto. C'est dommage.J'ai regardé pour la monture EQ6. Ca à quand même l'air d'être un mastodonte en volume et masse (117x28x29; 55x55x25 cm3; 21+19kg). Je vais d'abord attendre de déménager car actuellement je n'ai de la place pour avoir ça chez moi.C'est très bien le dossier Avex, merci ! Je vais en tenir compte pour le choix du capteur. Du coup, pour le pouvoir séparateur de l'optique et la taille des pixels de la Trius, j'ai l'impression que cette CCD est faite pour faire des photos à grand champ.Le but de ma démarche, c'est de pouvoir remplacer mon reflex Nikon par un capteur CCD mono avec roue à filtre. Donc ne plus utiliser du matos de monsieur-tout-le-monde, mais avoir du matos fait sur mesure pour l'astrophoto.Et le matos que j'achète, je considère que c'est à vie (vue le prix....). Ça ne me dérange pas de surdimensionner la caméra aujourd'hui et de seulement pouvoir en exploiter toutes les performances dans 2 ou 5 ans. Vu le prix que ça coute je n'ai pas envie de regretter cet achat dans 10 ans, car même si aujourd'hui je n'ai pas encore l'optique et la monture adequate, je sais qu'un jour, je ferai un upgrade de matériel (monture equatoriale motorisée first).Si quelqu'un me dit que mon Nikon D90 et très bien et que la CCD ne m'apportera rien de plus, alors j'en tiendrai compte aussi. On alors quelqu'un peut m'orienter vers une bonne CCD qui soit top moumoute est bien accordée avec mon télescope ?Peut être que mon point de vue est délirant (qu'on me le dise car je viens ici pour profiter de l'expérience des autres). Je pense que les 203 mm de diamètre du télescope sont un atout pour avoir un max de lumière qui entre dans le tube. Ce qu'il me faut donc c'est un réducteur de focale d'une très bonne qualité. Pour l'instant, je ne désire pas acheter un télescope plus petit en diamètre et en focale juste pour faire du grand champ.Pour le diviseur optique, je me suis demandé si ça n'était pas moins bien pour l'astrophoto, car une partie de la lumière est déviée vers la caméra suiveuse et non plus vers le capteur.

C'est pas évident de trouver un document qui explique "pour faire ça, il faut ça, ça et ça et faire ça comme ça".Je crois que pour monter un LX90 sur une EQ6, il faut Skywatcher Plaque d'assemblage pour EQ-4/5/6 Skywatcher Jeu de colliers 235mm

Ok, je vais revoir mes priorités. Si je pars sur une monture équatoriale dans un premier temps ça me permettra déjà de comparer la qualité de la prise de vue avec le même matériel photographique. Mais j'aurai toujours pas de suiveur pour l'autoguidage Pour la queue d'aronde, elle doit se fixer sur la fourche ? Ou directement sur le tube en retirant la fourche ?Edit : je viens de trouver une discussion similaire pour la monture EQ6 avec un LX90 http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/030653.html [Ce message a été modifié par Pliskin57 (Édité le 09-08-2015).]

Merci,Ouais pour la monture je sais bien. Ça fait partie de l'investissement sur le long terme, mais je n'ai pas envie de tout acheter en même temps. Et je pense que c'est bien de prendre le temps de maitriser le matériel, d'aller étape par étape.Monture Skywatcher EQ-6 Pro SynScan GoToPlus tard, j'aimerai remplacer la monture alt-azimutale par une equatoriale. Par contre comment je fixe l'optique sur la nouvelle monture ? Je n'ai pas encore cherché...[Ce message a été modifié par Pliskin57 (Édité le 09-08-2015).]

Bonjour à tous, Comme le titre du sujet l'indique, je suis à la recherche de conseils pour l'achat d'une caméra CCD. J'ai déjà pu trouver cette question sur des forums mais je vois bien que les réponses qu'on y apporte dépendent des besoins, du matos déjà acquis, de l'expérience, du budget etc... alors me voilà ici à poser à mon tour cette question : vers quoi devrai-je m'orienter ?Niveau matos : J'ai un télescope Meade LX90 (avant la version avec GPS). 200mm de diamètre. 2000 mm de focale. Monture alt-azimutale motorisée GOTO. Une camera CMOS Meade LPI (offerte avec le télescope). Un appareil reflex Nikon D90 (CMOS). Niveau expérience :J'ai déjà pu faire du planétaire avec la camera Meade LPI (qui m'a donné de meilleurs résultats que le reflex...) Prendre des nébuleuses et des galaxies en photo avec le Nikon D90. Mise au point avec un masque de Bahtinov. Temps de pose de 30s max à cause de la rotation du champ. Pas d'autoguideur pour corriger le suivi. Voilà le résultat :M51 après l'explosion de la Supernova : La supernova s'est éteinte : M42 Ca doit faire 5 ans que j'attends de pouvoir passer à l'étape supérieure : Avec du CCD je m'attends à capter 3 fois plus de lumière pour le même temps de pose. Rajouter un autoguideur pourrait me donner des images plus nette ?Niveau budget, je vois ça comme un investissement à très long terme. (Prendre une très bonne caméra, me faire la main dessus et upgrader l'optique et la monture dans quelques années si j'en ai envie/besoin).Le CCD monochrome ne me fait pas peur, il me faut donc une roue à filtre, et les filtres. J'ai trouvé ce kit là (par exemple) avec un autoguideur : Starlight Xpress Kit combiné appareil photographique CCD Trius SX-814Je vois que la caméra d'autoguidage devrait être connectée à la monture en ST4. Mais la monture du LX90 n'a pas de port ST4. J'imagine donc que la caméra peut être reliée en USB sur le PC avec le software fourni avec, et qu'il peut envoyer les commandes de corrections en RS232 (protocole LX200 c'est ça ?).En lisant la doc, j'ai vu que le rapport focal F10 est trop important pour le ciel profond, il faudrait le réduire à F5. Donc il me faudrait en plus un réducteur de focal 0,5X : Omegon Réducteur 0,5x, pour l'observation et la photoLa bague d'adaptation 1,25" en T2 : Omegon Manchon T-2 sur 1,25"Il me reste les filtres, alors là par contre, c'est nouveau pour moi je n'ai jamais utilisé de filtre. Je pense avoir besoin d'un filtre contre la pollution lumineuse. Omegon FILTRE DEEP SKY 1.25'' Typiquement, ce filtre se visserait en amont de la roue à filtre dans l'adaptateur 1,25"/T2 ? Il faut des filtres RGB dans la roue à filtre. Est ce que j'ai besoin de visser un filtre IR en amont de la roue à filtre ? Je ne crois pas vu que les filtres RGB font déjà leur boulot non ? Je pense avoir fait le tour du matériel. Dites moi ce que vous en pensez [Ce message a été modifié par Pliskin57 (Édité le 09-08-2015).][Ce message a été modifié par Pliskin57 (Édité le 10-03-2017).]