RIGEL33

Membre
  • Compteur de contenus

    1 393
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2
  • Last Connexion

    Soon available - 49720

Messages posté(e)s par RIGEL33


  1. Il y a 18 heures, Fred_76 a dit :

    C'est exactement l'argument que m'a donné le maire de ma ville. Il profite de l'économie engendrée par les leds pour installer plus de lampadaires dans les rues qu'il trouve sous-équipées.

    C'est là qu'il faut faire intervenir l'argument de la préservation de la faune et flore nocturne... et de la santé humaine. 

    Ton voisin qui se satisfait du lampadaire de rue pour se lever la nuit sans allumer chez lui, n'a-t-il pas des problèmes de sommeil ? Il serait intéressant de lui poser la question.

     

    Il y a 14 heures, Oodini a dit :

    On pourrait peut-être mettre en commun quelques euros pour qu'un avocat spécialisé en droit de l'environnement et droit administratif nous ponde un modus opérandi pour faire appliquer le droit ?

    Ce sera en dernier recours car pour l'instant, l'intérêt est d'informer les élus et de les confronter les plus réticents au respect de la loi. 

    Si cela ne suffit pas et que les élus font de la résistance, il y a encore les préfets qui peuvent intervenir...

     

    Ensuite, je pense que l'ANPCEN doit avoir déjà des avocats spécialisés dans ce domaine... n'hésitez pas à adhérer ;) 

    • J'aime 1

  2. Il y a 23 heures, christian_d a dit :

    Le risque "insécurité" fait mouche. Un argument choc, difficile de lutter. Et vous avez beau expliquer que les cambriolages ont lieu surtout le jour, faire de la "pédagogie", les gens veulent quand même de l'éclairage.

    Dans ce cas, il faut faire des réunions de concertation avec les gendarmes... eux-mêmes pourront dire que la délinquance recule sur les communes qui éteint. 

    J'ai assisté à une de ces réunion sur un petit village de Gironde qui voulait éteindre mais avec l'accord de sa population. J'étais présente en tant qu'astram mais aussi en tant qu'habitante d'une ville qui éteint... et malgré mon témoignage sur ma propre expérience, c'est bien quand les gendarmes ont pris la parole que j'ai vu les dernières défenses tombées ;) 

     

    Il y a 9 heures, Mehdi a dit :

    Pour les moto  l'éclairage de la chaussée est vitale car leur phares hélas ne sert pas à beaucoup plus qu'être vu .  le faisceau est tres etroit et surtout on tourne légèrement le guidon ( donc l'eclairage du phare ) au coté opposé où l'on souhaite aller . Ils sont effectivement tres reticent à l'arret de l'eclairage public .

    Je dirais ce que le code de la route indique : il faut adapter sa vitesse à l'environnement. 

    Les motos se passent bien de lumière extérieure quand ils roulent sur l'autoroute ou les routes nationales ou départementales. Et ce n'est pas parce qu'il y a des accidents mortels sur ces axes qu'on s'empresse de rajouter des lampadaires (heureusement)... De toutes façons, ces derniers seraient inutiles car les motos, confortés dans un environnement éclairée, augmenteraient leur vitesse et se tueraient tout autant.... il y a bien des accidents mortels en plein jour... malheureusement :(

     

     

    En tout cas, merci de vos interventions car comme je le disais, j'ai demandé une audience à la CCM où réside mon association. J'attends toujours une réponse.

    Je prends donc toutes les informations complémentaires qui me permettront de contrer les réticences ;) 

    • J'aime 1

  3. Merci à vous tous pour vos retours encourageants et, pour certains, très précis :x

    Je sais que certaines n'auraient peut-être pas mérité le grand champ... mais ce dernier était disponible... donc j'ai fait tourné.

     

    Achaim, oui je vais sur http://astro.vanbuitenen.nl/comets qui te donne en premier les comètes les plus brillantes du moment.

    Avec le nom, je vais ensuite sur Stellarium pour voir si elle est ma portée. ;) Si elle affiche une magnitude supérieur à 15, je détourne les yeux :$

     

    Par exemple, si ce week-end il fait assez beau pour imager, il y a C/2021 A2 qui me fait signe... 

    C'est seulement agaçant de devoir rester encore une fois dans le jardin >:(

     

     

    • Merci 1

  4. Merci Jean-Claude et Alain :)

     

    En scrutant toutes les brutes, un reflet apparaît sur les étoiles les plus brillante... la séparation RGB donne le même résultat au final.

    A mon avis, il s'agit d'une source lumineuse externe... Je tente pourtant d'être à l'abri des lampadaires 9_9

    • J'aime 1

  5. Merci de vos retours :) 

     

    Il y a 14 heures, Christophe H a dit :

    Peut être essayer avec un autre soft?

    Oui j'y ai pensé... d'autant que j'avais reçu une petite formation sur Siril et j'ai des astropotes qui l'utilisent régulièrement. 
    Mais le souci est le temps que je peux consacrer au traitement de mes images... j'ai trois ans de retard... donc de photons qui s'accumulent dans mon disque dur. 
    Je ne veux pas pour l'instant sacrifier à nouveau des quelques heures que j'ai pu grapiller sur mon emploi du temps à me concentrer sur un nouveau soft. 

    Mais j'y viendrais sûrement ;) 

     

    il y a 25 minutes, Philippoïde a dit :

    Le décalage du rouge est effectivement gênant, en tous cas sur mon écran. J'ai tenté une correction mais c'est pas évident en 1 seule passe, + un retrait de gradient.

    Merci pour cet effort. Moi aussi j'ai tenté plusieurs manips sous différent logiciel... mais quand on gagne sur quelque chose, on perd sur autre chose. 9_9 

    • J'aime 1

  6. Merci de vos retours :) 

     

    Le 24/01/2021 à 21:42, airbus340 a dit :

    Et 156P ? 

    Le traitement est en cours... comme je veux faire un film regroupant les trois comètes, ça prend un peu de temps ;) 

     

    Le 25/01/2021 à 11:26, Penn a dit :

    Pour chipoter je me demande s'il n'y a pas un petit décalage de couleur ?

    Oui... il y a... le souci vient que j'ai dû traiter des brutes un peu pourrites au vue des conditions décrites. 

    Pour te donner une idée, voici une des brutes (celle-ci faites vers 2h du matin avant le lever de Lune).

    Après si quelqu'un a une solution ou une astuce, je suis preneuse ;) 

     

    19711.jpg

     

     

     


  7. Merci de vos retours bien sympas :) 

     

    Le 14/11/2020 à 19:01, COM423 a dit :

    Elle est plus haute à présent, mais encore faut-il que les nuages coopèrent

    Ils ont coopéré vendredi soir (13/11) où je l'ai à nouveau imagé...

     

    Il y a 21 heures, Ellazanne a dit :

    Super vidéo, j'en veux encore ! :):x

    Je vais tenter de traiter les images rapidement ;) D'autant que j'ai imagé deux autres comètes profitant de deux nuits à peu près claires.

     

    Il y a 22 heures, ALAING a dit :

    Par contre, c'est bizarre ces couleurs sur tes registrations sur la comète !

    Oui je me suis posée aussi des questions mais je pense qu'il s'agit des voiles nuageux passer sous Iris avec retrait du gradient.

    Mais si quelqu'un a une autre idée, je suis preneuse ;) 

    • J'aime 1

  8. il y a 6 minutes, RIGEL33 a dit :

    Je vais faire quelques recherches.

    Voilà c'est fait :P J'ai utilisé Wikisky... c'est bien une petite nébuleuse mais pas planétaire... sur l'image du site, cela ressemble à la nébuleuse du Sorcier dans Céphée. Cependant, je n'ai aucune référence via Wikisky... 

    Si quelqu'un pense connaître un site qui pourrait nous aider à le savoir, ce serait avec plaisir que j'accueillerai l'info ;) 

    • J'aime 1

  9. Merci pour vos retours encourageants :) 

     

    Il y a 2 heures, santacana a dit :

    Bienvenue dans le club des dinosaures !

    Merci :D

     

    Il y a 2 heures, polo0258 a dit :

    quel est cet objet ? merci !

    Si tu parles de l'objet en bas au centre, je ne sais pas trop... on dirait la nébuleuse du calamar (OU4)... peut-être ai-je découvert une nouveauté ?  B|

    Je vais faire quelques recherches.

     

    Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

    avec de l'IFN en plus

    Quésako ?