Nathanael

Bonjour à tous, Non loin de sa célèbre grande sœur, en plein cœur de la constellation de la Lyre, on trouve une petite nébuleuse planétaire référencée dans le catalogue Minkowski 1. Elle ne mesure que 24" de diamètre à la magnitude 13.3. Néanmoins, elle est bien mignonne si on révèle un peu ses couleurs. J'avais espoir que le seeing se calme un peu pendant la nuit mais l'image finale donne une fwhm de 2.3" sur l'empilement. C'est encore beaucoup pour un si petit objet. Je pense que par temps calme, il y a moyen de détailler un peu l'anneau. Newton 245mm à F12 et Asi 533mm pour un échantillonnage de 0.26"/p. 2h30 de luminance et 35mn par couleur (par 5mn). Nathanaël Clic gauche pour la full ( sans grand intérêt) :

Un grand merci (tardif) pour vos retours! C'est sûr! Pas assez d'une vie pour toutes les imager! Quelques poses RVB avec un gros diamètre un soir de ciel calme devraient suffire! Sur ce genre d'objet, pas besoin de chercher profond, la résolution suffit. Et merci pour les likes!:) Nathanaël

Bonjour à tous! Une deuxième image de reprise hier soir avec des conditions chaotiques! Il n'y a que 65mn de luminance et 2 x 5mn par couleur, ce qui m'a obligé à garder les satellites et autres points chauds... il ne faut pas regarder la full de trop près, on fait avec ce qu'on a! Ngc 6503 est finalement une galaxie assez détaillée, bien que peu imagée. Le seeing n'était plutôt pas mal, avec une fwhm de 1.9" sur les plus faibles étoiles sur l'empilement. L'image est à 0.5"/p avec un bin2 au traitement, ce qui rend l'image pas bien grande mais l'objet n'est pas gros! La grosse étoile de magnitude 8 est la limite de ce qui peut être gênant pour les aigrettes de mon araignée à fils. Bon visionnement! Nathanaël Clic gauche pour la full :

Une belle trompe, bravo! Nathanaël

Superbe! Je vais vous la piquer pour mettre à jour ma photo de profil! 22h de pose quand même! Bravo, il est super beau. Nathanaël

Merci encore pour vos réactions à cette galaxie perdue aux confins de l'amas local! Si, qu'est-ce qui te fait dire ça? J'étais sûr de l'avoir vu passer ici mais je n'arrivais pas à remettre la main dessus : c'était donc toi! A bientôt, j'en ai une de cette nuit dans la besace Nathanaël

Une image fabuleuse! J'avais ouvert le post sur mon smartphone vite fait et avec l'image du HST dans la boucle je m'étais dit "ça doit pas être ça faut que je regarde à la maison". Et bien si, et c'est époustouflant! 1.7" à 28°, il est bon ce Pic Un grand bravo! Nathanaël

Beau challenge, réussi! Incroyable ce qu'on peut faire aujourd'hui avec un simple newton de 200mm et une caméra très accessible (surtout en occaz)! Mais il faut aussi la dextérité de l'observateur qui ne se gagne qu'avec de la patience et de longues heures d'expérience sous le ciel et devant l'écran : bravo à toi! Nathanaël

Magnifique, le fond est tapissé de petites tachouilles! 14h... 3 mois de pose ici tu ne dois pas regretter ton investissement! Nathanaël

Superbe galaxie! Nathanaël

Magnifique croissant, belle réussite! Nathanaël

Magnifique cette image! Nathanaël

Merci à tous pour vos sympathiques retours! Nathanaël

Très réussie cette trompe... et tout le reste! Nathanaël

Magnifique ce coureur! Nathanaël

Magnifiques ces galaxies! Nathanaël

Magnifique têtard! Et il y a profusion de larves en tout genre tout autour! Nathanaël

Magnifique, bravo! Nathanaël

Que c'est "grave", non? Et si seulement c'était limité aux sciences...

On se disperse! Une solution serait de prendre un 200/1000 ou 250/1250 , un correcteur de champ, une barlow et un réducteur 0.7 comme ça tu choisis ta focale donc ton échantillonnage en fonction de l'objet. Nathanaël

Certes . Cependant, en pratique, je n'ai pas rencontré, sur les forums ou ailleurs, quelqu'un qui n'ait pas eu d'amélioration en diminuant la taille de ses pixels. Et on en est à 2.4µm pour les plus petits... jusqu'ici! Les images d'amateur les plus piquées en ciel profond qu'on puisse voir (par exemple ici @pfil) sont faites à 0.2"/p ou moins. On a peut-être atteint la limite, mais rien n'est moins sûr. Je pense que la turbulence, qui, comme tu le dis, est un phénomène complexe, variable et non linéaire joue un rôle méconnu dans ce phénomène étrange. N'oublions pas que nos télescopes usuels devraient donner une fwhm de 0.5" (240mm) ou moins. Quand on dit sur-échantillonnage, c'est sur le pâté produit par la turbu, pas sur la tâche de diffraction. Alors ça veut dire quoi "sur-échantillonner" un pâté bouillant, mouvant, variable en 3D? Appliquer les théories du signal (échantillonnage = seeing /2 ou 3) sur un tel phénomène relève pour moi de la pure spéculation. D'ailleurs on voit bien quand on observe à l'oculaire que le "seeing" ne montre pas une grosse tâche d'airy mais plutôt des tâches d'airy de la bonne taille (120/D ") mouvantes, déformées ou éclatées à une fréquence effrénée. Alors je ne dis pas que d'échantillonner petit permet de s'affranchir de la turbulence, mais au moins cela permet-il de moins en souffrir, d'autant plus que celle-ci est faible. En tout cas c'est ce qu'on observe dans la pratique. Mais il reste les inconvénients : moins de lumière par pixel, moins de champ. On ne peut pas tout avoir Nathanaël

Il faut se méfier du seeing moyen en France ou même sur un site donné. Car avec quoi évalue-t-on ce seeing? Un instrument, avec un diamètre, une focale et un échantillonnage donnés. Tout est dit : nos limites viennent certes du site et du diamètre mais aussi beaucoup de l'échantillonnage justement. Donc il faut viser le plus petit possible à mon avis. L'inconvénient majeur d'un échantillonnage serré, avec caméra donnée, c'est le champ qui se réduit. Exemple ci-dessous avec un T250 à F/D 4 ou 6 ou 12 et une asi 533 donc des échantillonnages de 0.75"/p ou 0.5"/p ou 0.25"/p. C'est une question de compromis entre le champ, la lumière et le piqué (fwhm) : il faut surtout penser à ce qui nous intéresse le plus! Nathanaël

Superbe, bien équilibrée. Nathanaël

Ah oui, magnifique rendu de cette galaxie! Nathanaël

Je ne crois pas avoir vu ici des images aussi résolues que celles que vous faites « régulièrement » Philippe et toi. C’est magique! Le site, le setup et la compétence des opérateurs sont alignés pour l’excellence! Je n’ai pas totalement renoncé à vous rendre visite avec mon 250, mais au-delà de difficultés passagères il y a 4h30 de route incompressibles Nathanaël