Roch

Membre
  • Compteur de contenus

    128
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Roch a gagné pour la dernière fois le 9 octobre

Roch a eu le contenu le plus aimé !

Réputation sur la communauté

38 Neutre

À propos de Roch

Informations personnelles

  • Centres d'intérêt
    Astronomie, Musique
  • Adresse
    Paris

Visiteurs récents du profil

140 visualisations du profil
  1. M74 au RC400

    Tout simplement magnifique Bravo ! Romain
  2. Merci pour vos gentils messages Romain
  3. NGC 7380 : Le Sorcier

    Bravo, très beau sorcier Romain
  4. Bonsoir à tous J'ai voulu profiter de la météo hier soir, afin de tester ma nouvelle caméra refroidie. Il s'agit de la QHY290C, qui utilise le ^même capteur que ce que je possédais jusqu'à présent... mais refroidi En effet, bien que ne posant que quelques secondes en règle générale, le bruit thermique est déjà bien présent sur ces types de capteurs à température ambiante ; aussi un gain substantiel en sensibilité était attendu. Voulant tester la caméra dans ses retranchements, je me suis orienté vers une cible du grand nord : NGC2146 dans la constellation de la girafe. Ainsi, je suis moins tributaire des inévitables erreurs de suivi de ma petite NEQ5... Cette chouette galaxie se situe dans la constellation de la Girafe, à près de 80° de déclinaison. Ainsi, j'ai pu pousser les poses unitaires jusqu'à 5 secondes pour la couche L et 15 secondes pour la couleur. La soirée a mal commencé ; des problèmes avec mon chercheur m'ont fait perdre pas mal de temps, la MAP était assez instable, et enfin un fort vent s'est levé rendant les choses beaucoup plus compliquées. J'ai néanmoins pu sortir quelque chose de présentable dans un temps total retenu de seulement 1h06 de pose pour la luminance, et 20 minutes pour la couche rouge à partir de laquelle je constitue mes autres couches couleur. Niveau fidélité, je ne suis pas encore convaincu à 100%, mais ça progresse Le problème reste dans les étoiles brillantes qui partent un peu en cacahuète. Par contre niveau signal, je suis très content, notamment sur la couche rouge qui ressemble enfin à quelque chose ! Bref, à vous de juger : Je met aussi la version luminance ; j'ai du cropper pas mal pour la couleur et pas mal de petites pétouilles d'arrière plan sont passées à la trappe ; notmament du côté gauche de l'image... Voilà ! Bonne soirée à tous ! Romain
  5. ESO : annonce spectaculaire (?) le 16 octobre

    L'APOD du jour me paraît suspecte... Romain
  6. Expédition Tritonienne au 150/750

    Merci encore Jf, Pour déplacer tout mon barda, je met le tube, le trépied et le contrepoids dans l'espèce de caddie qu'on voit sur la photo, et le reste dans un sac à dos. ( la monture, le mini pc, 2 batteries lithium, la camera et le correcteur de champ, en plus des différents cables, oculaires, bagues d'adaptations, filtres, chercheur, cheshire, etc... ) Comme ça je peux me déplacer partout et rejoindre un ami ( motorisé, lui ) quand je veux aller faire du CP loin de la pollum. Ici on était deux à venir sur les lieux, donc j'ai pu me permettre des petit extra ( le magnifique tabouret rouge ) Jean-luc, oui moi aussi il m'a bien fait rire celui-là Romain
  7. Expédition Tritonienne au 150/750

    Merci beaucoup aux derniers Tout a été envoyé ( 12Go ! ), yapluka Romain
  8. quelle caméra choisir ?

    Ca risque de faire un peu trop dans ce cas... mais après vuq ue c'est un capteur plus performant que celui de la 174, je ne suis pas sûr qu'on y perde beaucoup. Cependant, si tu privilégies l'efficacité au champ couvert, je partirais sur la 290 du coup.
  9. quelle caméra choisir ?

    Salut Je pense qu'il n'y a pas mieux qu'une 178 en lunaire/solaire avec un tel diamètre, tout simplement au vu du nombre de pixels. Après, avec un F/D de 20 on est limite en suréchantillonnage... un F/D entre 10 et 15 serait plus adapté. Après si tu veux aussi de la polyvalence pour essayer "d'autres trucs" rien de tel que la 290.
  10. Une occultation à ne pas manquer le 5 octobre

    Ca y est, tout est envoyé me concernant Il y a cependant quelque chose que j'ai du mal à cerner ; pourquoi le pic central devrait être plus évasé à mesure que l'observateur s'éloigne de la ligne centrale ? Matthieu, si on reprend ton schéma. La configuration centrale sur la ligne du bas devrait correspondre à une situation similaire ( et donc une luminosité similaire ) quelque part sur la ligne du milieu de part et d'autre du centre, à une rotation près. En fait, à chaque point sur la ligne basse correspond une situation sur la ligne haute plus éloignée du centre, une fois la rotation adéquate efectuée. Donc le pic central devrait être plus large lorsque l'étoile passe au centre... non ? Pourtant les observations semblent montrer l'inverse... j'ai loupé quelque chose ? D'ailleurs ce pic il est dû à quoi exactement ? Dispertion atmosphérique, diffraction de la lumière, ou les deux ? Romain
  11. Une occultation à ne pas manquer le 5 octobre

    Oui mais... Si je ne me trompe pas, à Nice tu dois être légèrement au sud de la ligne centrale. A Paris, je me trouve bien au nord. Or, le phénomène n'est pas inversé.
  12. Une occultation à ne pas manquer le 5 octobre

    Ton explication fonctionne pour une occultation qui ne passerait pas par le centre ( comme la mienne ) ; en revanche, celles présentant un pic central devraient être parfaitement symétriques, non ? P.S. Joli dessin Romain
  13. Une occultation à ne pas manquer le 5 octobre

    Meuh non, je suis pas "deg" plus on est nombreux, mieux c'est En plus même à 130mm, il y a encore de la marge Bon j'ai trouvé la solution concernant l'upload des données, ce sera sur google drive pour ma part... c'est en cours d'upload, ça devrait être fini ce soir. ( 12Go quand même en fait... ) Ceci mis à part, je retrouve sur les courbes publiées ici le phénomène que j'avais évoqué ( sans être sûr ) sur mon post, à savoir que "l'entrée" dans l'atmosphère de triton se fait moins rapidement que la "sortie", ce qui implique forcément ( si je ne me trompe pas ) une cause locale... Romain
  14. Une occultation à ne pas manquer le 5 octobre

    Je n'y manquerai pas, pas d'inquiétude, surtout avec des retours pareils... je suis assez pris ces temps ci mais je devrais pouvoir faire ça demain Romain
  15. Expédition Tritonienne au 150/750

    Merci à tous, c'est trop Cette cam a un énorme potentiel et il faut du temps pour bien la maîtriser, mais c'est fou le nombre de domaines dans laquelle elle est championne. @jldauvergneQuestion idiote : comment envoyer mes 4Go de données ? Par mail ça ne passera pas je pense... J'aurais deux explications possible s'il est avéré que ce n'est pas du bruit statistique... hypothèse la plus "raisonnable" dirons nous Mais si on rêve un peu, mes deux hypothèses : - Une atmosphère plus dense d'un côté à cause d'un geyser en cours ( ou récent peut être ) - Une atmosphère plus opaque d'un côté à cause d'un phénomène météorologique local quelconque... Sinon, prochaine occultation par triton, probablement aux calendes grecques, mais des occultations d'étoiles par des astéroïdes, il y en a un paquet à suivre régulièrement, par exemple ici : http://www.asteroidoccultation.com/ Oui, je me suis motivé tout seul Après, niveau transparence je suis d'accord ce n'est pas pire qu'ailleurs, mais niveau pollum c'est pas la joie quand même... comme dit plus haut, à l'oeil nu je ne voyais que deux des quatre étoiles du carré de pégase, dont une par intermittence. En partie à cause de la faible hauteur, mais quand même... Un 400 avec cette caméra ça doit bien donner, j'espère avoir l'occasion de tester ça un jour mais en attendant, encore bravo à toi pour ton résultat.