Roch

Membre
  • Compteur de contenus

    128
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Tout ce qui a été posté par Roch

  1. M74 au RC400

    Tout simplement magnifique Bravo ! Romain
  2. Bonsoir à tous J'ai voulu profiter de la météo hier soir, afin de tester ma nouvelle caméra refroidie. Il s'agit de la QHY290C, qui utilise le ^même capteur que ce que je possédais jusqu'à présent... mais refroidi En effet, bien que ne posant que quelques secondes en règle générale, le bruit thermique est déjà bien présent sur ces types de capteurs à température ambiante ; aussi un gain substantiel en sensibilité était attendu. Voulant tester la caméra dans ses retranchements, je me suis orienté vers une cible du grand nord : NGC2146 dans la constellation de la girafe. Ainsi, je suis moins tributaire des inévitables erreurs de suivi de ma petite NEQ5... Cette chouette galaxie se situe dans la constellation de la Girafe, à près de 80° de déclinaison. Ainsi, j'ai pu pousser les poses unitaires jusqu'à 5 secondes pour la couche L et 15 secondes pour la couleur. La soirée a mal commencé ; des problèmes avec mon chercheur m'ont fait perdre pas mal de temps, la MAP était assez instable, et enfin un fort vent s'est levé rendant les choses beaucoup plus compliquées. J'ai néanmoins pu sortir quelque chose de présentable dans un temps total retenu de seulement 1h06 de pose pour la luminance, et 20 minutes pour la couche rouge à partir de laquelle je constitue mes autres couches couleur. Niveau fidélité, je ne suis pas encore convaincu à 100%, mais ça progresse Le problème reste dans les étoiles brillantes qui partent un peu en cacahuète. Par contre niveau signal, je suis très content, notamment sur la couche rouge qui ressemble enfin à quelque chose ! Bref, à vous de juger : Je met aussi la version luminance ; j'ai du cropper pas mal pour la couleur et pas mal de petites pétouilles d'arrière plan sont passées à la trappe ; notmament du côté gauche de l'image... Voilà ! Bonne soirée à tous ! Romain
  3. Merci pour vos gentils messages Romain
  4. NGC 7380 : Le Sorcier

    Bravo, très beau sorcier Romain
  5. ESO : annonce spectaculaire (?) le 16 octobre

    L'APOD du jour me paraît suspecte... Romain
  6. Bonjour à tous Jeudi soir dernier avait lieu un évènement exceptionnel, l'occultation par Triton ( le plus gros satellite de Neptune ) d'une étoile relativement brillante, de magnitude 12. Cette occultation était visible sur tout le territoire français. Possédant une caméra parfaitement adaptée pour suivre ce genre d’événements, j'ai décidé de tenter l'expérience avec mon petit tube de 150mm de diamètre Problèmes : j'habite paris, je ne suis pas motorisé, et l’événement n'était pas visible depuis chez moi ( orienté sud-ouest plutôt que sud-est ) Du coup j'ai décidé au dernier moment de trouver un coin public en extérieur, pas trop éloigné, d'où je pourrais faire cette observation ^^ Voilà donc une petite chronologie histoire de vous mettre dans l'ambiance : 22h00 : Le lieu est décidé ( Belvédère de Belleville ), la météo a l'air OK. Départ prévu à Minuit pour avor un peu de marge d'une part et éviter de rencontrer une foule de gens d'autre part, avec mon matériel bizarre je préfère être un peu tranquille. L'évènement est prévu pour 01h47 heure locale. 23h45 : La météo se dégrade ; un rapide coup d'oeil sur météoblue m'indique un léger passage nuageux, rien de très précis néanmoins. 00h12 : Départ sous un ciel de nouveau dégagé 00h35 : Arrivée sur les lieux du crime. Les nuages sont revenus... je m'installe à quelques dizaines de mètres d'un groupe de jeunes qui profitent de la soirée. 00h45 : En fait la pleine lune c'est pratique pour faire la collim. Polaire toujours pas visible cependant. J'ajuste le chercheur et j'attends une éclaircie pour la mise en station. 01h00 : Ca y est, les nuages se disloquent. J'ajuste la MES rapidement. Un passant me demande si je "regarde la lune", je lui répond un vague "oui, oui"... il s'en va. 01h10 : Caméra branchée, mise au point approximative, logiciel paramétré... plus qu'à pointer. 01h15 : Impossible de reconnaître les constellations, Entre la lune et les lampadaires... je vois difficilement une étoile de pégase, évidemment pas la plus pratique. J'essaye tant bien que mal de me repérer au chercheur... 01h30 : Toujours pas moyen de trouver quelque repère que ce soit. Je commence à flipper sérieusement. Le ciel est maintenant parfaitement dégagé, ce serait vraiment trop bête. 01h36 : Ah, je suis peut être sur une forme familière là, regardons sur la carte... 01h38 : OK, c'est bon, je suis tout près ! Je vois une étoile et demie dans le champ du chercheur, Neptune devrait être à peu près là... 01h39 : Elle est là ! Reconnue directement sur l'écran du pc, avec triton juste à côté. Pour être plus précis, il s'agit en fait de l'étoile occultée qui est confondue avec triton. 01h42 : Map ajustée au millimètre, planète centrée, tout a l'air ok ! Je vérifie dix fois tous les paramètres d'acquisition, une bêtise est si vite arrivée. 01h43 : Mince, j'avais oublié ça... 01h45 : Tout à l'air OK ! C'est parti ! Voir ensuite ce petit point quasiment disparaître puis réapparaître progressivement deux minutes plus tard, ça ne paraît rien comme ça, mais c'est quelque chose de très fort en réalité Voici donc une petite animation de l’événement, faite à partir de stacks de 16 images pour chaque frame de la vidéo. ( vitesse x10 , 1 image = 4s de temps réel ) A voir ici : https://www.youtube.com/watch?v=DzG22iECxwo Je fais une bonne tripotée de darks ensuite, puis je remballe tranquillement le matériel. Tout s'est bien passé Petite photo souvenir ( au smartphone sans trépied, excusez la qualité... ) Après donc un bon temps de tripatouillage ( c'est ma première expérience photométrique ) ; j'ai donc pu sortir cette courbe de mes données : Quelques infos techniques en vrac : QHY290M-C derrière 150/750 sur NEQ5 ; poses de 1/4s à 4ips, gain=60. Les points en bleu sont les vraies valeurs, ceux en rouge sont une moyenne sur 2.25s Du coup, je vous livre ici mon analyse personnelle, qui n'a probablement rien de scientifiquement valable, c'est la première fois que je m'essaye à ce genre de chose ^^ La première chose à faire est probablement de déterminer la durée exacte de l'occultation. Or ici nous avons un problème, triton possédant une atmosphère, cette limite est floue. Cependant, on peut observer pour chaque côté une variation de luminosité en deux phases. A gauche par exemple, la luminosité décroît rapidement jusqu'à 110s environ, puis plus lentement jusqu'à se stabiliser aux alentours de 125/130s. On sait que la lumière de l'étoile sera toujours légèrement visible derrière la planète grâce à la dispertion de la lumière causée par l'atmosphère de triton. La même chose est visible sur le fin croissant de vénus et provoque également le rougoiement de la lune lors des éclipses. J'attribuerai donc, contrairement arbitrairement et faute de connaissances pointues en la matière, la deuxième phase de décroissance de luminosité à ce phénomène Donc si on suit cette logique, le moment ou l'étoile passe derrière la planète se trouverait être à T=110s, et le moment ou elle émerge se situerait vers T=246s, soit une durée totale de 136s, à quelques secondes près probablement. Si on considère que l'ombre se déplace sur terre à une vitesse de 16.8km/s environ, cela nous donne donc une distance mesurée de 2284km. Sachant que son diamètre réel est de 2700km environ, on peut donc estimer notre distance au point central d'occultation de 720km environ. ( théorème de Pythagore, tout ça... ) Bon, jusque là ça paraît cohérent. Ensuite, vient l'épaisseur de l'atmosphère. La dessus difficile de se prononcer avec exactitude, néanmoins le graphique montre une augmentation continue de la luminosité sur une période d'environ 10 secondes. Cela donne donc une épaisseur d'au moins 140km ( en tenant compte de l'angle d'incidence de la mesure ) Dernière chose, la courbe de transition semble différente à droite et à gauche ; il semble que la partie droite monte une "sortie" de l'atmosphère beaucoup plus franche que la partie gauche. A ce niveau, il est très possible que ce soit de l'erreur statistique tout simplement, mais j'aime penser qu'il pourrait s'agir d'une différence de transparence entre les deux hémisphères à cause d'un phénomène local... qui sait ^^ BREF Je vais envoyer mes données au LESIA pour investigation, je suppose que s'il y a quelque chose à faire avec, ce sera fait En tout cas, ce fut une expérience très enrichissante pour moi. J'espère que le compte rendu vous aura plu, bonne soirée à tous Si vous avez des remarques diverses ( notamment pour corriger les énormités que j'ai du proférer ) ça m'intéresse vivement ! Romain
  7. Expédition Tritonienne au 150/750

    Merci encore Jf, Pour déplacer tout mon barda, je met le tube, le trépied et le contrepoids dans l'espèce de caddie qu'on voit sur la photo, et le reste dans un sac à dos. ( la monture, le mini pc, 2 batteries lithium, la camera et le correcteur de champ, en plus des différents cables, oculaires, bagues d'adaptations, filtres, chercheur, cheshire, etc... ) Comme ça je peux me déplacer partout et rejoindre un ami ( motorisé, lui ) quand je veux aller faire du CP loin de la pollum. Ici on était deux à venir sur les lieux, donc j'ai pu me permettre des petit extra ( le magnifique tabouret rouge ) Jean-luc, oui moi aussi il m'a bien fait rire celui-là Romain
  8. Expédition Tritonienne au 150/750

    Merci beaucoup aux derniers Tout a été envoyé ( 12Go ! ), yapluka Romain
  9. quelle caméra choisir ?

    Ca risque de faire un peu trop dans ce cas... mais après vuq ue c'est un capteur plus performant que celui de la 174, je ne suis pas sûr qu'on y perde beaucoup. Cependant, si tu privilégies l'efficacité au champ couvert, je partirais sur la 290 du coup.
  10. quelle caméra choisir ?

    Salut Je pense qu'il n'y a pas mieux qu'une 178 en lunaire/solaire avec un tel diamètre, tout simplement au vu du nombre de pixels. Après, avec un F/D de 20 on est limite en suréchantillonnage... un F/D entre 10 et 15 serait plus adapté. Après si tu veux aussi de la polyvalence pour essayer "d'autres trucs" rien de tel que la 290.
  11. Une occultation à ne pas manquer le 5 octobre

    Ca y est, tout est envoyé me concernant Il y a cependant quelque chose que j'ai du mal à cerner ; pourquoi le pic central devrait être plus évasé à mesure que l'observateur s'éloigne de la ligne centrale ? Matthieu, si on reprend ton schéma. La configuration centrale sur la ligne du bas devrait correspondre à une situation similaire ( et donc une luminosité similaire ) quelque part sur la ligne du milieu de part et d'autre du centre, à une rotation près. En fait, à chaque point sur la ligne basse correspond une situation sur la ligne haute plus éloignée du centre, une fois la rotation adéquate efectuée. Donc le pic central devrait être plus large lorsque l'étoile passe au centre... non ? Pourtant les observations semblent montrer l'inverse... j'ai loupé quelque chose ? D'ailleurs ce pic il est dû à quoi exactement ? Dispertion atmosphérique, diffraction de la lumière, ou les deux ? Romain
  12. Une occultation à ne pas manquer le 5 octobre

    Oui mais... Si je ne me trompe pas, à Nice tu dois être légèrement au sud de la ligne centrale. A Paris, je me trouve bien au nord. Or, le phénomène n'est pas inversé.
  13. Une occultation à ne pas manquer le 5 octobre

    Ton explication fonctionne pour une occultation qui ne passerait pas par le centre ( comme la mienne ) ; en revanche, celles présentant un pic central devraient être parfaitement symétriques, non ? P.S. Joli dessin Romain
  14. Une occultation à ne pas manquer le 5 octobre

    Meuh non, je suis pas "deg" plus on est nombreux, mieux c'est En plus même à 130mm, il y a encore de la marge Bon j'ai trouvé la solution concernant l'upload des données, ce sera sur google drive pour ma part... c'est en cours d'upload, ça devrait être fini ce soir. ( 12Go quand même en fait... ) Ceci mis à part, je retrouve sur les courbes publiées ici le phénomène que j'avais évoqué ( sans être sûr ) sur mon post, à savoir que "l'entrée" dans l'atmosphère de triton se fait moins rapidement que la "sortie", ce qui implique forcément ( si je ne me trompe pas ) une cause locale... Romain
  15. Une occultation à ne pas manquer le 5 octobre

    Je n'y manquerai pas, pas d'inquiétude, surtout avec des retours pareils... je suis assez pris ces temps ci mais je devrais pouvoir faire ça demain Romain
  16. Expédition Tritonienne au 150/750

    Merci à tous, c'est trop Cette cam a un énorme potentiel et il faut du temps pour bien la maîtriser, mais c'est fou le nombre de domaines dans laquelle elle est championne. @jldauvergneQuestion idiote : comment envoyer mes 4Go de données ? Par mail ça ne passera pas je pense... J'aurais deux explications possible s'il est avéré que ce n'est pas du bruit statistique... hypothèse la plus "raisonnable" dirons nous Mais si on rêve un peu, mes deux hypothèses : - Une atmosphère plus dense d'un côté à cause d'un geyser en cours ( ou récent peut être ) - Une atmosphère plus opaque d'un côté à cause d'un phénomène météorologique local quelconque... Sinon, prochaine occultation par triton, probablement aux calendes grecques, mais des occultations d'étoiles par des astéroïdes, il y en a un paquet à suivre régulièrement, par exemple ici : http://www.asteroidoccultation.com/ Oui, je me suis motivé tout seul Après, niveau transparence je suis d'accord ce n'est pas pire qu'ailleurs, mais niveau pollum c'est pas la joie quand même... comme dit plus haut, à l'oeil nu je ne voyais que deux des quatre étoiles du carré de pégase, dont une par intermittence. En partie à cause de la faible hauteur, mais quand même... Un 400 avec cette caméra ça doit bien donner, j'espère avoir l'occasion de tester ça un jour mais en attendant, encore bravo à toi pour ton résultat.
  17. Bon, un gros bravo parce que sortir une courbe qui tient parfaitement la route vu le protocole d'acquisition, fallait le faire Donc chapeau Romain
  18. Expédition Tritonienne au 150/750

    Merci beaucoup à tout le monde Jean_Luc, j'envoie tout ça rapidos ! Romain
  19. Une occultation à ne pas manquer le 5 octobre

    Ayé ! J'ai fini de traiter tout ça, voilà donc la jolie courbe que j'obtiens ! J'ai utilisé IRIS et sa "photométrie automatique" en utilisant la PSF ; j'ai également essayé avec l'option photométrie d'ouverture, mais le résultat est légèrement moins bon. En tout cas si mes données peuvent être utiles en quoi que ce soit, j'enverrai tout ça avec plaisir
  20. Une occultation à ne pas manquer le 5 octobre

    J'ai probablement pas un très bon RSB, mais à mon avis ça reste exploitable, Triton est clairement identifiable. Voilà deux brutes non prétraitées, l'une pendant l'évènement et la suivante juste avant l'occultation : Je suis en train de traiter tout ça, je devrais pouvoir sortir une courbe ce soir Je suis peut être limite en temps de pose, mais un facteur a ne pas oublier ici, c'est le fond de ciel qui monte très vite ! Donc allonger ne donne finalement pas grand chose de plus...
  21. Une occultation à ne pas manquer le 5 octobre

    Tout est dans la boite pour moi, malgré une soirée mouvementée J'ai shooté à 4 ips au 150/750 et qhy290 ; ciel assez stable, mais un énorme coup de turbu sur quelques secondes juste au moment de la sortie de l'étoile derrière triton ; dommage. J'étais en plein Paris... le plus dur a été de trouver Neptune à 5 minutes près je loupais l'évènement ! Romain
  22. Bonjour à tous Mon premier post sur ce forum tout neuf, félicitations à toute l'équipe, il est parfait ! Voici une petite série d'images, prises entre le 18 et le 25 aout dernier, lors d'une petite semaine de vacances en bretagne sous un ciel pas trop mauvais Pour ce faire, j'étais muni de mon preux 150/750 juché sur sa fidèle monture, une NEQ5, armé d'une caméra QHY5III290 De manière générale, j'ai totalisé entre deux ou trois heures de pose pour chaque image, en poses courtes ( 2s à 4s ) Pour le quintette de stephan cependant, j'ai réussi à totaliser cinq heures de poses Les détails pour chaque image sont dans la galerie.Un mot cependant sur mon procédé d'acquisition en couleur, qui est encore au stade expérimental car il n'est pas du tout orthodoxe - et encore moins scientifiquement valable ^^ Je n'ai à ma disposition qu'un filtre rouge, que j'utilise donc pour faire une couche rouge sur le ciel. C'est plus exactement un filtre R+IR ( le baader R610 ) Ensuite, je soustrais cette image à ma luminance pour obtenir une couche "bleue", et j'utilise la luminance en couche "verte". Tout cela en bidouillant un peu sur les curseurs pour que ce soit esthétiquement plaisant. Je suis assez étonné des résultats, globalement ma colorimétrie d'est pas aussi éloignée de la réalité que ce à quoi je m'attendais ; même si on est loin d'un résultat parfait ^^ Notamment, les étoiles en prennent un sacré coup. Bref, trève de blabla, voici donc les images On commence par la nébuleuse de la bulle, acquise en région parisienne celle ci, avec un filtre UHC : Ensuite, vient la peu imagée NGC7217, une jolie galaxie vue de face dans pégase : Puis vient Arp273 ( ou UGC1810/UGC1813 ) , dans andromède : On continue sans bouger trop loin, avec la bien connue NGC891 : Et on finit avec mon chouchou ^^ le quintette de stephan. Je laisse les deux versions ( couleur et mono ) car je trouve que chacune a son intérêt Voilà, j'espère que la ballade vous aura plu Bons cieux ! Romain
  23. Moisson d'août au 150/750

    Hében, que de monde ! Merci beaucoup à tous pour vos messages plus chaleureux les uns que les autres Au plaisir d'en faire d'autres, dés que le temps ( tant temporel que météorologique ) le permettra Bonne soirée Romain
  24. Quand la foudre monte au ciel ... (post XL)

    Bravo, vraiment stupéfiant toutes ces choses là, inconnu au bataillon en ce qui me concerne... Chapeau, c'est du super boulot ! Romain
  25. Quintette de Stephan - Couleur

    150/750 sur NEQ5 QHY5III290 6000x3" + 1000x8" pour la couche rouge couches bleue et verte synthétiques Agrandie à 140%