astroluma

Oui mais la conjugaison EP + dérive en Dec l'est. Bon je ne vais pas polluer plus longtemps le poste de Remi06 je suis hors sujet

Pourquoi? Je le fait régulièrement et je n'est pas constaté de problème de trame.

Pourquoi faire du dithering si il ne fait pas d'autoguidage? L'EP de la monture fera un dithering naturel en AD et éventuellement l'erreur de mise en station fera qu'il y aura une dérive en déclinaison

Il faut mettre le gain juste au dessus de 100. A cette valeur le bruit de lecture descend à environ 1.5e, tu as une dynamique élevée (environ 13.5 db) et les pixels peuvent encore emmagasiné pas mal d'e sans saturer. Lionel

Non, quelque soit le logiciel dés que tu déconnecte la caméra le refroidissement s'arrête. Pour les risques de plantage c'est négligeable, le logiciel est très stable je ne me souvient pas à quand remonte mon dernier.

Pourquoi ne pas utiliser Sharpcap? C'est à mon sens le choix N°1 pour les caméras cmos . Dans le bas de la fenêtre est indiqué en permanence la T° visée, la T° réelle et la puissance du système de refroidissement (en % du max) Lionel

L'outil qui permet de corriger l'horodatage est prévu pour fonctionner avec les fichiers .ser ou avec le format genika (.gnk) donc pas de fits.

Ça n'est pas tout à fait vrai, il y a une solution chez airylab qui fonctionne. J'en ai fait une présentation rapide à l'ESOP (http://lesia.obspm.fr/lucky-star/esop38/doc/B3-3-L.Rousselot.pdf) C'est une solution qui a l'avantage d'utiliser le GPS. En gros le principe est de ne pas chercher à réguler l'horloge windows mais au contraire de la laisser dériver tranquillement en enregistrant chaque seconde l'écart heure GPS/heure windows. Ensuite un utilitaire permet de faire une correction de l'horodatage de la vidéo pour la synchroniser sur l'heure gps. Airylab donne une précision de l'ordre de la ms et les tests que j'ai pu faire le confirme. lionel

Tu as peut être du tilt. J'ai eu le même problème que toi (même DO et newton 254/1200) , après réglage du porte oculaire le problème avait disparu. Sinon pour voir si tu as fait le bon empilage de bagues tu peux aller voir ici : https://astronomy-imaging-camera.com/tutorials/best-back-focus-length-solutions-55mm.html Lionel

Oui elle se démonte

Avec un cmos il faut mettre le gain au mini pour ce genre de manip. Plus tu augmente le gain et moins tes pixels vont pouvoir emmagasiner d'electron alors que précisément en photométrie il faut en stocker un maximum. Pour ce capteur avec un gain de 360 tu va avoir maxi 500 électrons avant de saturer alors que pour un gain de 0 il en faut 32000! Je fais des transits avec une zwo 1600 refroidie. Pour que ça fonctionne je reste en bin1, je me mets à gain 0 et je défocalise plus ou moins pour pouvoir remplir les pixels à 50/70% sur des poses de 2 ou 3 minutes. En faisant ça j'arrive à avoir un résidu entre 1.5 et 3 mmag. Tu as un document intéressant ici : https://proamwetal-2015.sciencesconf.org/conference/proamwetal-2015/pages/Objectif1mmag.pdf lionel

Bonjour, Optiquement pas de problème, la lunette sera parfaitement capable de couvrir le capteur de ton APN. Par contre sont défaut est d’être parfois difficile à équilibrer. Si tu mets juste ton apn ok mais si tu ajoute d’autres accessoires vers l'arrière de la lunette tu sera surement obligé d’ajouter une queue d’aronde pour trouver le bon équilibrage. Les photos ci dessous ont été faites avec cette lunette et un eos 1100 Lionel

QHYCCD travail sur une caméra à base d'IMX 432 qui est un prégius de troisième génération. Les pixels font 9 microns et c'est un capteur de 1.1 pouce. Je ne connais pas la date de sortie de la caméra chez QHY mais touptek en vend déjà une (ATR3CMOS01700KMA ATRM101700A ici : https://www.touptek.com/product/showproduct.php?lang=en&id=298) Lionel

Pour info, QHYCCD developpe une caméra avec ce capteur. Il existe aussi en monochrome Lionel

Ce test ne permet pas de comparer les caméras, il permet juste de montrer l'importance d'accorder la caméra et le télescope. Pour faire une comparaison valable il faudrait 2 config permettant d'obtenir la même résolution/pixel en utilisant le cmos en bin1 et la ccd en bin 1 ou 2 Il faudrait aussi des réglages de gain optimums et non identique pour chaque caméras On pourrait imaginer un C8 ouvert à 6.3 avec la ccd en bin2 et un C8 avec hyperstar avec le cmos en bin1

J'y verrais bien un newton 300 ouvert à 4

La ça m'intéresse. Est ce que tu aurais une courbe d’ep avec les encodeurs activés ? Lionel

J’ai une 385 non refroidie, elle fonctionne bien en ciel profond a condition d’utiliser des poses courtes Pourquoi un filtre bleu? Si tu fais ça tu n’aura qu’un pixel sur 4 qui recevra de la lumière, aucun réglage logiciel ne pourra changer ça. Si tu veux comprendre comment fonctinne un capteur couleur recherche "matrice de bayer" sur internet Lionel

En couleur c’est toujours la 224 ou la 385. En monochrome la 290 Lionel

Je ne suis pas sur que ce soit possible. Sur le 355 et le 400 ce ne sont pas des miroirs classiques avec la face arrière plane. Je ne crois pas que les artisans opticiens soient équipés pour ce type de miroir.

Oui c’est con mais chez zwo c’est comme ça à tous les coups. J’ai une 178 et une 1600 le binning hard est en 10 bits. Je serais curieux de connaitre la raison

Si mais en bin 2 uniquement (chez ZWO). Par contre dans ce mode l'ADC passe de 12 à 10 bit.

J'ai une azeq6. A la maison pas de problème mais en nomade c'est un peu lourd. Probablement qu'un jour je prendrais une monture plus petite style azeq5, AVX ... En fait obtenir un horodatage précis est l'objectif n°1 pour ces observations. Si je peux me permettre un conseil commence par t'occuper de ça et entraîne toi avec le matériel d'observation que tu as déjà avant de penser à acheter un nouveau tube ou une nouvelle monture. Lionel

Je fais des occultations depuis quelques temps et j'ai choisi la solution suivante : - Genika astro (70€). Ce soft fait par airylab peut récupérer les infos de temps venant d'un gps (pps) - GPS garmin 18 lvc (90€). - Adaptateur usb/série pour brancher le gps (20€) Après il te reste environ 320€ pour la caméra, tu peux avoir une zwo 224 ou en ajoutant quelques euros une 290 monochrome. L'ensemble fonctionne plutôt bien pour un investissement minimum. Exemples pour cette année. Corde n°8 Corde n°6

Série d'images réalisées dans la nuit du 16 au 17/03/19 Cassegrain 400/9000, caméra ZWO1600 mono et filtre Baader IR610 Je ne savais pas si un Cassegrain classique couvrirait correctement un capteur de cette taille, apparemment la réponse est oui Lionel