Andromedae93

@PETIT OURS : Vive le correcteur orthographique du téléphone Ou alors il faudrait une lunette déjà ouverte à F5 qui permettrait de s'abstenir de correcteur et de faire tout de même des poses pas trop longues par rapport à un F7 ? Mais je pense que ce genre de lunettes doit chiffrer ? Le focuser et aussi les défauts optiques et le piqué justement des étoiles ? J'aimerais connaitre les modèles qui méritent le coup afin de pouvoir comparer un petit peu. La FRA500 ? La TS 100/580 ? La ASKAR 107 PHQ avec réducteur ? Taka FSQ 85EDX ? ou autre ? Je suis un peu perdu sur les lunettes de qualité en terme optique, mécanique, etc ...

Bonjour à toutes et tous, Je me suis fait plaisir en achetant l'outil suivant pour affiner ma collimation (jusqu'ici uniquement réalisée avec un Laser Baader) : https://www.univers-astro.fr/fr/collimation/791-collimateur-electronique-newton-rc-sc-ocal-pro.html Je rencontre des difficultés à faire la collimation "parfaite" de mon Newton F4. Voici le tube pour cette première partie de test : J'ai placé la caméra dans le PO, j'ai mis une feuille de papier blanc dans le tube pour cacher le primaire afin dans un premier temps, de parfaite rendre rond le secondaire. Etape 1 : Cercle représentant le PO avec prise en compte de l'offset Sur cette étape, pas de difficultés Etape 2 : Mise au point sur secondaire puis affichage du cercle en réduisant la taille de celui-ci par rapport à l'étape 1 On voit que le secondaire n'est pas parfaitement rond. J'agis donc sur les 3 vis de collimation du secondaire et également sur les pattes de l'araignée pour décaler horizontalement ou verticalement. Malgré tout, je ne parviens pas à faire coïncider parfaitement le secondaire avec ce cercle rouge. Ai-je manqué quelque chose ? Le décalage horizontale vers la gauche du secondaire doit bien être fait par l'utilisation des 3 vis avec la clé Allen n'est ce pas ? Merci pour votre aide, car j'en suis à 4h de temps sur cette opération. N'ayant jamais fait une collimation aussi précise de ma vie, c'est pas évident.

Bonjour tout le monde, Je me permets de poster ce message ici car j'ai besoin d'aide sur un problème que je rencontre depuis un moment avec mon setup. Setup actuel : Lacerta Newton 200/800 avec ASI 1600 MMC-C Correcteur de coma SW F4 Montage optique : Le correcteur de coma est inséré dans le PO du lacerta, puis différentes bagues sont vissées, puis RAF et caméra. Distance de BF utilisée : environ 54.8mm suite à plusieurs nuits pour estimer la bonne distance (confirmé par Aberration Inspector de NINA qui m'indique 0 microns de correction à apporter). Le correcteur n'est pas vissé au PO, il s'insère dedans. Valeurs par Aberration Inspector de NINA : Un lancement de calcul de tilt me donne les valeurs suivantes : Coin haut gauche : -27 microns Coin bas gauche : -7 microns Coin bas droite : +27 microns Coin haut droit : +7 microns Problème rencontré : Ayant acquis le système de collimation Catseye, celle-ci est parfaitement réalisée. Aucun soucis de ce côté là. Première photo prise, j'ai le coin haut gauche principalement qui possède des étoiles étirées dans le sens vers le centre du capteur. Les autres coins sont plutôt bons. J'ai fait pivoter la caméra d'environ 45 degrés et le coin haut gauche est toujours le coin problématique. J'en conclue déjà que ce n'est pas un tilt lié au capteur car sinon les déformations des étoiles auraient aussi pivotées de 45° juste ? Je me demande donc d'où cela peut provenir ? Hypothèse : Cela pourrait-il venir du correcteur de coma qui aurait un défaut ? Cela pourrait-il venir du correcteur de coma qui n'est pas en connexion vissante au PO mais s'insère dedans ? Cela pourrait-il venir de la succession de bague impliquant une sorte de légère flexion de la chaine mécanique ? Cela s'apparenterait-il uniquement à du tilt dans l'axe coin haut gauche - bas droit ? Solutions : Est-ce-que changer de correcteur de coma pour passer sur le TS GPU en vissant pourrait résoudre le problème ? Est-ce-que changer mes bagues pour faire confection une seule bague de la bonne longueur pourrait résoudre le problème ? Autres idées ? Voici plusieurs brutes de ma nuit : Voici un aberration inspector d'une des photos : OneDrive-2023-05-30.zip

D'accord, je m'en étais approché à un moment donné avec 14% de tilt je crois. Mais je saurais désormais quelle valeur atteindre pour me dire que le tilt est corrigé. Bien sûr le contrôle à l'oeil reste la meilleure méthode. Ok c'est noté ! Admettons qu'un coin du triangle me donne 3.59, un autre 3.10 et un dernier 3.82. L'objectif est d'avoir la même valeur en faisant coïncider le 3.59 et 3.82 en 3.10 de HFD ? Ok entre temps, j'ai pu voir qu'effectivement une personne avait mis 2 scotch et ça lui donnait des indications sur quelle vis faut-il retoucher selon la zone à corriger. Bon je vais essayer de faire cette première étape d'abord et je ressortirai le télescope prochainement pour tenter de refaire ce réglage de tilt. Merci pour tous tes conseils !

Sauf erreur de ma part, le position de mon CTU correspond aux angles du capteur de la manière suivante ou pratiquement : Quel est l'avantage du 3 points ? J'entends un réglage plus facile mais est-ce réellement plus simple que le carré ? Tu conseilles quel temps de pose ? Réglage des 3 vis pour obtenir une HFD similaire je suppose ? Il faudra que je teste alors avec cette méthode, car j'ai passé une nuit entière, certes en ayant amélioré un peu le tilt, mais toujours présent. Ma FWHM s'est aussi pas mal dégradée tout au long de la soirée malgré une MAP auto refaite à chaque fois. Sur le CTU, il y a les 3 vis radiales notées A B C. Comment je peux faire pour savoir que A correspond bien à tel angle du triangle etc .. ?

Voici la dernière mesure avec réglage ... Toujours pas .. j'ai l'impression de tourner en rond car lors qu'un coin commence à aller mieux, c'est un autre coin qui semble s'éloigner de la MAP ... La brute de 10s : 10_Frame00_BitDepth16_Bayered0_Focuser9280.fits

Bon je suis entrain de passer ma nuit dehors et c'est vraiment pas évident de régler ce tilt avec le Gerd Neumann. 4 angles 3 vis .. Même en utilisant Aberration Inspector de NINA ou ASTAP j'ai l'impression d'y aller à taton et de ne pas réussir. La collimation pour moi est bon, j'essaye d'avoir sur aberration inspector des valeurs dans chaque coin entre -5 microns et 5 microns ou sur ASTAP une valeur de HFD identique mais je galère .... Voilà un peu l'historique de la nuit avec NINA

Magnifique image en SHO ! =)

On va espérer que cela résolve ENFIN ce dernier soucis ..

Correcteur de tilt reçu + ajustement des bagues afin d'enlever des bagues additionnelles inutiles. Voici ce que donne le montage désormais, en attendant la prochaine soirée de réglage en pointant un amas ouvert, pose de 15s avec MAP faite au préalable. Analyse du tilt via Aberration Inspector de NINA + ASTAP et réglage ensuite des 3 vis du tilt GERD NEUMANN.

J'ai commandé le GERD Neumann. Egalement, je dois avoir un backfocus restant de 17mm que je vais essayer d'ajuster avec le moins de bague possible. Je ferais donc le montage directement avec le correcteur de tilt et j'ajusterai pour avoir le champ plan.

Effectivement, je vais ce soir mesurer chaque bague à 4 positions différentes pour relever quelle bague serait la moins conforme au tirage indiqué. Ou alors j'imagine qu'insérer une bague de tilt permet de s'abstenir de cela et finalement corriger le problème dans sa globalité ? J'ai une bague de tilt zwo, mais il parait que qualitativement, ce n'est pas trop cela .. Je pense qu'il va falloir que je prenne la Gerd Neumann, et que je passe une nuit à faire des micro-ajutement et voir comment cela réagit sur les images et avec Aberration Inspector également qui m'indique la position idéale de MAP dans chaque coin avec NINA ?

Je pense effectivement que je ne vais pas avoir d'autres choix que de m'y pencher pour corriger les quelques microns de différence.. Oui la collimation est bonne, effectuée au Catseye avec une belle figure obtenue à la fin. Pas de bruits, tout semble solidement ensemble sans jeu interne Je vais voir avec skymeca si possibilité de me faire une bague unique équivalent au backfocus de mes différentes bagues. Peut être que si c'est bien usiné ça résoudra mon problème ? Cela sert-il de changer le CC SW F4 pour le TS GPU qui a l'avantage d'être en vissant ? Je regarderai aussi pour la bague de tilt Gerd Neumann

Je suis incapable de déchiffrer le spot diagram d’un correcteur. Mais du coup quelle serait la meilleure chose à faire ? Voir pour l’usinage d’une bague monobloc ou autre ? un correcteur plus tolérant si ça existe ?

Et mon montage sur le correcteur est comme cela (avec RAF + Caméra au bout) me donnant en tout 54.6mm :

J'ai un enchainement de plusieurs bagues allonges sur le correcteur de coma afin d'atteindre mon backfocus. Est ce que demander par exemple à skymeca d'usiner une bague monobloc = tirage des bagues successives pourrait potentiellement réduire le problème ? Voici la mesure prise en 3 points du backfocus avec plusieurs bagues + RAF : Au pied à coulisse numérique, on constate bien que la distance de BF finalement n'est pas exactement la même. Cela pourrait engendrer in fine un capteur de travers ? Non, guidage à la lunette sur le Newton

De manière imagée, voilà ce que j'ai pu constater sur ma trompe :

Bonjour tout le monde, Je viens d'acquérir l'ensemble Teletucat + Infinity XLK afin de réaliser la collimation de mon Newton F4 au poil de cul ! Après une petite demi-heure passée pour affiner les réglages. Je pense avoir réussi à faire la collimation avec l'ensemble. Pourriez-vous me confirmer ma démarche et les résultats obtenus ? Voici ce que j'ai fait : - Teletube ajusté à F3.7 afin de voir la rondeur du miroir par rapport au PO et pour moi c'est ok (miroir secondaire incliné comme il faut) - Ensuite j'ai placé le XLK, et par le biais de la pupille centrale, rassembler tous les hotspot en un grâce aux vis du primaire - Insertion du blackcat afin de centrer le hotspot toujours avec les vis du primaire - Insertion du XLK, pupille décalée et le but a été de faire coïncider hotspot P avec hotspot 2 uniquement avec vis du secondaire - Insertion du blackcat et recentrage du hotspot avec les vis du primaire - Insertion du XLK, pupille décalée et le but a été de refaire coïncider hotspot P avec hotspot 2 uniquement avec vis du secondaire - Insertion du blackcat etc ... de manière itérative. Ce qui me donne après 30 minutes de réglage : XLK Pupille centrale : XLK Pupille décalée : Blackcat : Je pense être bon niveau collimation du coup ? Qu'en pensez-vous ?

Très belle image Dan ! Il est vrai que ce doit être un paradis de vivre dans les baronnies provençales pour avoir un ciel d'une telle qualité. En tout cas très belle image. Effectivement un peu plus "flou" que tes images habituelles d'IDF, mais une colorimétrie bien dosée =)

Ca a de la gueule depuis le temps ! il est extrêmement doué notre Claude ! Je me souviens encore de mon premier Omega du Centaure On rentrait dans l'amas globulaire tellement c'était impressionnant haha

Ah génial ! Ben j'en faisais parti de 2007 à 2010 =) Super en tout cas !

Bravo ! Belle cible ! N'hésite pas à rendre visite à l'observatoire de Faa'a au dessus de l'aéroport ! Tu passeras le bonjour de ma part à Claude LAMOTTE, le responsable avec son dobson 660mm fait maison Valentin J.

Généralement, le ratio que j'utilise est le suivant : 1h de pose en L = 1h de pose en RGB (donc 20 min par filtre). Pour le SHO, je suis sur le ratio de 10h en SHO au cumul par exemple et 1h pour RGB afin de donner une belle couleur aux étoiles. Exemple : https://www.astrobin.com/a5ncbt/C/

Magnifique paysage en SHO ! Traitement, étoiles tout est bien réussi !

Bonjour, Je recherche à prix intéressant un laser de collimation newton : - Baader Mark III - Farpoint - Howie Glatter Merci de me faire offre.