Andromedae93

Bonjour, Afin de perfectionner la collimation de mon Newton F4, je recherche : - Système catseye - Howie Glatter Faire offre merci

Comme évoqué sur le forum d'en face Je te remercie @danielo pour ton retour très précis. Il est vrai que le backfocus + tilt n'est normalement à ne faire qu'une seule fois. Mais les quelques nuits depuis septembre pour faire ce réglage de tilt ce sont conclues par : Module aberration inspector de NINA HS à cause d'une MAJ / bahtinob grabber testé hier soir pour analyser la MAP "parfaite" dans chaque coin semble ne pas fonctionner par dessus NINA / Pleine lune hier soir donc pas assez d'étoiles détectées par NINA pour le module aberration inspector ... et finalement les 4-5-6 nuits potables depuis septembre ce sont soldées par des échecs car les réglages n'ont pas fonctionné. et je ne supporte pas prendre des photos avec du tilt dans les coins 🤣 Je collimate avec le Baader Mark III et le réglage du secondaire a été fait par les soins d'un ami de chez O.U avec oculaire collimation takahashi etc .. Je pense que de ce côté là, on est bon. Le seul réglage que je fais sur la collimation c'est : Insertion du laser dans le PO de sorte que celui-ci tape le centre de l'oeillet directement en ajustant sa position ans la bague de serrage > agir uniquement sur les vis de réglages du primaire. Le backfocus n'est pas mauvais car aberration inspector m'estime une erreur de 11 microns (je pense que ça ne sert à rien de tenter de le résoudre). En revanche, un tilt axe top left - bottom right de l'ordre de -40 micron +30 microns et un tilt sur l'axe top right bottom left de l'ordre de 7 microns -13 microns de tête. La solution à ce moment là, en sachant que j'ai la bague de tilt zwo, de faire un 1/4 de tour de vis et voir comment cela réagit et sur quel axe et d'y avancer comme cela à tâtons ?

Bonjour tout le monde, Je poste ici ma requête en espérant être aiguillé par les conseils des membres WA. 1) Contexte Je possède un Lacerta Carbon 200/800 avec tout le setup ASI 1600MM-Pro + RAF LRGB SHO Zwo. Néanmoins, les nuits claires en Alsace sont assez peu fréquentes et les réglages du Newton (collimation aux petits oignons, backfocus, tilt ...) font que je perds du temps au profit de la photo. Je suis donc en train de repenser le setup pour partir sur une lunette. Cela me permettrait de m'abstenir d'un maximum de réglage mécanique, solution plus légère, normalement un piqué plus percutant. 2) Lunette envisagée Je pensais me tourner vers la ASKAR FRA600 (108/600) ouverte à F/5.6 afin d'avoir un petit peu de focale et un rapport F/D pas "trop mal", mais aussi la possibilité d'y attacher le réducteur permettant d'atteindre F/3.9 et une focale de 400mm. D'après ce que j'ai lu, elle semble mécaniquement et optiquement plutôt bien réussie. Elle fait 7.8 kg donc pratique à transporter en nomade. Que pensez-vous de cette lunette ? Est-ce-que le couple avec ASI 1600MM-Pro + RAF LRGB SHO ZWO serait intéressant ? Finalement également, peu de tilt envisageable car je n'ai plus besoin des bagues allonges que j'avais sur le Newton pour atteindre le backfocus parfait. Donc juste RAF et caméra en vissant. Merci pour vos retours 😃

Je crois qu'il manque la photo

Bonjour tout le monde, Je me permets de poster ma question ici, la nuit prochaine s'annonce parfaite pour terminer mes réglages du Newton. Après avoir passé du temps à trouver le bon backfocus (54.8mm) pour mon 200/800 avec correcteur de coma SW F4, je vais m'attaquer au réglage du tilt présent (bague de tilt zwo 3 vis). Je souhaitais connaitre la meilleure méthode pour faire cela. Voici ce que je pense faire ce soir : 1) Faire une MAP parfaite au centre du champ sur une étoile comme Véga (soit avec autofocus de Nina soit avec mon masque de bahtinov + bahtinov grabber) 2) Déplacer l'étoile dans chaque coin et regarder sa tronche avec le masque de bahtinov et analyser l'écart toujours avec Bahtinov Grabber. 3) Comment déterminer quelle vis toucher ? Si je mets l'étoile dans le coin haut gauche, comment savoir laquelle des 3 vis il faut que je touche d'un dixième de tour ? 4) Je peux contrôler le tilt également avec Hocus Focus de Nina Merci pour votre retour !

Bonjour tout le monde, Une petite question bête me vient à l'esprit. Etant dans une phase de réglage du tilt et souhaitant avoir une orientation caméra / roue à filtre et tout le chemin optique identique à chaque montage/démontage de l'ensemble au PO, j'ai une question : Comment faites-vous pour à coup sûr, avoir l'orientation de la caméra (par exemple via les inscription à l'arrière de celle-ci), parfaitement parallèles à l'orientation de la roue à filtres ? Exemple : Peu importe à quel point de départ je visse la caméra, j'obtiens cela : Et je souhaite cela : Avez-vous une astuce ?? Merci !

D'accord je me posais la question. Je vais donc pouvoir poser des marqueurs sur l'alignement caméra - bague de tilt - correcteur de coma et PO afin d'être toujours dans la même position et régler une tilt une fois pour toute.

Hello tout le monde, Je crois que je vais devenir fou avec cette histoire de distance entre le correcteur de coma GPU et ma caméra (ASI 1600)... Je viens de sortir le matériel en plein champ par -8°C car les nuits claires en Alsace se comptent sur les doigts d'un moignon tellement ces derniers mois ont été horrible .. Après avoir lancé une discussion sur le forum Astrobin en interrogeant des détenteurs du combo : 200/800 + correcteur coma GPU, la totalité m'a assuré avoir un BF de 55.6mm. J'ai donc fait de même en obtenant parfaitement ce BF grâce à un pied à coulisse numérique (dixit les bagues de 11mm faisant 10.92 par exemple). Puis, j'ai également mesuré la distance totale du BF en réglant la bague de tilt afin d'avoir une distance similaire au niveau de chaque vis poussante/tirante de la bague de tilt (afin de le limiter au maximum). Résultat : Je ne parviens toujours pas à avoir un champ parfaitement corrigé. Ci-dessous 3 images de 300s en Ha sur la nébuleuse de la bulle. Qu'en pensez vous ? Je serai d'avis de dire que je dois encore rajouter de la distance mécanique. Peut-être parvenir à 56mm ? 2022-12-12_21-34-49_temperature-15.00_exposure-300.00s_MAP-6748_N_buleuse de la Bulle.fits 2022-12-12_21-55-16_temperature-15.00_exposure-300.00s_MAP-6748_N_buleuse de la Bulle.fits 2022-12-12_22-43-19_temperature-15.00_exposure-300.00s_MAP-6758_N_buleuse de la Bulle.fits Existe-t-il un moyen de régler son backfocus / tilt en intérieur ? Car les nuits actuelles sont trop peu nombreuses, et manipuler toutes les bagues à interchanger pour trouver le bon BF par -8°C, c'est pas pensable.

Il faudrait que je réfléchisse à comment je pourrais faire. Oui je veux passer mes nuits à sortir des images et pas à bidouiller et perdre du temps lors de ces rares occasions Faudrait que je regarde si 50m peuvent suffire ou non ^^ Merci à toi en tout cas !

Merci pour ton retour @Masmich ! En effet les coins ne sont vraiment pas beaux du tout .. Et c'est dommage d'avoir un champ seulement sympathique au centre. Je pense effectivement qu'il y a une sur-correction du backfocus. J'étais à 55.60 mais faudrait certainement que je descende plutôt autour des 54.3mm. (53.66mm de backfocus à 800mm de focale + 0.63 épaisseur de filtre). Mais tous les sites indiquent un backfocus à 55mm, sauf un, qui indique 53.66mm pour focale à 800mm. Je pense que du tilt est également présent en effet. Au vu des conditions, le grand froid ne me permet pas d'avoir la patience ni l'agilité nécessaire pour faire ces réglages. Tout à gelé hier au point que même les bagues du BF ne se dévissaient plus. Pour le correcteur, il s'agit du Newton GPU. Je pense qu'il est suffisamment bon pour ne pas avoir de soucis de serrage contraint. J'aurais bien envie de prendre une étoile artificielle, mais je crois lire qu'il me faudrait au moins 40/50m de distance pour réussir à faire une mise au point. Très compliqué dans mon appartement.

Oui tu as raison en effet, Par exemple une fois toutes les heures histoire de ne pas perdre trop de temps non plus sur une nuit Ah oui, je vais inverser alors les deux effectivement pour être tranquille et faire un pointage zénith avec slew to ALT-AZ ! Ce qui donne du coup : Les quelques checks que tu as effectivement seront important lorsque je serai en full-remote, mais c'est important en effet Pour les triggers de map auto toutes les X poses, il faut que je vois comment rajouter cela, mais je pense comme ça ? Je suis avec une ZWO 1600, pas certain que le bin2 apporte réellement ? OUi j'avais gardé le paramètre de base, je pense le mettre à 2arcmin toutes les 20 poses (300s) donc toutes les 1h40.

Bonjour tout le monde, Je me permets d'écrire dans cette section car j'essaye d'optimiser au maximum mon setup, mais aussi la partie logicielle avec NINA. En terme d'utilisation, je suis sur du pseudo-nomade. C'est-à-dire soit en installant le setup sur le balcon (montage - démontage) à chaque session ou alors en installant le setup à 40 kms de chez moi dans la nature. Le but de cette manipulation est de pouvoir automatiser l'installation et la séquence d'acquisition. L'objectif plus lointain est de pouvoir installer mon setup en poste fixe et donc évidemment réutiliser le séquenceur le plus possible. En partant du principe que tout est installé / mise en station polemaster faite, voici l'idée de mes étapes automatisées : 1- Déparquage de la monture 2- Initialisation de la vitesse de suivi : Sidéral 3- Changement de filtre pour être sur le filtre L + démarrage du refroidissement de la caméra sur un délai de 5 minutes à -15°C 4- Résoudre et synchroniser : Prise d'une image afin de démarrer l'astrométrie et savoir où le télescope est lui-même situé 5- Déplacement vers le zénith : coordonnées 1h30m00s AD et 60d0m0s DEC (autre méthode pour faire pointer au zénith ?) 6- Lancement d'une MAP automatique en V-curve 7- Pointage de la cible à shooter vers les coordonnées définies dans NINA 8- Déplace et Centre la cible 9- Résolution astrométrique et synchronisation 10- Démarrage du guidage 11- Acquisition sur filtre L défini en amont avec : nbre de pose - durée - type - dithering ... 11.a - Centrage après dérive si dérive constatée supérieure à 10 arcmin 11.b - Restauration du guidage si perte de celui-ci 11.c - Retournement au méridien si cela arrive pendant la phase d'acquisition 12- Changement de filtre : R 13- Lancement d'une MAP automatique en V-curve 14- Acquisition sur filtre R défini en amont avec : nbre de pose - durée - type - dithering ... 14.a - Centrage après dérive si dérive constatée supérieure à 10 arcmin 14.b - Restauration du guidage si perte de celui-ci 14.c - Retournement au méridien si cela arrive pendant la phase d'acquisition ... ... Même chose pour les filtres suivants ... ... 15- Arrêt guidage 16- Parquage de la monture 17- Initialisation de la vitesse de suivi : Arrêt 18- Réchauffement de la caméra sur un délai de 10 minutes Ce qui donne le fichier JSON suivante : Séquence Remote 200-800 OK.json Et la vue ci-dessous : Pensez-vous que cela corresponde à une bonne routine ? Auriez-vous ajouté, changé, modifié certains éléments ? Merci à vous !

@danielo J'ai la possibilité d'acquérir un Lacerta 200/800 Carbone https://en.lacerta-optics.com/FN2008c_200-800-Foto-Newton-reflector-with-OctoPlus-focuser-in Il aurait miroir GSO neuf, araignée artesky rigide, PO lacerta, résistance chauffante secondaire. Le tout parfaitement réglé pour 1500€. Ou alors j'entreprends la modification de mon SW avec nouveau PO + araignée fixe (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/collimation/support-frontal-pour-newton-sky-watcher-200mm_detail) Soit environ 550€. Que penses-tu ?

Bonjour tout le monde, Ces longs mois automnaux avec nuages et pluies incessants dans l'Est de la France me font apporter des modifications à mon setup astro. De plus en plus, je me questionne à passer une sur lunette afin de réduire le ratio plaisir/emmerdement (plus de collimation / question du backfocus correcteur de coma inexistant / meilleur contraste ...). Je possède actuellement un 200/800 avec correcteur de coma SW GPU et une ZWO ASI 1600 MMC PRO. Photo : LRGB - SHO de tout type. Je me renseigne donc sur les lunettes offrant certes un rapport F/D moins important, mais avec beaucoup moins de soucis mécanique / optique. Lunette je pense sur une focale "assez proche" des 800mm actuel. Budget : 2000€ - 2500€ max Neuf ou occasion Porte oculaire de bonne qualité Que me conseilleriez-vous comme lunette pouvant rentrer dans ces critères là ? Je pensais éventuellement à celle-ci : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/astrographes/lunette-astrographe-108-600-quintuplet-askar_detail

Ok super ! Une très bonne chose alors si c'est compatible sur SW QuattroP Ok je comprends mieux =) Je vais voir si le père noel peut être gentil à financer le cat's eye + le PO. Sinon on se contentera de la collimation actuelle et du PO plus rigide Je vais devoir reprendre de toute manière le réglage du BF. Reprendre 0.3mm par 0.3mm le réglage quand jaurais le nouveau PO. Qu'est ce qui te fait dire qu'un suivi en DEC était un peu moins bon ? Je suis curieux de savoir tiens !

Bonjour, A la recherche d'un tube lacerta carbone 200/800 d'occasion. Merci de me proposer un prix convenable.

Donc tu me conseillerais celui-ci : https://teleskop-austria.com/OctoPlus508N#m ? Je vois qu'il est compatible avec mon EAF en plus. La platine 8" s'adaptera donc bien sur le tube SW ? Est-il nécessaire de conserver mon auto-centrage Artesky ou celui du PO semble suffire ? J'essaye de te montrer une image brute : L_Ha_2022-08-13_00-20-50_Bin1x1_300s__-15C.fit L_Ha_2022-08-13_00-20-50_Bin1x1_300s__-15C.tif Le cat's eye lui même se suffit ? Pas besoin d'oculaire de collimation / cheshire et compagnie ?

Actuellement uniquement le laser de collimation Baader Mark III. Un ami (de chez OU) m'a réglé la position du secondaire avec oculaire de collimation Taka. Il m'a indiqué que normalement, avant un petit moment, je n'aurais plus à toucher au secondaire. Serait-il nécessaire d'investir dans autre chose en complément ? Voir de vendre le baader pour un Cat's eye même si le prix pique ? Pour le porte oculaire, j'avais vu éventuellement celui-ci de chez Baader : https://www.pierro-astro.com/baader/35-cremailleres-de-focalisation-et-accessoires/porte-oculaires-baader-diamond-steeltrack-bds-nt-pour-newton_detail Le gain serait-il significatif par rapport au PO d'origine SW ? Est-ce adaptable sans problème ? Cela ne risque-t-il pas d'engendrer un tilt important pour la suite si mal posé ? Sur les retournements au méridien je n'ai pas rencontré de problèmes particuliers à mon sens. Mais je suis loin d'en être un expert.

Un Newton carbone comme celui-ci serait déjà un gros plus par rapport au SW 200/800 ? Tube carbone / barillet différent / ventilateur arrière / PO meilleur ? https://laclefdesetoiles.com/newton/6242-tube-optique-newton-ts-optics-photon-200800-tube-carbone.html

Je te remercie @danielo pour ton retour. Je suis tellement à ronger mon frein à ne pas sortir le télescope depuis 2-3 mois au bas mot que je me pose tout un tas de question en le voyant à côté de moi. J'avais pensé à optimiser le Newton également. C'est peut être bête à dire, mais la collimation reste pour moi un aspect pénible que j'ai du mal à parfaitement maitriser.. Concernant le BF, il faudra que je perde une nuit à trouver exactement la bonne valeur. Mais comme les nuits exploitables sont chères, c'est pénible ... Je ne suis pas très bricoleur. Changer un PO par exemple n'est pas quelque chose pour laquelle je souhaite le faire moi-même (peur de mal faire et empirer la situation). Des sociétés existent en fournissant le PO et en le faisant monter/corriger ? Envoyer le miroir chez skyvision ou mirrorsphère pour l'optimiser permet-il réellement un gain vs un miroir SW industriel ? Quel serait le gain et sur quels éléments ? Changer le barillet apporte quoi en plus ? Pour le tube carbone, gain en poids et pas de dilatation thermique et moins d'humidité sur les optiques ?

Toutes mes pensées sont dirigées vers vous. Je ne vous connais pas, mais apprendre une si terrible nouvelle me bouleverse tellement. Votre message est juste .. indescriptible par l'émotion que vous venez de procurer. Je vous souhaite tout le courage pour affronter cette épreuve. Valentin

Bonjour, Dans le cadre du changement de mon setup m'orientant petit à petit vers du poste fixe, je souhaite acquérir une SW EQ8 / EQ8-R pour remplacer mon AZ-EQ6. Me faire proposition correcte. Cordialement,

J'adore le rendu et surtout une finesse assez impressionnante !

Hello la team ! J'avais présenté ma première SHO sur NGC 281 à savoir le Pacman fin septembre 2022. Voici les conditions d'imagerie : Données acquisition : 62 x 300s en Ha 19 x 300s en OII / SII 4 x 300s en R - V - B Temps de pose total : 9h15 (mon record sur 2 nuits) Matériel : SW 200/800 Quattro P sur AZ-EQ6GT Imagerie avec ZWO ASI 1600 MMC-PRO + Filtres ZWO RGB et ZWO SHO 7 nm Autoguidage Altair 60/240 + ZWO ASI 290 mm mini Logiciels : Acquisition : NINA Autoguidage : PHD2 Traitement : Pixinsight Eh bien j'en ai profité pour m'essayer à faire une version starless avec l'outil starnetv2 et voici le résultat : Je suis super content du résultat à la hauteur de mes espérance et surtout pour une première SHO =) Vite vite vite la météo de merde alsacienne, j'ai du taff alors les nuages, dehors !!! Valentin

Merci beaucoup penn pour ce sympathique commentaire ! Merci Marc ! Effectivement la version starless n'apporte pas énormément d'informations en plus car sur la version étoilée, j'avais procédé à une forte réduction d'étoiles en amont pour mieux voir les nébulosités En tout cas merci !