Andromedae93

Bonjour tout le monde, Reprenant l'astrophotographie aussi vite que les nuits claires en Alsace, j'ai pu pour la première fois depuis longtemps sortir le matériel hier soir pour une nuit quasi complète. 6°C et une énorme humidité jusqu'à 5h du matin, les yeux picotent à l'heure d'écrire ces lignes. J'avais pour objectif plusieurs points : - Affiner la collimation qui m'a posé quelques problèmes de reproductibilité avec le cat's eye et l'Octoplus de Lacerta - Trouver le backfocus idéal du nouveau correcteur de coma TS Maxfield x0.95 - Réglage du tilt qui m'a fait désespérer depuis 1 et demi, mettant l'astro entre paranthèses car n'y arrivant pas Voici le setup : Lacerta Newton 200/800 Carbon Monture AZ-EQ6 Guidage Altair 60/240 + asi 120 TS Maxfield x0.95 + RAF 7*31mm + bague de tilt Gerd Neumann + ASI 1600 mm pro 1) La collimation Cet aspect là m'a semblé être bien maitrisé. Suite à un précédent post avec Danielo, j'ai pu constater que si je pré-serrais déjà la bague de serrage annulaire pour faire rentrrer le cat'seye dans le PO en laissant le moins de jeu possible au départ, j'arrivais à quelque chose de reproductible plus facilement. Cela m'a pris environ 5-10 minutes sur le terrain afin d'obtenir un résultat qui me semble idéal. 2) Réglage du backfocus (sur M13 pour la suite également) Le backfocus constructeur est annoncé à 55mm sur l'ensemble des sites (visiblement peu importe la focale). En ajoutant 0.8mm correspond à 1/3 de l'épaisseur d'un filtre, je me place à 55.8mm en partant de chez moi. Une fois sur le terrain et que tout est lancé, je fais un auto-focus de NINA : MAP ok, belle courbe en V selon moi. Je lance ensuite le module Aberration Inspector et voilà ce que j'obtiens : Après plusieurs essais afin de voir si c'est une information répétée, il m'indiquait qu'il fallait rajouter 0.2mm. Une fois cela fait, il m'indique que je suis bien dans la zone critique avec mes 56mm. C'était également la valeur qui m'avais été confiée par un ami. Au passage, on peut voir un plan du capteur pas bon du tout qui me donne ce tilt ... Cela me semble bon sur les photos, le backfocus est correct apparemment. Je relance avec 56mm : + Je pense être pas mal du tout, je suis dans la CFZ et pour l'instant ça me convient. 3) Réglage du foutu satané tilt C'était la partie que je redoutais le plus. Malgré le fait que la bague de tilt Gerd Neumann est assez simple à utiliser (1 tirante + 2 poussantes), il n'y a que 3 vis à 120° pour un capteur à 4 côtés. J'ai donc eu l'impression de jouer à la loterie en regardant à chaque fois ce que donnais le résultat d'un réglage. Néanmoins, ce que je constante, c'est que le capteur à son côté bas trop en arrière et son côté haut trop en avant. Après pratiquement 4-5h de réglage, voici l'historique auquel je parviens : Je me suis dit qu'arrivé à ce stade là, le réglage était plutôt bon et que de tenter à l'améliorer aurait certainement dégradé (comme au niveau de la 17ème prise). D'autant plus qu'un soft comme BlurXterminator permet de redonner encore un peu de rondeur à des étoiles légèrement ovalisées. Entre temps, j'ai affiné les réglage du tilt sur la nébuleuse du croissant (NGC6888) me permettant d'avoir plus d'étoiles dans le champ. Voici le résultat obtenu sur une pose de 60s à la fin de ma session : https://uploadnow.io/f/FM964Hh L'image me semble plutôt bonne dans les coins. Setup avec un F/D à 3.8 en raison du correcteur de coma. Mise au point refaite juste avant la prise de cette photo. Avec un petit coup de BlurXterminator, voici le résultat : https://uploadnow.io/f/cWBpfxW Et finalement je me dis que là, l'image est propre pratiquement partout. Les étoiles sont fines et ponctuelles même dans les coins ! La mission me semble remplie 😃 4) Problème rencontré sur l'autoguidage Cette soirée en revanche m'a fait entrevoir quelques soucis sur la partie guidage. Voici une capture d'écran de PHD2 pour vous montrer les courbes & valeurs : Plusieurs soucis : - Valeur totale RMS à 0.73" (mon échantillonnage est de 0.96" avec mon setup), il faudrait qu'idéalement je sois à 0.5" sur PHD2 si je ne dis pas de bêtises. - Des sauts apparaissent de temps en temps sans qu'il n'y ait la moindre raison - Les étoiles apparaissent avec un halo énorme et ne sont pas bien contrastée (pourtant pas de buée car système anti buée en marche et optique propre) - Pas de vent - Beaucoup d'humidité dans l'air hier Serait-il possible que ces problèmes proviennent des réponses suivantes : - Zwo asi 120mm mini trop peu sensible - Monture AZEQ6 toujours entreposée dans sa sacoche à plat, mais non révisé depuis 6 ans (date d'achat chez Pierro) et non utilisée depuis 1 an et demi - Mauvais réglages de PHD2 ? Merci pour vos retours !!

Il vaut mieux alors partir sur le format M54x0.75 alors pour avoir un côté plus universel. Sur le site usineur.fr, cela couterait environ 70€ pour un M59x1 femelle vers M54x0.75 male. Cela permet ensuite d'avoir un ensemble d'accessoires compatibles

Ok je vais voir avec les liens que tu me mentionnes. La bague devrait donc être en M59x1 femelle pour se visser sur le PO et en format M54x1 mâle ou femelle de l'autre côté. D'une longueur de 12mm afin de remplacer cette bague que j'ai : Octo60plus12mm Ainsi, j'aurais 2 possibilités de fixation ensuite dessus, le baader clicklock ou un système de serrage par vis à définir. Ca me semble pas mal pour espérer avoir un système de serrage répétable

Alors, je n'ai pas encore eu de retours de la part de Teleskop Austria. Néanmoins, l'ami qui m'a vendu le télescope m'indique que c'est le problème de tout système autocentrant (sauf peut être avec le baader click lock car l'anneau de serrage est bloqué). Etant donné que l'anneau tourne sur mon Lacerta, il va très légèrement décaler l'accessoire. Selon lui, il faut vraiment que le secondaire soit vraiment à l'ouest pour déformer les étoiles, que c'est le réglage du primaire qui reste le plus important (celui ci semble ne pas bouger avec l'outil cats eye). Potentiellement, une solution serait de mettre un petit scotch au niveau de l'anneau de serrage afin de réduire les positions aléatoires, mais je ne suis pas fan de cette solution. Avoir un serrage standard serait la solution, mais le format M59 m'embête. Faudrait que je vois sinon pour une bague sur mesure M59x1 femelle vers M54x1 femelle j'imagine ? Voir avec des usineurs ?

Suite à vos nombreux conseils, j'ai écris au magasin Teleskop Austria afin d'avoir un retour précis sur leur système de serrage annulaire. Je me dis que je fais peut être quelque chose mal et pourtant je ne vois pas ce qui pourrait poser problème. J'ai aussi écrit à l'ancien propriétaire du télescope, un ami travaillant chez Optique Unterlinden pour son retour. Donc à voir avec les réponses qui me seront données. Changer le PO, pourquoi pas, mais je suis incapable de me lancer dans un tel bricolage puis réglage complet...

Booooooon j'ai fait les tests, et je pense que c'est pas bon signe ... Insertion du XLK dans le PO en faisant bien attention de mettre la pupille excentrée à 12h afin que je sois reproductible. XLK inséré en plaquant bien contre le serrage annulaire et en laissant juste le poids de l'outil faire son travail. Je serre la bague de serrage annulaire, je règle le secondaire et j'obtiens cela : Je retire le XLK complètement et je répète l'opération identique, voici le résultat : J'ai refait cette opération 6 fois, 5 fois dans les choux et une fois comme cela : Cela sous entend que ce n'est pas reproductible et que ça fausse complètement la donne ce serrage annulaire. Que faire ? Changer la bague de serrage par un serrage avec des vis ou passer sur du tout vissant ? Comment faire avec ce dernier pour insérer l'outil de collimation qui n'a pas de pas de vis ? Revendre le Cat's eye pour un autre syst-me laser farpoint ou autre ?

Bon je viens de faire le test suivant : 1ere étape : utilisation de la pupille externe avec serrage annulaire et réglage des vis du secondaire pour obtenir un cercle parfait 2ème étape : je desserre le serrage annulaire, je plaque le XLK contre le porte oculaire en le maintenant le plus plaqué possible et je regarde ce que j’obtiens c’est pas bon .. 3eme étape : tout en maintenant le système de collimation plaqué mais sans serrage annulaire je règle à nouveau le secondaire pour obtention d’un disque complet 4eme étape : je resserre le serrage annulaire tout en essayant de le maintenir bien plaqué contre encore une fois, c’est déréglé. Voici une petite vidéo qui montre d’abord le serrage annulaire serré, la fermeté du système et après une fois desserré, ça branle dans le PO … IMG_2595.mov Après je me dis que si je ne fonctionne qu’au serrage annulaire, par exemple je mets l’outil de collimation et le train d’imagerie dans le PO en le maintenant avec une très légèrement pression vers la molette de MAP et je serre avec le serrage annulaire ça devrait être bon car la collimation sera réglée pour les mêmes conditions que le train d’imagerie non ?

Je te les partagerai certainement d'ici demain soir je pense. Justement non, je bataillais pour le régler l'année dernière avec la bague de tilt Gerd Neumann. Disons que je pense procéder par étape avant tout (dis moi si je me trompe) : - Collimation et méthodologie au poil - Possibilité de passer en tout vissant (certes le cadrage ne sera pas toujours idéal), mais pourrait me permettre de réduire certains défauts - Analyse et correction du tilt (peut être que le tout vissant me réduira totalement ou en partie le tilt du train d'imagerie).

Je vais essayer de le positionner plaqué comme il le faut et voir si c'est reproductible ou pas lors des prochains tests. Oui j'ai le GPU SW 4 lentilles non vissant. Passer par le TS GPU vissant + bague convertisseur entre Octopus et correcteur de coma serait un plus ?

Il faut que je refasse des tests pour te donner réponse. Mais de mémoire, la vue ne semblait pas identique. Je te confirme cela très rapidement. Le tout vissant peut être une solution, certes le cadrage sera fixe, mais par contre cela oblige à changer le correcteur de coma également. Et le système cats eye ne peut se visser sur le PO sauf erreur de ma part.

Je te remercie pour tes réponses précises ! C'est vraiment cet aspect la qui me fait remettre en question régulièrement mon lacerta 200/800 pour une lunette avec beaucoup moins d'embetement optiques. Et je n'ai pas forcément beaucoup de personnes pratiquant la photo dans mon coin avec des résultats à la hauteur du potentiel de l'instrument. Quand je vois tes photos, je me dis que tu maitrises clairement le sujet et que ça mériterait que je vienne une nuit en région parisienne pour te voir faire, apprendre une bonne fois pour toute et le reproduire ensuite pour mes nuits. Des conseils techniques avisés mis en pratique sur le terrain.

Oui j’ai essayé mais ce n’est pas pratique. D’autant plus en tenant d’une main le blackcat dans le PO et jouer avec les vis du primaire à l’autre bout. Mais si je fais cela sans serrer et qu’après je mets tout le train d’imagerie en le serrant par la bague annulaire, cela donnera forcément un décalage perceptible sur les images non ? En fait ce qu’il faudrait, c’est être spectateur d’une cession pour apprendre et reproduire

En faisant l'alternance entre Blackcat (réglage vis primaire) et XLK pupille externe (réglage vis secondaire), j'obtiens cela : Après plusieurs itérations, je retombe pas au micromètre près sur un alignement parfait, mais je pense que cela est dû à l'insertion de l'outil dans le PO Je finis par le réglage du secondaire.

Donc selon toi c'est l'alternance de la pupille externe en réglant les 3 vis du secondaire + blackcat en réglant le primaire qui permet d'affiner et de parvenir à une collimation aux petits oignons. Une fois que ça semble bon avec cette méthode, existe-t-il un moyen de vérifier que la collimation est parfaite ? Oui j'ai dit mi-course, mais en réalité c'est à la position enregistré du focuser avec la bonne MAP. Je vais essayer ta méthode et moi ce que ça donne

Bonjour tout le monde, Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye. Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne. Ce que je fais : 1) Je sors le PO à mi course environ 2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois) 3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P) 4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp) 5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé 6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale) 7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne. Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas .. Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne. Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?