babar

J'ai aussi une paire de Zeiss marquée 10x. Jamais vraiment accroché, pas mauvais, mais... Si c'était si bon que ça on n'en trouverait pas si bon marché en occase, vu les prix déjà des petits orthos de 24,5mm!

Salut Le problème avec ces anciens oculaires c'est surtout les traitements qui sont soit inexistants soit dépassés et donc une perte de luminosité et de contraste, voir des reflets gênants à qualité égale.[Ce message a été modifié par babar (Édité le 30-05-2016).]

SalutJe viens d'en trouver une d'occase. Et sous réserve de tests plus sérieux: pas de chromatisme sur la lune ni sur jupiter jusqu'à 200x. Ma Zeiss telementor de 63mm pourtant réputée bonne dans ce domaine est loin derrière. Je pense donc qu'elle a été sous-estimée et surtout boudée pour son prix élevé de l'époque. C'est l'instrument "grab and go" par excellence du grand champ au planétaire et encore possible de l'exploiter sur une petite Vixen Porta. A ne pas brader donc: je dirais en me fiant sur le prix d'Astromart en occasion et suivant les accessoires fournit entre 1000 et 1200 euros.[Ce message a été modifié par babar (Édité le 29-05-2016).]

c'est marrant, il suffit d'écrire Clavius ou Astronomix pour avoir un nombre de post incalculable et qui n'ont rien à voir avec le sujet. Je vous propose d'ailleurs un sujet fondamentale pour l'amélioration du cadre de vie des astronomes amateurs: Ne pensez-vous pas que la libido du poisson rouge est directement proportionnelle à la taille du périscope du Nautilus?

Je trouve cette discussion d'un ennuyeux.Arreter de vous prendre la tete, observez !!ca ira beaucoup mieux après.