savoyard

Retour aux affaires avec une lune bien haute dans le ciel! De bien belles images ont été postées ces derniers jours par les copains, et j’espérais bien attraper quelques bonnes vidéos lors de cette phase montante. Sauf que la météo en a décidé autrement Juste une soirée favorable, le 14 février, avec un gros croissant. Une turbulence haute fréquence bien présente; rien de bon sur jupi mais la hauteur de la lune a permis quelques prises de zones que je 'est que rarement l'occasion d'imager.. Pas mes meilleures mais c'est le ciel qui décide ! T500/2000 + barlow APM 2,7x caméra QHYS 678 MM filtre IR642 Pour chaque image, entre 250 et 400 frames conservées soit toujours aux environs de 10% du SER. Traitement AS3, registax, Gimp. C'est marrant, autant que je peux plus me passer d'astrosurface pour le traitement planétaire, autant pour la lune registax me va bien et je n'arrive pas voir de différence de résultat avec astrosurface... on commence par Langrenus Petavius, qui n'a pas aimé la turbu... Atlas et Hercule, dans un moment plus stable Jansen Voilà! j'avais 5 autres SER mais ils sont trop affectés par la turbulence, pas pu sortir d'image présentable Cette série n'est pas aussi résolue que les superbes plans un peu similaires pris notamment par Philippe mais la saison lunaire ne fait que commencer

Une bien belle série Le quartier version 2 est meilleur que le 1er; les 2 gros plans sont vraiment chouettes ! Elle marche vraiment bien cette caméra 662c, même en lunaire. Le seul truc c'est que tu filmes sur tout le spectre visible alors qu'avec la même caméra en monochrome tu pourrais gagner en résolution en filtrant en rouge voire vert suivant conditions de stabilité...

Avec des petits pixels 2,9microns) et ma focale de 2300mm, cela permet d'avoir un échantillonnage proche de ce qu'on fait en planétaire (là je suis à 0,25" par pixel). Avec des pauses très courtes et sous bon seing, on peut donc avoir une image très résolue. Le problème c'est effectivement d'avoir assez de signal. C'est là où la sensibilité et le faible niveau de bruit de ces caméras font la différence, en plus faut pas l'oublier du diamètre du télescope... Avec un APN, les pixels sont beaucoup plus gros; il te faut donc une grosse focale pour avoir une bonne résolution...Et si tu doubles par exemple la focale, le temps de pause nécessairepour obtenir un signal équivalent se multiplie par 4..., sans compter les inconvénients d'une grosse focale (champ réduit, suivi...) Y a pas de secret, on se rapproche des conditions pour le planétaire donc mauvais seing = tout poubelle en effet

Merci! pour le traitement, mon pote Anthony m'a un peu aidé... En fait j'applique la méthode de l'imagerie planétaire au CP pour des champs assez retreintset des objets très lumineux... Merci Serge ! Plus pour très longtemps... Avec mon gros diamètre, les nouvelles caméras très sensibles et surtout un très faible bruit de lecture, c'est plutôt bien adpaté aux nébuleuses planétaires qui sont brillantes mais toutes petites. Dès que j'ai de nouveau un ciel stable, je renouvelle l'essai sur ce clown avec une vitesse d'acquistion d'environ 100, voire 200ms, un peu plus de focale pour adapter l'échantillonnage, et quelques minutes de pause...ça devrait donner quelque chose de pas mal Merci Sauveur; tu vois, je suis passé du côté obscur moi aussi Je suis le premier étonné...comme quoi un 500 mm à F/4, ça récolte pas mal de lumière

Merci! j'y compte bien, si je revois quelques étoiles avant la fin de l'hiver...c'est pas gagné vu les prévisions météo C'est vrai...et sans que je comprenne pourquoi le 1er essai a donné un résultat si particulier...surement un mauvais réglage des paramètres de la caméra sur sharpcap donc ça progresse! c'est le but du jeu elle était pas bien ma nébuleuse toute verte ? Salut Jean-Pierre je ne pensais pas avoir ce résultat, les essais précédents étaient catastrophiques. Les progrès réalisés en planétaires m'ont été bien utiles pour me mettre au CP ! Merci Alain! Pour ce clown d'esquimau, je me dis surtout que l'image peut être largement meilleure la prochaine vu les conditions d'acquisitions expliquées ci dessus... je ne pensais pas non plus "tomber dedans", c 'est à cause d'un pote du club, qui ne fait que du CP avec une lunette, qui a insisté pour je j'essaye avec mon gros dob ! C'est malin, maintenant je vais passer encore plus d'heures devant l'écran à traiter ces films

Merci! oui, c'est la meilleure de la série; un ciel plus stable, de courte durée... Merci Alain si ça avait été tout pourri, je n'aurais pas poster non plus... Mais avec un seing annoncé "bon" et une lune bien haute, je m'attendais à bien mieux en tout cas, pour la suite de cette lunaison, c'est mort chez moi On espère pour les prochaines, à condition que le ciel ne me refasse pas le coup de 2023 (pas un seul soir clair et stable entre mars et mai...!) Bon dimanche à toi aussi;je vais profiter de l'après-midi pour peaufiner le traitement de mon trapèze d'orion... Merci à toi ! Plus efficace, ou au moins autant; sur la lune avec astrosurface, j'ai tendance à trop forcer sur les curseurs, avec R6, au niveau des ondelettes, j'y vais plus doucement Mais il m'arrive de fignoler ensuite avec astrosurface ...

Aaahhh, voilà la suite j'ai beau regardé dans la mer de la tranquillité, je ne vois pas les restes d'apollo 11 Mais sinon c'est pas mal Bon je plaisante c'est très bon! La dernière, posidonius, me semble un peu moins nette que ton image du trio, mais ce cratère n'est jamais facile à dompter; cette série "suite" est très bon niveau, tu places la barre assez haut pour cette nouvelle année !

Voici une excellente image Paul ! C'est résolu et fin en même temps, traitement au top même si l'ami Lucien trouve toujours une ptite amélioration à faire mais là c'est vraiment top; le trio est bien mis en valeur Bravo!

Bonjour à tous! celles et ceux qui me connaissent et suivent mes posts habituels vont certainement se demander ce qu'il me prend, moi qui image uniquemùent la lune et les planètes ! ben oui mais...ça c'était avant Avant cette superbe nuit de dimanche 4 février. Pour ceux qui suivent, après avoir longuement profité du coucher de soleil juste au dessus de la mer de nuages, depuis mon site savoyard, j'ai pu imager jupi et l'ombre de ganymède dans d'excellentes conditions. Un peu plus tard et une fois la constellation d'orion au méridien, sous un ciel d'encre, jupi était bien trop basse pour être de nouveau filmée. Mais en visuel, le trapèze d'orion était magique, à 300x très peu de turbulence, superbe. Mon pote de club spécialisé imagerie CP me dit alors: et pourquoi n'essayerais tu pas de prendre le trapèze, avec la technique du planétaire ? Je suis un peu sceptique, mon précédent essai ayant donné ça en 2020... Mais après tout, pourquoi pas ? y a du signal, j'ai amélioré la qualité de suivi de ma table équatoriale, les conditions météos sont idéales (ni vent ni humidité, excellent seing)... Sur un malentendu, sait on jamais, ça peut marcher Bon, vu le champ riquiqui de ma caméra planétaire (ZWO 662C), je mets directement au foyer, sans correcteur de coma ni rien; de toute façon je ne prend que le centre du champ. Donc je me retrouve avec 2000 mm de focale et un champ filmé d'environ 9' x 5' seulement La collimation est bonne, la MAP est faite manuellement à l'arrache en s'aidant des aigrettes; on règle le gain un peu au feeling à 290 pour ne pas trop cramer les étoiles du trapèze. Et c'est parti pour du "lucky imaging" avec 5mn de pose à une vitesse d'acquisition de 3 images.secondes. Je prends 2 séries; la seconde s'avère moins bonne, un peu de brise a peut-être trop fait bouger le tube. Voici donc le résultat de la première série, en gardant 800 images (sur les 1000), donc à peine plus de 4mn d'acquisition je dois avouer que je suis très agréablement surpris du résultat ! E, F, G et H du trapèze sont nettement visibles, et plein de détails dans les volutes de la nébuleuse Et merci infiniment à mon pote Anthony pour le traitement qui lui a donné du fil à retordre Suis maintenant prêt à tester de nouveau, avec un peu plus de champ, une MAP et des réglages plus appropriés...

Ben oui parce que...une voisine coupée en 2, c'est un peu gore Voilà qui est mieux; Merci Greg L'ensemble est superbe ! Et les deux morceaux séparés aussi ...

Merci Jules de rappeler mon post avec mes récentes images Sauf que toi tu peux nager dans cette mer, moi si j'essaye...bobo tête ! C'est vrai que si éloigné de l'opposition, suis content de ce résultat Belle image d'ambiance mais alors ensuite tes jupiters sont excellentes également ! J'adore l'animation couleur Lors de la prochaine opposition, avec ce CMC, tu vas faire un malheur Par contre, uranus a un peu souffert ... Superbe acquisition. Et venant de ce Monsieur, ce doit être un tube nickel... Bien collimaté et utilisé avec maitrise, c'est un super tube, un des tous meilleurs dans ces diamètres pour le planétaire; je pense que tu t'en rends compte en visuel, et tes images sont dignes de cet instrument

Merci! La votre faite au T520 est très résolue en effet, une supere plongée au coeur du trapèze ! Bon, le telescope est en poste fixe, c'est quand même moins contraignant qu'un dob sur table équatoriale

je me disais aussi ces derniers jours: Sauveur ne va pas lâcher prise comme ça avec jupiter ! Tu as réussi à dompter les éléments célestes peu favorables pour nous sortir de bien belles images ; Bravo ! M42 je le trouve très bien aussi, le coeur n'est pas cramé et l'ensemble est bien homogène Juste les couleurs...un peu trop "années 80" pour moi, ça flashe

Ah c'est ça que tu appelles la "rotation en batch" ? c'est remettre les images droites quoi OK, merci, oui je l'utilise effectivement, c'est même très précis

C'est quoi ça ?

Merci! oui, 4mn, j'avais pas plus de temps ni de batterie ni de place sur le PC Au départ c'était juste un essai ... Merci Thierry oui, c'est au foyer, et sans correcteur de coma, vu l'étroitesse du champ filmé. Elle apparait quand même un peu sur le bord gauche ! Prochaine fois je mettrai le paracor mais il n'est pas étudié pour l'imagerie, et me rajoute 15% de focale donc 15% de champs en moins... Pour la forme des étoiles, y a plein de paramètres qu globalement peuvent impacter la tronche des étoiles de tes images: la collimation, la mise au point, le seing, le suivi, lui même impacté par le vent, même une légère brise, qui fait bouger nos gros tubes. Pour la MAP et la collimation, si le ciel est assez stable, u peux déjà vérifier directement à l'écran. Egalement en prenant des images d'une étoile moyennement lumineuse avec des pauses très courtes (environ 100ms). Pour le suivi et l'impact du vent, surtout avec mon dob posé sur table équatoriale, moins précis que ton Goto, la seule façon d'avoir des images propres est de procéder comme pour le planétaire. C'est à dire avec une vitesse d'acquisition très rapide. Sauf qu'il faut un peu de signal quand même! Heureusement avec un 500mm F/4, y a un peu de lumière . Sur le trapèze d'orion, avec 100ms, voire 200ms, c'est bien. Si je monte à une demi seconde, j'ai du bougé, les étoiles sont empâtées et déformées. PS: je viens de refaire un essai mercrerdi soir...Un ciel un peu moins stable mais je me suis plus appliqué...Je verrai ce WE ce que ça donne au traitement

oui, y a 2 posts ouverts identiques !

Vraiment très sympa! bon un peu de coma sur le bas gauche mais ça passe, le rendu global est superbe

Ah ouais, t'oublies des images comme ça toi ? Moi j'ai beau chercher sur tous mes disques, je ne retrouve pas la même chose ce tycho est vraiment excellent, je ne me souviens pas en avoir déjà vu un plus résolu de ta part ? je te rassure ce n'est pas qu'une impression... Des créneaux de ciel stables très courts et plus espacés dans le temps; des printemps 2022 et 2023 puis automne 2023 (à partir de mi octobre) très mauvais côté météo alors que les périodes mars-mai et mi août -fin octobre sont habituellement les plus favorables chez moi pour le seing. Surtout, depuis 2 ans, j'ai constamment de la turbu haute fréquence, ce qui est pire que tout Même Sauveur en corse n'a pas eu en 2023 d'aussi bons ciels que les années précédentes... Là je voulais profiter d'un quartier de lune très haut, ben c'est râté, pas de fenêtre prévue avant...le mois de mars!

une très belle configuration, l'animation est vraiment sympa, mais Bernard, pourquoi as tu filmé depuis le fond de ta piscine ? pas gâté par ce seing c'est le moins qu'on puisse dire oui, avec une lune très haute, peut-être que...

Une excellente série tu as bien fait de sortir ! La vidéo (un peu courte ) est vraiment stable, le seing devait en effet être très favorable. J'ai pris à peu près les mêmes plans au même moment mais...pas au même endroit , avec une turbu nettement plus forte. Peut-être une belle image dans le lot, on verra bien!

Voici une nouvelle version...Pour la couleur je me suis inspiré d'une image (un peu plus résolue ) du VLT! Et j'ai incrusté 2 détails imagés par Hubble (proplyds) pour comparer...J'ai encore de la marge mais on les voit !

Superbe image le moins qu'on puisse dire c'est qu'il y a du signal Oui alors là les couleurs de mon image du trapèze ont donné lieu à pas mal de commentaires et là on dit rien ? peut-être un chouia trop "orange" pour moi...

Peu importe la précision sur la magnitude atteinte, là ce n'est plus du CP mais du CTP Réaliser de telles prouesses avec du matériel d'amateur (même si là on est sur du très gros diamètre) était impensable il y encore quelques années. Bravo et merci pour ce voyage très lointain

Merci Luc Et pour les couleurs, très compliqué d'avoir des éléments de comparaison, les images similaires ne sont pas légion ...