savoyard

Merci Ben oui, bien sur, y a ka ! c'est prévu...lorsque j'aurai de nouveau un ciel transparent ET stable ! A priori pas ces prochains jours ; j'espère en mars; Le fantôme de jupiter (NGC 3242) me plairait bien... Merci Serge! pour les couleurs, comprends pas...j'ai laissé le même réglage de la caméra que celui utilisé pour imager jupi quelques minutes plus tôt...Vais revoir ça ! Venant de la part du Maitre dessinateur, cela me va droit au coeur

Très joli plan. et effectivement rare d'imager ce trio loin du terminateur. Perso, je préfère lorsque le contraste est fort et les ombres lunaires "terrifiantes" , mais je dois avouer que cette image est toute en finesse et montre des détails inhabituels ah oui quand même

Toujours magiques tes dessins...on reconnait ton coup de patte Pourtant on s’éloigne là des habituelles tachouilles du ciel profond, mais tes dessins restent toujours aussi vivants et réalistes quel que soit le sujet ! merci du partage

Superbes images! tout est parfait, la finesse, le traitement, les couleurs... oui, les piliers avec un gros diamètre, c'est à faire ! un an de gestation quand même mais vu le résultat tu es excusé

Merci! le seing était bon, ça aide Mais bien sur Simon Je n'avais pas de correcteur de coma et la cible n'était pas bien centrée, le haut à gauche de l'image s'est retrouvée plus au bord du champ donc certainement affecté par la coma. Pour les prochains essais, j'utiliserai une caméra avec un peu plus de champ...et un correcteur !

Merci Alain! pour la couleur, je comprends pas... Voici une autre version, avec sa copie annotée...Faut cliquer pour zoomer !

c'est déjà mieux que mon 1er essai Poses plus courtes, collim et MAP au poil, peu de turbulences, Gain adapté pour pas cramer les étoiles les plus lumineuses...sont les secrets d'une image CP plus réussie avec cette focale sur cet objet!

Merci! pour les couleurs, un split RGB avec astrosurface et recomposition me donne la même chose; j'ai juste mis un peu plus de saturation...

Bonjour le résultat est meilleur que les tentatives précédentes en effet. Difficile avec cette turbulence ! Le résultat est propre mais on voit l'allongement des détails, lié à la turbu. Et pas trop d'éboulements ou de routes coupées ? Su ces sols très secs, après de fortes pluies, c'est souvent compliqué les jours suivants...

Merci Christophe j'avais repéré cette configuration particulière sur la simulation winjupos, et j'ai eu la chance d'avoir un créneau de ciel stable au bon moment...pour une fois! Merci Jérome Et en plus j'ai eu le même exercice au bac C ! c'était...il y a fort longtemps

Bonsoir à tous fin octobre je vous avais posté mon bilan de l'opposition 2023 de jupiter...certains avaient gentillement rigolé (n'est ce pas Alain ) en me faisant remarquer que l'opposition n'était même pas passée ! ben oui mais connaissant bien mon climat savoyard, je présumais une fin d'année compliquée... Et effectivement, rien à me mettre sous la dent depuis mi octobre !! Donc j'avais en partie raison... Cependant, dimanche dernier, la météo annonce enfin un ciel clair avec du bon seing! En vallée c'est la purée de pois, on voit pas à 10 mètres ! mais a quelle altitude monte la mer de nuages ? Pour le savoir, je tente le coup et rejoins mon site observation situé à 850m d'altitude. La mer de nuages stagne finalement à...800m je me retrouve donc juste au dessus! paysage superbe que ces 2 images prises avec mon portable peinent à valoriser Une fois installé, je tente jupi. La tubu est bien présente, rien d'exploitable. Puis, vers 19h30, le seing s'améliore soudainement, jusqu'à donner une très bonne image pendant...10 minutes! C'est chouette car si la GTR est absente, l'ombre impressionnante de Ganymède se présente, avec une forme très ovalisée. 10mn plus tard, c'est de nouveau de la bouillie! Quel morceau de chance Bilan: 10vidéos; 9 vraiment très mauvaises et 1 très bonne , c'est l'heureuse surprise Pour la petite histoire, une fois jupi bien plus basse, le ciel est devenu magique, 1 heure 30 plus tard, avec une transparence exceptionnelle du fait de cette mer de nuages qui a bloqué toute la pollution lumineuse des vallées, de Grenoble à Chambéry et Annecy. Et en me^me temps un excellent seing qui m'a permis une vision de fou sur pas mal d'objets, du trapèze de M42 au casque de Thor en passant par toutes les petites NP hivernales... mais cela est une autre histoire! Mais revenons à nos moutons notre jupi T500/2000 sur table équato Powermate 4x caméra 662 C Pas d'ADC, jupi à 58° de hauteur vidéo de 12000 images à environ 110 im/seconde; 2500 empilées avec AS3 Traitement astrosurface et Gimp Température: 5° Humidité et vent nuls Seing allant de beurk à super, puis bof, en quelques minutes , comprenne qui pourra ce qu'il se passe là haut !

Merci Fabrice Oui suis surpris cette image est au même niveau que ma meilleure faite mi octobre avec un diamètre 20% plus important...Je pense que j'ai bénéficié d'un court instant de très bonne stabilité, et jupi était aussi au méridien à 58° de hauteur, ça aide.

moi pas du tout! le site est à La Table, en combe de savoie au dessus de La Rochette. Sur mes 2 images ambiance on voit le mont Granier sur la gauche

désolé de la réponse tardive...bien occupé ces derniers jours. Pas fait mieux que toi en version soft. Du coup je te propose une version hard

sur cette simulation de Winjupos, l'ombre de Ganymède est bien ressemblante à mon image, très ovalisée. Par contre regardez cette simulation pour le 05 février de l'ombre de Io: très ovale à gauche, quasi ronde au centre puis à droite... mon explication: par rapport à nous, le soleil est très à droite de jupi (angle qui s'ouvre de plus en plus); lorsque l'ombre se projette sur le globe côté gauche elle est rasante (tangentielle) donc complètement allongée, et se projette plus verticalement au globe côté droit, donc bien ronde... bon c'est pas vraiment une explication mathématique

Suis comme Greg, j'ai besoin d'explication mathématique ! enfin là, c'est plus de la géométrie dans l'espace

Hummm laisse moi deviner...tu ne serais pas dans le nord ? je n'oserais pas la comparaison mais ce qui est factuel, c'est la dégradation continue des conditions d'observation dans les Alpes depuis une bonne dizaine d'années...Mais effectivement y a des coins encore moins bien lotis ! Merci

Merci Olivier: ça me fait plaisir de partager. Dommage que je n'avais pas mon bon appareil photo pour les images d'ambiance

Salut Greg! et moi je le fais tout le temps pas le choix, impossible d'observer depuis chez moi. Mais à chaque fois c'est 1h30 par séance de manutention, transport, installation . ce qui fait qu'en semaine, je rate pas mal de bonnes nuits par an ... oui elle est à peine moins bien que mes meilleures images prises en octobre, avec 25 % de diamètre apparent en moins...le plus surprenant c'est que les bonnes conditions ont duré quelques minutes: la vidéo faite 6mn plus tôt est médiocre, celle faite 4mn plus tard un peu moins bonne, puis mauvaise 10mn après... pas de soucis!...et vous aurez des nouvelles très prochainement car cette même nuit je me suis essayé au CP sur le trapèze d'orion avec le T500, mais...chuuut, c'est une surprise ; dès que le traitement est prêt ! Merci Guy Merci Christian, pour le commentaire et l'info! Pas beaucoup de neige au Revard c'est certain! et assez fréquent dans nos vallées alpines, mais la mer de nuage monte souvent bien plus haut ce qui rend difficile les accès au dessus !

comme écrit plus haut, faut comparer sous des conditions identiques des oculaires de même focale. Et bien être conscient qu'avec un ciel moyen, l'image se dégrade énormément dès qu'on grossit un peu plus. Par exemple lundi dernier, j'observais jupiter, avec une tête binoculaire et des oculaires delite (qualité optique équivalente aux pentax, delos, mais moins de champ). Avec les 15mm l'image était belle; avec les 11mm, c'était tout pourri alors que la différence de grossissement (ou pupille de sortie) n'est pas énorme. C'est pas comme ci j'avais mis un 32 mm puis un 4 . ça veut simplement dire que ce soir soir le ciel ne me permettait pas d'aller au delà du grossissement (ou de la pupille de sortie ) donné par des oculaires de 15mm. La veille par contre, l'image était superbe avec les 11; ce qui m'a poussé à faire une vidéo et sortir une de mes meilleures images de jupi (qu'on peut retrouver dans la section astrophoto )

Merci Franck Merci Sauveur le coin est habituellement bien sympa, mais là avec cette mer de nuages très épaisse et située juste en dessous, c'était vraiment superbe! Pour les claquettes, faudrait quand même qu'elle soient fourrées Merci rené Merci Alain sait on jamais ! avec cette météo très aléatoire, pas à l'abri d'une nouvelle bonne surprise... mais pas les prochains jours, retour de la pluie (neige également annoncée, mais certainement plus haut, cette nuit il a encore plu jusqu'à 1800m ) Et merci également à tous ceux qui sont passés

Bonjour à tous oui petite question à tous par aucun retour...dimanche soir vers 23h20, un bolide filmé par une caméra de l'observatoire des baronnies provençales et estimé à magnitude -12 (!). Aperçu en Savoie mais j'étais sur la route, je redescendais de mon site d'observation. J'entrais alors dans la mer de nuage et j'ai vu la moitié du ciel devenir bleu / vert pendant 2 secondes ! 5mn plus tôt j'étais encore dehors sur mon site, c'est rageant !

ah oui, certes! Belgique et Dusserldorf...je compatis le climat savoyard se dégrade mais pas à ce point là

tu crois pas si bien dire: en 2023, 1650mm d'eau !! 3 mois pourris au printemps, puis 2 mois de mousson en automne...Entre les 2, on grille! et en février, on bronze en petit sweat à 1800m comme ce dimanche ...Tu parles d'un bazar